gregski

Nie jesteś! Ja mam więcej szcześcia. Z pobieżnych obliczeń wychodzi mi, że w czasie gremialnego kopania piłki powinienem byc w morzu.

Swego czasu "siedziałem" w prawie podatkowym (bynajmniej nie z przyczyn hobbystycznych) i doszedłem do konkluzji mało pochlebnej dla prawników, którzy je tworzyli (z całym szacunkiem dla przedstawicieli tego zawodu). Mam wrażenie, że jednym z celów tej twórczości była chęć zapewnienia sobie 'ciekawych przypadków " do roztrząsania w sądach. (O moim podejrzeniu, co do tego, że prawnicy najchętniej bawiliby się w sądach latami za pieniądze swoich klientów nie chcę wspominać). A co do cytowanego fragmentu to słowo "współdziałanie" jest tak pojemne i w szczegółach zostawiające tak dużo do interpretacji, że właściwie czyni ten zapis bezużytecznym, (co praktyka dobitnie pokazała) PS Ciekawe jak funkcjonowałby statek gdybym w "Job decription" miał napisane, enigmatycznie, że współdziałam z drugim mechanikiem i starszym oficerem?

Może prawnicy maja inaczej ale ja, stary inżynier mogę powiedzieć, że ten zapis jest tak mało precyzyjny, tak pojemny, że właściwie można powiedzieć, iż bez praktycznego znaczenia. Obawiam się właśnie mnożenia paragrafów, które pozostaną martwe albo, co gorzej nie regulują problemów tylko tworzą nowe.

Słusznie, ja osobiście dwa razy zmieniałem profil mojego zawodu chociaż branża w której pracuję jest dosyc konserwatywna. A co do samych stoczni to czy przypadkiem nie same związki blokowały kazdą próbę restrukturyzacji firmy i racjonalizacji produkcji?

Pogoda licha, mnie coś łamie i w nosie kręci (jakie to szczęście, że z żadnym prosiakiem się nie zadawałem). Ogólnie nieciekawie. Nastrój podły. Nic mi sie nie chce. A oto najlepszy opis mojego samopoczucia:

Zauważyłem w rozmowach z wieloma ludźmi, że o ile nie są oni jakimś szczególnymi entuzjastami Unii to jednak są zadowoleni z naszego członkostwa, ponieważ uważają, że poza nią byłoby gorzej. I to nie, dlatego, że owa Unia jest taka wspaniałą struktura. Wielokrotnie w rozmowach przewijała się niewiara w to żebyśmy mogli sami stworzyć sprawne państwo. Może rzeczywiście jako państwowcy jesteśmy do niczego?

Słusznie, ale ja bym to jeszcze zawęził i twierdził, że głównym motorem obecnych tarć są sfrustrowani działacze związkowi, którzy gwałtownie tracą na znaczeniu a ambicje mają wielkie.

Bełkot, zaintrygowałeś mnie tymi polami minowymi w cieśninie gibraltarskiej. Zawsze myślałem, że tam jest na nie za głęboko, no może za wyjątkiem zatoki Alcasieras (ta należy w znacznym stopniu do wód terytorialnych Hiszpanii) i samych wybrzeży. Masz jakieś mapy z zaznaczonymi polami minowymi? Będę wdzięczny za jakieś linki.

Zupełnie nie znam się na prawie, więc wybaczcie trochę prymitywne pytanie. Czy jak jakiś polityk rozgrzany atmosferą wiecowa powie, że (na przykład) "Pan Prezydent to buc". Obraza głowy państwa zdaje się jest ścigana z urzędu, więc gdy facet zostaje skazany oznacza to, ze ma zamkniętą drogę do parlamentu. Czy tak? Bo jeśli tak to uważam to za przesadę. Owszem taki czyn jest przejawem złego wychowania, ale pod obrazę można podciągnąć wiele wypowiedzi i boje się, ze ten zapis może posłużyć eliminacji przeciwników politycznych.

Gdzieś czytałem, że na większych dystansach niemiecka 37-ka miała lepsze właściwości balistyczne. Będę miał chwile czasu to spróbuję znaleźć to źródło.

Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli pisząc "społeczeństwo poniemieckie". Niemcy w zdecydowanej większości zostali wysiedleni (albo sami uciekli) a w ich miejsce napłynęła mieszanka Polaków z kresów z wszystkimi żądnymi nowego życia. "Poniemiecośc" sprowadzała się do opuszczonych budynków, ale nie wiem, czy można to nazwać kategorią socjologiczną.

Wychylaja o określony kąt a potem mierzą czestotliwośc oraz amplitudę kolejnych wychyleń. Te dane wystaczą do dokonania obliczeń.

Pytanie z ankiety opublikowanej przez ONZ brzmiało: "Proszę szczerze odpowiedzieć na pytanie, jak Twoim zdaniem, należy rozwiązać problem niedostatku żywności w wielu krajach na świecie?" Ankieta okazała się totalną porażką, ponieważ: 1. W Afryce - nikt nie wiedział, co to jest żywność. 2. We Francji - nikt nie wiedział, co to jest szczerze. 3. W Europie Zachodniej - nikt nie wiedział, co to jest niedostatek. 4. W Chinach - nikt nie wiedział, co to jest własne zdanie. 5. Na Bliskim Wschodzie - nikt nie wiedział, co to jest rozwiązanie problemu. 6. W Ameryce Południowej - nikt nie wiedział, co to znaczy proszę. 7. W Ameryce Północnej - nikt nie wiedział, że są jeszcze jakieś inne kraje. 8. W Europie Wschodniej - powiedzieli, że nic nie będą wypełniali dopóki ankieter z nimi nie wypije, a jak wypił, to dostał w mordę, bo wyglądał na Niemca.

Możesz napisać jeszcze raz, co miałeś na myśli, bo akurat "skłonność do wywrotek" jest jak najbardziej mierzalna i wynika prościutko z wysokości metacentrycznej, a ta jest dokładnie liczona dla każdej jednostki pływającej w fazie projektowania, a po jej zbudowaniu empirycznie mierzona.

Jeżeli Stalin planował atak to NKWD była jak najbardziej na miejscu. Ktoś musiał zając się niemieckimi faszystami i polskimi panami.

He, he, he! A jak brzmi tytuł tego wątku? Moim zdaniem czysta "gdybanina"! (nawiasem to najbardziej lubię, wyłapywanie błędów i szukanie alternatyw)

Ależ oczywiście (w końcu dobrymi chęciami coś tam wybrukowano). Z drugiej strony musimy być w stanie rozróżnić głupia decyzję od złej decyzji. Postaraj się wejść w buty Ludendorffa w 1916 roku. Nie wiesz, co nastąpiło później. Ta wina to jeden wielki eksperyment. Nic takiego nie zdarzyło się wcześniej (1870/71 można porównywac do 1866, czy 1854, konflkt w 1916 nie był podobny do niczego znanego). Sięgnięto po rozwiązania, które powinny były przynieść efekty (i na krótką metę przyniosły). Długofalowo przyniosły one załamanie. Nasuwa się jeszcze jedno pytanie: "Co by się zdarzyło gdyby nie sięgnięto po takie środki? Czy czasem nie doszłoby do załamanie na froncie znacznie wcześniej?"

Ależ to była taka próba! Do wojny przystąpiono odrobinę "niefrasobliwie". W sierpniu wszyscy oczekiwali zwycięskiej defilady w stolicy wroga jeszcze przed Świętami. To w trakcie wojny okazało się, że jest zupełnie inna od dotychczasowych doświadczeń i że potencjał gospodarczy ma pierwszorzędne znaczenie. Próbowano, więc wzmocnić ten potencjał, aby ocalić Cesarstwo. Pragnę przypomnieć, że w 1916 nic nie było przesądzone, więc nie było podstaw do uznania się za pokonanego. Jeszcze wiosenna ofensywa Niemców z 1918 była śmiertelnie niebezpieczna dla Ententy.

Zadaniem kawalerii było między innymi rozpoznanie i to po stronie rosyjskiej kompletnie zawiodło. Szczególnie Rennekampf nie użył kawalerii do tego, aby się zorientować, jakie siły stoją naprzeciw jego wojskom. Teren oraz ugrupowanie wojsk dawało kawalerii szanse penetracji na znaczną głębokość. To był jeszcze ten etap wojny, kiedy można było mówić o flankach i tyłach wojsk. Później takie działania stały się praktycznie niemożliwe.

A to przepraszam i jestem niepocieszony!

Akurat zakazy dotyczące spożywania wieprzowiny były całkiem rozsądne. W tamtym klimacie wieprzowina była szczególnie narażona na zepsucie, a najważniejsze, że poprzez wieprzowinę można się zarazić całkiem szeroką gamą chorób. W tamtych czasach nie było żadnych narzędzi, aby wykryć niebezpieczeństwo. Dlatego uważam, że te zakazy świadczą raczej o mądrości ówczesnych ludzi a nie o ich braku rozsądku.

Kraje muzułmańskie podobnie traktuja nierogaciznę. Przykład Izraela nie jest niczym niezwykłym.

Przypomniało mi się jak biednemu Jasiowi pani nauczycielka wciskała portret Gorbaczowa. Ten sie bronił: "Niosłem już i Breżniewa, i Czernienke i Andropowa i teraz mam nieśc Gorbaczowa?" Na to pani: "Jasiu, masz dobrą rękę!"

Późno, wraca pijany mąż do domu. W drzwiach wściekła żona: - gdzie byłeś!!!??? On: - na cmentarzu... Ona: - o matko, co się stało??? Umarł ktoś??? On: - nie uwierzysz... Wszyscy!!!

Babcia przychodzi do urzędu skarbowego. Urzędniczka sprawdza dokumenty i mówi: - Brakuje pani podpisu. - Ale jak mam się podpisać? - pyta starsza pani. - No, tak jak zazwyczaj się pani podpisuje. Starsza pani wzięła długopis i napisała: "Całuję Was mocno, babcia Aniela" Mąż wraca późno z domu. żona już leży w łóżku, więc mąż szybko się rozbiera i przymila do niej. Żona: - Nie zaczynaj dzisiaj. Boli mnie głowa. - Zmówiłyście się dzisiaj, czy co ?! - odpowiada facet.