gregski

Bruno???!!! No ja Cię nie poznaję! Ty taki twardy racjonalista w tym wypadku zatęskniłeś do romantycznych gestów? Wybacz, ale Naczelny Wódz stojący po pas w wodzie i ostrzeliwujący się z pistoletu to wizerunek nie tyle heroiczno-romantyczny, ale idiotyczny. Ale co tam! Możemy go rozwijać. Wsadźmy go na konia (białego, bo potem na obrazach to lepiej wygląda) dajmy szablę do ręki. Włóżmy w usta jakiś piękny slogan ("Bóg powierzył mi honor Polaków i tylko Bogu go oddam" jest już niestety zajęty) i utopmy w jakiejś rzece (najlepiej jakby jej nazwa zaczynała się na literę "E"). Żeby nie było nieporozumień. Nie jestem jakimś szczególnym fanem tego człowieka, ale uważam, że historia zrobiła mu ogromna krzywdę oskarżając o to, że nie znalazł dobrego wyjścia z sytuacji, z której takowego nie było.

Różnica jest taka, że jeśli podda się kapral Józek to nie ma to większego oddźwięku politycznego. Gdy do niewoli odda się Wódz Naczelny ma to ogromne negatywne znaczenie. Poza tym, kapral kapitan, czy nawet pułkownik nie jest tym człowiekiem, który po przegranej kampanii będzie organizował dalszą walkę i miał wpływ na dalsze relacje polityczne z sojusznikami. Wódz naczelny i owszem. Nie mógł przecież wiedzieć jak potoczą się jego dalsze losy w Rumunii. A oprócz wszystkiego opuścił on terytorium kraju praktycznie w ostatniej chwili.

Te "powojenne skarby" potrafiły się przypomnieć wiele lat później. Pamiętam jak gdzieś w połowie lat 80-tych w Grodzisku Mazowieckim wyburzano pożydowskie "bieda domki" pod nowe blokowisko. Domki owe wcześniej zabrane pod kwaterunek zostały zaniedbane i przedstawiały rzeczywiście żałosny widok. W czasie tej wielodniowej operacji jedna z nad wyraz sutych libacji zakończyła się tragicznie. Pewien uczestnik został za pomocą noża odesłany do szpitala (a nie jestem pewien, czy i nie w Zaświaty). Dochodzenie ujawniło, że panowie rozbierając jeden z domów natknęli się na wartościowe przedmioty zamurowane w ścianie. Część od razu spieniężyli z przeznaczeniem na napoje wyskokowe i podczas biesiady nie potrafili ustalić jaka część znaleziska komu się należy. Prawdopodobnie jakaś żydowska rodzina przed wywiezieniem do Getta próbowała ocalić część dobytku z nadzieją, że jeszcze kiedyś się przyda.

Podobnie uważam, że duet Marna-Tannenberg ukształtował charakter tej wojny. Marna zatrzymała Niemców na zachodzie i wtłoczyła żołnierzy do okopów na następne cztery lata. Tannenberg wysłał do lamusa rosyjskie marzenia o Berlinie. Co prawda dopiero w 1915 roku niemiecki walec potoczył się na wschód, ale to właśnie w Prusach Wschodnich okazało sie, że armia rosyjska nie radzi sobie z niemiecką.

Ja bardzo przepraszam, ale przebywam obecnie poza krajem i nie będę mógł wziąć udziału w pochodzie. Mam nadzieję, że ktoś mnie zastąpi. Może Secesjonista?

Antoninus Pius Uzasadnienie? Hmm zajrzyjcie do Gibbona on kapitalnie w kilku zdaniach podsumował rządy tego cesarza. Lepiej nie potrafię. Ja tylko napiszę, że gdybym miał żyć w Starożytnym Rzymie to tylko w jego czasach.

Jako, że jestem na przymusowym odwyku i tylko pomarzyć mogę (o czym to wiadomo) zamieszczam listę z opisem jak pijemy. Krawiec po naparstku Syndyk do upadłego Fryzjer do lustra Nurek do dna Anestezjolog do utraty tchu Kuba do Jakuba Jakub do Michała Perfekcjonista raz a dobrze Kamerzysta aż mu się film nie urwie Tenisista setami Kolarz w kółko Higienistka tylko czystą Gastryk żołądkową gorzką Lunatyk księżycówkę Bliźniak brudzia Nocny stróż w ciemno Ichtiolog pod śledzika Pilot jak leci Mechanik z gwinta Hydraulik z grubej rury Medyk sądowy zalewa się w trupa Wędkarz zalewa robaka Woźnica wali końską dawkę Stolarz wali klina Żołnierz strzela lufę Sprzedawca paliw wali w gaz Stręczyciel (być może) upija się w cztery dupy Rolnik nawala się jak stodoła. Pilot Luftwaffe jak Messerschmit

Goya i jego "Pies zakopany w piachu"

Ależ to nie była propaganda przeznaczona dla wojaków! Ona była przeznaczona dla burżujów, którzy dzięki rewolucji dorwali się do koryta i potrzebowali uwznioślić ten proces. Oglądali i mogli poczuć się lepiej, "Toż nie walczono o przywileje, ale o WOLNOŚĆ!" A nasze powodzenie jest właśnie efektem tej wolności.

Dokładnie dlatego wolę Goyę bo to prawda. Delacroix to propaganda. (Cały czas odnoszę sie do tych dwóch obrazów a nie do całej twórczości obu artystów)

Gdy budowałem dom jeden pokój z góry przeznaczyłem na bibliotekę (no powiedzmy biblioteczkę). Na 18 metrach mam biurko z komputerem, wygodną kanapę z malutkim stolikiem a reszta to regały pod sufit. Na razie się mieszczę. Mam za to inny problem. Zauważyłem podczas mojego ostatniego urlopu, ze kupuję więcej niż jestem w stanie przeczytać. W domu jest tyle innych zajęć a na statek nie mogę za dużo zabrać (i tak mój bagaż przekracza 30 kg. ze względu na książki właśnie). No cóż, aby do emerytury!

Znowu coś mnie pcha między drzwi a framugę, ale niech tam. Armia rzymska brała baty - fakt! Ale byłoby dziwne aby w tysiącletniej historii nie odnotowywano klęsk. Ważne, że umiano wyciągać wnioski, adaptować się do nowych warunków. Jak dla mnie dwie rzeczy dotyczące spraw militarnych robią na mnie wrażenie. Pierwsza to inżynieryjne umiejętności Rzymian. I tego w zasadzie nie ma co rozwijać, wiadomo o co chodzi. Druga to umiejętność adaptacji do warunków w których przyszło działać. Wrażenie musi robić sposób w jaki zbudowali flotę. Nie mając o tym pojęcia wykorzystali doświadczenia wrogów ale nie po to aby ich naśladować i próbować dorównać ale raczej znaleźć radę na ich sposoby walki. Już choćby dlatego uważam, że przymiotnik „beznadziejna” jest w stosunku do rzymskiej armii nieadekwatny. Oczywiście wszystkie wymienione przez Pacama przyczyny są moim zdaniem jak najbardziej prawdziwe. Dokładając to nich składnik w postaci armii otrzymujemy koktajl który podbił świat (no, w każdym razie to co wtedy za świat uważano).

Nie jestem w stanie przywołać z pamięci tej postaci, ale wierze na słowo. Goya często stosował deformacje, zwykle zwiększało to dynamizm jego dzieł. Sam obraz jest bardzo dynamiczny i co zwróciło moją uwagę, patrząc na niego nie sposób odróżnić tych "dobrych" od "złych". Jest to o tyle dziwne, że to malowidło to (wraz z "Trzeci maja") było łapówka, która miała go wkupić z powrotem w łaski Burbonów. Wszyscy są w takim samym szale zabijania. Tam jest tylko przemoc, nie ma niczego wzniosłego. Jest ból, śmierć i krew. W porównaniu z Goją Delacroix ze swoim komiksowym obrazem jest łgarzem. Pokazuje szlachetność przemocy, podczas gdy przemoc i walka to strach, cierpienie, bród i odór rozkładających się ciał. Delacroix znacznie bardziej był prawdziwy w "Tratwie Meduzy", ale to juz inny temat.

Bunt? To moim faworytem jest malowidło Goi "2 maja 1808" zwany też "Szarzą Mameluków." Niezwykle dynamiczny obraz. Kłębowisko niemal zwierzęcej przemocy i zabijania.

oraz Secesjonisto! Nie widzisz, że kolega zaczyna brać Cię "na litość"? Przestań znęcać się nad bezbronnym! :horse: :horse: :horse:

Uważam, że Rydz-Śmigły nie miał prawa oddawać się do niewoli. Był naczelnym wodzem i miał psi obowiązek organizować dalszą walkę. Oddanie się do niewoli byłoby znaczącym faktem który propaganda niemiecka na pewno by wykorzystała.

Nie jest wykluczone, że masz rację. Ale zacznijmy od początku. Kilka lat temu peregrynując w południowej Francji (Prowansja i Langwedocja) w jednym z muzeów zobaczyłem taki właśnie przedmiot. Napisano iż prawdopodobnie pochodzi z pierwszego wieku naszej ery, wykonany jest z brązu i że nie wiadomo do czego służył. Po jakim czasie grzebiąc w necie natknąłem się ponownie na taki przedmiot. Tym razem znacznie bardziej mnie to zaciekawiło. Trochę poszperałem i dowiedziałem się, że: Przedmioty te nazywa się dodecahedron czyli po polsku dwunastościan. Czasem dodaje się przymiotnik „rzymski” a czasem „druidzki”. Znaleziono ponad 70 sztuk głównie na terenach które były zamieszkiwane przez Celtów. Są to odlewy brązowe, wykonane metodą traconego wosku. Mierzą pomiędzy 4 a 10 centymetrów. Nie znaleziono dwóch jednakowych. Wiele z nich nosi ślady kontaktu z ogniem. Do czego służyły? No tego to chyba nikt nie wie. Istnieją różne teorie. Niektóre (moim zdaniem) bezsensowne. Miały to być: Odważniki. Przyrządy do mierzenia grubości prętów. Głowice berła. Jakieś bliżej nie rozpoznane przyrządy pomiarowe. Przedmioty służące do praktykowania jakiegoś kultu. Uchwyty do ustawiania bukietów (taki rodzaj ikebany). Oraz… świeczniki! Dlatego z ulgą przekazuje pałeczkę Secesjoniście!

Pochodzą prawdopodobnie z pierwszego wieku naszej ery. Znajdywane w okolicach które były zasiedlone przez Celtów. Mimo to przedmioty te w obecnej nazwie maja przymiotnik "rzymski".

I ta genialność została zweryfikowana pod Kynoskefalaj i pod Pydną. (Pragnę przypomnieć, że w obu miejscach Rzymianie nie mieli przewagi liczebnej)

Znaleziono kilkadziesiąt egzemplarzy, głównie w głębi lądu.

Gregski to ma w tej chwili w głowie statek na którym sie znajduje. Do Chin sie zapędzał ale dosyć dawno temu (straszny syf) i nigdy w rejony gdzie pani Wu Hao działała. Zachciało mi sie odpowiadać w temacie o którym nie mam pojęcia i teraz mam zagwozdkę jakie pytanie zadać, żeby się nie skompromitować. Może coś takiego: Co to za przedmioty, do czego służyły? http://yfrog.com/6fobjekt1j http://yfrog.com/iyobjekt2j http://yfrog.com/9fobjekt3j

Czy czasem nie chodzi o panią Wu Hao (lub Fu Hao)? Obrotną kobietkę która brylowała tak na polu polityki jak i na polach licznych bitew?

A to się cieszę, że chociaż ktoś wie, co piszesz. Gdybyś spróbował pisać bardziej po polsku to może i my byśmy się dowiedzieli. Napisałeś ostatnio: A w poście numer 19: Przedzierając się przez błędy można dojść do wniosku, że twierdzisz, iż Rzymianie nie wygrali żadnej bitwy, gdy nie mieli przewago liczebnej. Z reszta owe wnioski potwierdzasz osobiście w swoim ostatnim poście: Cóż ja radziłby ci zaspokajać swoją ciekawość na początek sięgając po jakieś łatwe i ogólno dostępne źródła. Na przykład wejdź na Wiki i wklep hasło "Alezja". Dowiesz się zdumiewających rzeczy.

Tezy takiej dosłownie nie wysunąłeś ale napisałeś: Logicznie więc rozumując można dojść do (moim zdaniem sensownej) konkluzji, że nie są Ci znane przypadki rzymskich zwycięstw w sytuacji przewagi liczebnej wroga. Starożytność to w zasadzie "nie moja bajka" ale obiło mi sie o uszy, że w Galii Cezar przewagi liczebnej raczej nie miał. Kilka wieków później na tym samym terenie Julian Apostata z nielicznymi wojskami skutecznie odpierał ataki Germanów.

Kiedyś na marginesie dyskusji o budowie meczetu w Warszawie Widiowy poprosił o zdjęcia meczetów. Temat się zawieruszył, je troche o prośbie zapomniałem, ale w końcu wygrzebałem co nieco. Od razu zaznaczam, że meczety jako takie nigdy nie lezały w kregu moich zainteresowań i zdjęcia sa nieco przypadkowe. Wszystkie trzy z Dubaju. Pierwsze dwa linki: http://yfrog.com/b651134795j http://yfrog.com/ev26155962j To nieduży meczet położony w dzielnicy Deira z tyłu bazaru z przyprawami. (Tak zwany "Old Deira Souk"). pierwsze zdjęcie robione z łódki płynącej w poprzek Dubaj Creek a drugie z bezpośredniej odległości. Następne zdjęcie: http://yfrog.com/j330094986j Też jest robione z łódki. Nigdy nie dotarłem w pobliże tego meczetu, ale kopuła bardzo mi sie podobała, więc pstryknąłem. Gdybyście chcieli trochę więcej to mogę poprosić moich arabskich kolegów. Pewnie coś mają.