gregski

Myślę, że większość ludzi nie wyobrażała sobie jak będzie wyglądać przyszłość. W czasie wyborów "okrągłostołowych" (04/06/1989) miałem 24 lata. Pamiętam entuzjazm po "wygranych" wyborach (piszę w cudzysłowu gdyż jak wiadomo wybory te tylko częściowo były wolne, 35% mandatów do sejmu na "wolnym rynku"). Wielu ludziom wydawało sie, że teraz to z dnia na dzień zapanuje dobrobyt i ogólna szczęśliwość. Z tym upadkiem gospodarki to bym nie histeryzował. Wydaje mi się, że produkt krajowy brutto jest większy niż ten z 1989 roku. Myślę, że Twój dziadek ma skłonność do idealizowania "starych dobrych czasów". Nie ma powodu go obwiniać, to częste zjawisko. Zapytaj sie go jednak od czasu do czasu jak to było z papierem toaletowym, pralkami samochodami, mięsem i wędlinami. Może coś sobie przypomni. Albo, nie daj Boże Robin Zwood!

Oczywiście, że masz rację, tyle, ze mnie nie chodziło o to czy pewne zjawiska występowały wcześniej, czy nie, ale o ich zasięg i powszechną akceptację. Bardzo ładnie to napisałeś, ale zaryzykuje tezę, że nie jest to prawda. Konfliktów zbrojnych (przynajmniej w naszej części świata) jest mniej. Stan przyrody zdecydowanie się poprawia (np. w połowie zeszłego stulecia większość najważniejszych rzek europy była martwa). Filozofowie i wcześniej byli swobodni (niektórzy nawet za bardzo). No i kiedyś kobiety nie musiały pracować zawodowo tak jak teraz.

No na farmacji to się nie znam. Przyznaję się bez bicia. Chodziło mi generalnie o swobodny dostęp do środków, które skutecznie zwalczały choroby weneryczne. Fakt, że zaistniały wcześniej, ale były jednym z elementów, bez którego chyba ludzie nie zachowywaliby sie tak swobodnie. Niestety masz rację. Były to czasy, kiedy ludzie zachowywali sie przyzwoicie również w obawie przed ostracyzmem. Nie mam tu na myśli sfery li tylko erotycznej. Drewniej bywało, że osobnik posądzony o oszustwa, donosicielstwo czy inne wykroczenia przeciw ogólnie pojmowanej przyzwoitości był skazywany na śmierć cywilną. Wygląda, że obecnie nikogo to nie rusza. Wszystko można mniej lub bardziej mętnie rozgrzeszyć.

Masz całkowitą rację, problem, że tak na prawdę nikt o tym nie mówi. Po pierwsze, dlatego, że nikt nie chce nudzić wyborców słupkami liczb, a i tak 90% elektoratu tam nie zajrzy(a jak zajrzy to nie zrozumie). Po drugie obawiam się, że tak na prawdę żadna partia nie przygotowuje sie do rządzenia. Jedyna aktywność ukierunkowana jest na wygranie wyborów, a to można osiągnąć za pomocą plakatów, spotów i baloników. Gdy zdarzy sie nieszczęście i wygra sie wybory to wtedy jest panika, „co robić?" Nie ma planu działania, nie ma projektów ustaw, nie ma nawet "gabinetu cieni" (z jakiegoś powodu wyśmiewanego w polskiej tradycji politycznej), więc trzeba zaczynać od personalnych przepychanek. No, ale wyszedłem trochę poza ramy tematu, bo jak wcześniej zaznaczyłem, grzechy te dotyczą wszystkich partii, nie tylko SLD. Myślisz, że to on? Taka krzyżówka Zorro i Robin Hood to będzie chyba "Robin Zwood"

A to proste! Po "Viagrze light" interes świetnie wygląda w slipach, tyle, że nie ma szans na wzwód. I tu jest ta analogia ze "Społeczną Gospodarką Rynkową". Z daleka wygląda obiecująco, ale jak przychodzi, co, do czego to nie działa i już. Tekst FSO o śwince morskiej też mi się bardzo podoba. PS. Nie frasuj się, inni też tak mają.

To jest kapitalizm w wersji "light". Działa tak samo jak viagra "light".

Może Florkowi chodziło o porównanie ze współczesnymi pornosami? A wracając do tematu, to chyba kluczową rolę odegrały trzy czynniki. Pigułka antykoncepcyjna zabezpieczająca przed „demograficznymi” skutkami tych zabaw. Penicylina zabezpieczającą przed skutkami „epidemiologicznymi”. Kultura masowa promująca „sex, drugs and rock&roll” Pewne znaczenie miała zimna wojna i spora ilość ruchów „pacyfistycznych” finansowanych przez Moskwę a mający na celu „rozsadzenie” zachodnich społeczeństw.

Jarpen, Jesteś strasznie niezaradny! (wiem, że to offtop, ale temu tematowi nic już raczej nie zaszkodzi)

Florek! Bój się Boga! Toż na "historykach" w randze napisałeś o sobie "Katolik"! I takie filmy tu propagujesz? Tego się po Tobie nie spodziewałem! (Albo ze zmianą forum zmieniłeś światopogląd)

Secesjonisto, dzięki za linka. Zaspokoiłeś moja ciekawość a i innym może kiedyś się przyda. Sam bym nie znalazł, bo Internet "chodzi" wolniutko i strona czasem otwiera sie ponad 5 minut. Co do lewicy to kiedyś na "historykach" ktoś otworzył temat "Lewica dla myślących" (czy jakoś tak) i podał sporo linków do stron partii i organizacji lewicowych. Problem polegał na tym, że one były dla "myślących inaczej". Przejrzałem kilka z nich i dowiedziałem się na przykład, ze trzęsienie ziemi na Haiti wywołali Amerykanie, (dlaczego trząchali Bogu ducha winnym Haiti a nie na przykład Kubą autor nie wyjaśnił). To tylko jeden z przykładów, które zapamiętałem. Jak już wcześniej napisałem, obecnie nie ma na lewicy charyzmatycznych osobowości zdolnych skupić wokół siebie ludzi mających podobne poglądy, to raz. Druga sprawa to taka, ze PO i PiS podkradły wyborców. Ludzie, którym nie przeszkadza udział Kościoła w życiu publicznym a mający dosyć lewicowe poglądy ekonomiczne spokojnie mogą znaleźć miejsce w okolicach PiSu. Ludzie mający bardziej liberalne poglądy na gospodarkę a jednocześnie chcieliby lekkiego wycofania życia religijnego ze sfery publicznej mogą głosować na PO. SLD pozostaje grupa "hardlinerów" (zdaje sobie sprawę, że to lekkie nadużycie). Z drugiej strony SLD nie może pójść na otwartą wojnę z Kościołem, ponieważ wbrew temu, co napisał FSO większość Polaków czuje się związana w jakiś sposób z katolicyzmem. Jeśli nawet nie podoba się im to i owo oraz uważają, ze Kościół powinien być mniej widoczny to jednak z drugiej strony nie marzą o wojnie z nim. Gdyby SLD oparło swą tożsamość na hasłach walki z Kościołem to pewnie szybciutko zostałaby przy nich tylko mała grupka najbardziej zagorzałych wyznawców, (bo trudno napisać wyborców) w rodzaju tych z pod znaku "FiM" czy "Nie".

Logistyka to chyba największa zmora wojny, szczególnie od czasów IIWŚ, kiedy to armie zaczęły potrzebować ogromnej ilości materiałów a fronty w wyniku jednej operacji przesuwały się o setki kilometrów. Dlatego jednym z celów były składy wroga. Jeśli udało się je zdobyć można było kontynuować działania (vide, DAK, czy ?Barbarossa?). Niemcy w ZSRR byli zmuszeni dostarczać paliwo na linię frontu za pomocą lotnictwa.

Znaczy, stawiają na piśmiennych!

Andreas, serdeczne dzięki za chęć ulżenia mej ciężkiej doli, ale saudyjscy celnicy czuwają! Nic to, jeszcze 4 tygodnie i do domciu!

Ba! Ale jak technicznie wygląda taki akt powrotu? Czasem człek czyta jak ten i ów tuż przed podrożą na "Tamten Świat" decyduje się na "pojednanie z Bogiem". Musi nie ma z tym wiele zachodu, bo osoba leżąca w szpitalnym łóżku, podłączona do rozlicznych urządzeń i z rurkami wetkniętymi w większość otworów ciała nie podołałaby zbyt męczącym procedurom.

Mnie to się wczoraj śniły śledziki marynowane, z cebulką, w oleju. Do tego polski chleb i dwie "pięćdziesiątki" (tylko po to, aby śledzie nie pomyślały, że je pies wrąbał).

"Nam strzelać nie kazano!" Nie ten moment, nie to miejsce, nie te okręty.

Przepraszam za offtopa, ale skręca mnie z ciekawości jak to jest. Gdyby jednak Duch Cię oświecił to musiałbyś na nowo przyjąć chrzest, czy wystarczy podpisać inny papierek anulujący ten poprzedni?

To mnie zdziwiłeś. Myślałem, że trochę offtopowo zamieszczam ciekawostkę tak "apropopo" (jak mawia mój kumpel). Moje pytanie: Jaka flota w czasie I WŚ istniała najkrócej? (może jeszcze skład?)

No popatrz, mnie przytrafiła się podobna historia. Pacholęciem będąc, nad rzeczka znalazłem krzemienną siekierkę. Pokazałem ja pani od geografii i ta mi ją zabrała i siekierka wsiąkła. Teraz, gdy sobie o tym myślę to mi trochę szkoda. Gdyby pokopać w tamtym miejscu może znalazłoby się coś jeszcze. Tym bardziej, że w okolicy, w której się wychowałem, co i rusz znajdowano jakieś starożytności

Tomasz, w świetle Twojej ostatniej wiadomości, jeśli utrzymają ten trend to przyszłość lewicy rysuje się nad wyraz ciekawie. A tak poważnie to brak im programu i wyrazistych postaci, a tu i ówdzie nadal straszą pozostałości po PRL-u. Na razie nie są groźni.

Jarpen, wszystko to smutna prawda, ale jest też odrobina miodu w tej beczce dziegdziu. Otóż nadal BYŁ WYBÓR! To nie jest zbyt często spotykane zjawisko w systemach dyktatorskich. Pod tym względem Piłsudski był chlubnym wyjątkiem.

FSO Według mnie katolikiem jest ten, kto deklaruje, że nim jest. Mam wiele wad, ale nie ma we mnie aż tyle pychy abym ważył się decydować za innych w takich sprawach. Powtarzam, więc, katolikiem jest ten, kto tak o sobie myśli. Podobnie jak w przypadku muzułmanina, czy buddysty.

No tu bym nie histeryzował! Dla naprzykładu taka Druga bitwa w zatoce Wielka Syrta w II WŚ. (No i znowu walnąłem offtopa! Ale pocieszam się, że mam znajomego moda w tym dziale)

W Polsce???

Owszem, toteż nie polecam "Drugiej Wojny Światowej na Bałtyku" Już nie wiele pamiętam oprócz tego, że mnie zaciekawiło.