gregski

Turbiny parowe! Moim zdaniem najbardziej wyrafinowana ale i efektywna forma napędu okrętu w czasach II WŚ.

FSO: A od kiedy te cechy były hańbiące w ZSRR? Kalki Cóż za ukryte talenta posiadał pan Tuchaczewski?

Albo zrobił jak mu kazano. Może ktoś ma lepszego pracodawcę niz Panstwo Polskie?

Wielce szanowny kolego Spin. Nie wiem jak jest u Ciebie z logicznym myśleniem ale właśnie udało Ci się zaprzeczyć samemu sobie. Najpierw napisałeś: Z pobieżnej analizy tego tekstu można wnioskować, że są trzy grupy obywateli. Zwolennicy PO, zwolennicy PiS-u, oraz ponad partyjni "państwowcy" przedkładający interes RP ponad interesy partyjne. Zaraz potem piszesz: Czyli negujesz istnienie tej trzeciej grupy o której pisałeś linijkę wyżej. (Ciach)

Czyżby chodziło o pierwszą wieżę katowicką, wybudowaną w najwyższym punkcie parku, na wzgórzu Beaty w 1903 r. i nazwaną imieniem Bismarcka? (Ta druga, sławna z września 1939 roku wieża Katowicka została zbudowana w 1937roku)

Czyli jak nasz prezydent składa kwiaty na Grobie Nieznanego Żołnierza (na przykład 15 sierpnia) i w tym czasie nie spotyka się z "oficjalnymi przedstawicielami drugiego kraju i tak dalej" to to też jest "prywatna wycieczka"? Spin co to znaczy? W słowniku niczego takiego nie znalazłem. Czyżby chodziło Ci o "faux pas"?

A jeżeli większość jest zwolennikiem tego co ma miejsce to wtedy jest dobrze dla demokracji, czy wprost przeciwnie? Tego: tego: i tego: za cholerę nie rozumiem. Prawdopodobnie z powodu swojej wrodzonej durnowatości. Możesz napisać to w bardziej przystępny sposób? I może jeszcze to: O ile oczywiście pamiętasz co miałeś na myśli pisząc te słowa.

To się bardzo cieszę, że w sposób przystępny i wyczerpujący wyjaśniliśmy Ci zagadnienia które tak Cię nurtowały. Skandale można również nagłaśniać i rozdmuchać na każdym kroku tak aby wyglądało, że poza nimi nic innego się nie dzieje. Nie mogę, mój pies jest już w podeszłym wieku i musi dostawać specjalny suchy pokarm. Pewnie, że tak! Do twarzy im w czarnym.

A bo chcę być milusi! (Czyżbyś myslał, że to z powodu Twojego stylu do złudzenia przypominającego czupurnego, zbuntowanego nastolatka?) Notorycznych, no tak a kolega potrafi sprecyzować jakiego procentu kleru one dotyczą? A dlaczego ma dziwić? Ludzie mający wątpliwości w sprawie swoich wyborów często postępują zgodnie z radami osób/organizacji którym ufają, a że Kościołowi ufa duża część społeczeństwa więc politycy zabiegają o jego poparcie. Cóż w tym dziwnego? Łatwiutko, niemoralnym by było gdyby Kościół nie starał się aby wierni dokonywali dobrych wyborów. Bardzo dużo! Dekalogu należy przestrzegać zarówno w życiu prywatnym jak i publicznym. A na koniec skup się i pomyśl przez chwilę. Czy Kościół ma jakieś administracyjne możliwości egzekwowania od ludzi określonych zachowań? Ja ich nie zauważam. Jeśli więc duża część społeczeństwa podąża za jego głosem to oznacza, że ma on nadal całkiem spory autorytet moralny. To chyba jest logiczne?

FSO może Cię zaszokuję, ale dla wielu klepiących biedę rolników KRUS jest gwarantem, że będzie dało się przeżyć.

Chłopcze, zaprzeczasz samemu sobie. Gdyby Kościół nie miał autorytetu to nie miał by się świetnie. Nota bene nie podzielam Twojej oceny sytuacji. Kościół Katolicki wcale nie ma się świetnie. Stoi przed wieloma wyzwaniami, które (mam nadzieję) z Bożą pomocą przezwycięży. Jednak głoszenie jego upadku jest (na szczęście) zdecydowanie przedwczesne.

No to jest akurat "Oczywista oczywistość" Ależ Niemcy mieli silniki diesla. Problemem była obsesja braku paliwa. W wypadku utraty rumuńskich pół roponośnych skazani byli oni tylko na paliwo syntetyczne. W takim przypadku łatwiejsza technologicznie do wyprodukowania była benzyna. A po co? To nie silnik był elementem ograniczającym żywotność czołgu.

A dlaczego? Parafrazując Marka Twaina spokojnie mogę napisać, że wieści o zgonie Kościoła Katolickiego są mocno przesadzone.

A niby przed kim mam go bronić? Przestrzegaj dekalogu synu a i Tobie i nam wyjdzie to na dobre.

Andreas! Zamordowałeś ten quiz! Teraz reanimuj!

Ha! Leciało to dzisiaj w "Trójce". Słuchałem w samochodzie, po przyjeździe do domu miałem przymus włączenia Doors'ów. To jest dopiero coś ponadczasowego!

FSO. Spoko! Moje zdziwienie dotyczy tylko zdziwienia innych ludzi gdy dowiadują się, że ktoś wybiera rozwiązania na których może zyskać finansowo. Jeśli człowiek ma możliwości ubezpieczenia się w KRUS to byłby idiotą gdyby z tego nie skorzystał.

Wracając do głównego tematu to: Jeśli chodzi o czołg walczący przez cały okres 2 WŚ i jeśli chodzi o typ a nie o konkretną wersję to swoją kreskę postawiłem na "czwórkę".

A co u diabła w tym dziwnego? Jeżeli ktoś ma możliwość płacenia mniejszego haraczu to byłoby dziwne gdyby z tej okazji nie skorzystał.

Czy mógłbyś rozwinąć tą myśl? Przyznam, że mnie starego "tankermana" bardzo zainteresowała.

Bo czołgi szybko "uciekły" z zasięgu możliwości takiej broni.

Nie wiem, czy już tego nie dawałem ale często wracam a i Wam też polecam: http://www.youtube.com/watch?v=_Qm-rwdWrA8

A po co wjeżdżać czołgiem na starówkę?

Aj, waj! A czemuż to tak od razu z grubej rury? A nie można napisać, że kolega konfabuluje? Znaczy to samo ale jakże delikatnie brzmi!

Pewnie, że tak! Byle nie pusta! (A'propos właśnie kupiłem parę butelek niedrogich i całkiem niezłych win mołdawskich.)