gregski

A co jest złego w rasizmie? Sam jestem rasistą! Zawsze będę głosił, że wyżły są najmądrzejsze! Jeśli chodzi o ludzi to nie jestem pewny, ale jak się tak przyjrzeć to Nordycy, za co się nie wezmą to spieprzą. To nie może być przypadek.

Pewnie, że nie. Tyle, że nikt nie był tak efektywny w przepuszczaniu ludzi przez maszynkę do mielenia mięsa jak komuniści. A i co ciekawe mało systemów już w założeniach odgrażło się, że będzie przerabiać ludzi na bezkształtną pulpę. Dla każdego kto ma odrobinę wyobraźni to taka mało urodna wizja.

Capricornus Oczywiście, że tak. Chodziło mi w skrócie o to, ze musieli mieć jakiś instrument, dzięki któremu przez tak długi czas udawało im się bronić siebie i swoich bogactw, których się niewątpliwie dorobili a na które z pewnością czyhało wielu amatorów. Fodele, słyszałem o tym, ale jakoś mnie to nie przekonuje. Taka zabudowa może być przydatna w razie jakiegoś nieskoordynowanego grabieżczego ataku, ale trudno sobie wyobrazić, aby mogła być przydatna w razie regularnego oblężenia. W zasadzie uniemożliwiała jakiekolwiek sprawne dowodzenie. Ogląd sytuacji, odbieranie meldunków wydawanie rozkazów, przerzucanie jednostek wszystko to grzęzłoby w tym "labiryncie". Tymczasem Kreteńczycy z pewnością znali zalety prowadzenia działań wojennych przy pomocy żołnierzy o zunifikowanym uzbrojeniu i zgrupowanych w zdyscyplinowane jednostki.

A będę się upierał przy swoim! Opcja: "możemy stawiać pomniki Leninowi" już istniała wcześniej. Obalenie komunizmu dało nam właśnie drugą opcję: możemy nie stawiać pomników Leninowi. Po zastanowieniu z wielką przyjemnością zauważam, że zmiana ustroju umożliwiła pojawienie się również i trzeciej opcji: możemy rozpieprzyć pomniki Lenina! I to jest dopiero optymistyczne!

Podobno, gdy Kserkses zapytał Demaratosa o wartość spartańskich żołnierzy ten odpowiedział, ze w pojedynkę nie są lepsi od innych, ale gdy staną, jako oddział warci są o wiele więcej niż to wynika z liczby. Biedak Leonidas był z kolei zaszantażowany przez Pytię, która miała wymamrotać, że w tej wojnie Sparta zostanie zniszczona, no chyba, że jej król polegnie. Jemu po prostu nie było wolno wrócić "z tarczą".

Fakt, zwłaszcza, że tam wszystko po hiszpańsku wydziergane. Z drugiej strony, gdybym jakimś cudem trafił do takiej jednostki i gdybym został obdarzony takim sztandarem i gdyby tliły się we mnie resztki patriotyzmu to musiałbym zacząć zadawać sobie poważne pytania.

Albinos, uszy do góry! Tytuł rzeczywiście oryginalny ale szalenie pojemny, spójrz na to inaczej i poszukaj pozytywów. W tym wątku naprawdę trudno będzie offtopować! PS. Dołóż może coś o Sanacji, żeby wszyscy byli „kryci”.

Po zlikwidowaniu możliwości negatywnego oceniania postów przestałem się w ogóle w to bawić, ale dzisiaj zrobiłem wyjątek i kliknąłem na „+ „ przy tym poście. Dlaczego zrobiłem wyjątek? Otóż na trzynastu stronach wątku powypisywano wiele rzeczy. Większość z tego o kant dupy można potłuc (aczkolwiek jest też trochę ciekawych rzeczy, tyle że nie na temat). Natomiast zacytowany post bardzo precyzyjnie oddaje istotę problemu poruszonego w tytule tego wątku. To czy władza została przejęta legalnie, czy nie, to czy rządy były sprawne i efektywne, czy wręcz przeciwnie ma się zupełnie nijak do tematu! Pytanie było bardzo proste. Byliśmy suwerennym krajem, czy nie?

Zainspirowany tą jakże pouczającą dyskusją zacząłem się zastanawiać, do jakiej rasy przynależę. Secesjonista brutalnie uświadomił mi, że na pomiary to już za późno. O swoich negroidalnych cechach nie będę rozprawiał, bo znowu zostanę zrugany jak bura suka. Postanowiłem wrócić pamięcią to czasów, gdy byłem piękny i młody (ach, młodość tak szybko przeminęła, chwalić Boga, że uroda pozostała). Około trzydziestki byłem szczupłym blondynem, co niewątpliwie sugerowałoby na rasę nordycką, ale niestety jak na Nordyka jestem zdecydowanie zbyt sympatyczny. Tak, więc w tej materii jestem zupełnie skonfundowany.

Z Waszej dyskusji wyciągam wniosek, że obalenie komunizmu dało nam to, iż możemy nie stawiać pomników tow. Leninowi.

Suwmiarką?

To może nie od rzeczy będzie przypomnieć stary przebój zawierający zwrotkę: "A w Poroninie jeszcze żyje taki baca, co zsiadłym mlekiem Leninowi leczył kaca ref. A ty maszeruj, maszeruj, głośno krzycz Niech żyje nam Wołodia Ilicz!" A swoja drogą to motywacja tych zaprosin mnie mierzi. Żeby to tak z ideowych powodów. A to tak ordynarnie - dla kasy! Jak jacyś kapitaliści.

Albo świadczy, że zdominowali swoich sąsiadów na tyle, że się ich nie obawiali. W końcu w Cesarstwie Rzymskim też był okres, w którym zrezygnowano z murów, a przecież nie były to czasy, gdy imperium to było jakoś szczególnie pokojowo nastawione.

Cechy negroidalne rzeczywiście u siebie znajduję. Czasem dopada mnie tak zwana "murzyńska choroba". Znaczy to, że pieprznąłbym całą ta robotę, walnął sie gdzieś w cieniu na trawie i podrzemał cały dzień (z przerwami na posiłki).

Czyli co? Ważne, żeby się dobrze sprzedać?

Ale to już wtedy nie był gwałt. Dla takiego wojownika-łupieżcy połowa frajdy poszła w diabły! (chociaż efekt genetyczny ten sam)

Tak? Szkoda, mamy kilka rozmiarów różnych suwmiarek. Są też średnicówki, ale nie bardzo wiem, co nimi można by zmierzyć i jak je zapodać.

Ale, ja się młodo czuję i (wszyscy mówią) młodo wyglądam! Poza tym od trzech miesięcy nie pobierałem żadnych środków zwiotczających! Gorzej będzie z tym "czystym typem" bo ja w pracy rzadko czysty bywam. A do tego jeszcze suwmiarka się przyda (widziałem na jakimś filmie jak mierzono nosy).

Drobiazg! W każdym statkowym "warstacie" jest zestaw takich cyrkli. To jeden z podstawowych przyrządów fitterskich.

Ja mam pytanie. Część tych parametrów, szczególnie dotyczących twarzy to ona mi się zmienia. Zmienia w zależności.. no zmienia się. Tak, więc kiedy badać te parametry? Czy koniecznie trzeba po trzeźwemu?

Osobiście nie sądzę, aby ta bitwa miała takie znaczenie dla naszego kontynentu. Persowie mieli ochotę zapłacić Ateńczykom "pięknym za nadobne”, czyli zemścić się za ateńską pomoc ionskim rebeliantom. Pewnie w razie zwycięstwa "splantowaliby” Ateny. Ludność wybili, lub obrócili w niewole, ale wątpię, aby dali radę na dłużej zająć większą część Grecji. A nawet, jeśli to perskim zwyczajem nie zamierzaliby zmieniać lokalne prawa i zwyczaje podbitych ludów. Grecja pewnie na jakiś czas zostałaby podzielona na perskie satrapie. Jednak przy ówczesnych możliwościach komunikacyjnych nie trwałoby to długo. Grecy pewnie szybko by sie pozbierali i zjednoczyli w obliczu wspólnego wroga. Ale to fantazje. Nawet w przypadku wygranej pod Maratonem trzeba by było zająć miasto. Podbicie reszty Polis to zadanie na wiele następnych kampanii.

Wracając do Ateńczyków to ich działania sprawiły, że próba obrony przesmyku miała jakiś sens. Gdyby nie Temistokles pchanie się pod Termopile byłoby bezproduktywnym samobójstwem.

Samuelu bardzo mi się podobają Twoje określenia. "Traktat lesboński" brzmi śmiesznie ale znacznie bardziej zabawne było określenie które kiedyś użyłeś, a mianowicie "pedałokomuna".

A czy są jakieś szacunki, jaki procent noworodków uznawano za "nierokujące"? Czy miało to jakieś znaczenie dla wielkości przyrostu naturalnego?

Dubel, do wywalenia.