gregski

A taki pan Cejrowski. Jeździ do nich regularnie, zjeść go co prawda nie zjedli ale za każdą wizytą zostawia im jakieś gumiacze albo siekierki, co nie jest bez znaczenia na ich styl życia. Z resztą czytałem gdzieś, że jacyś nawiedzeni amerykańscy misjonarze latali nad dżunglą i jak wypatrzyli jakąś osadę to zrzucali gatki i koszulki aby dzicy grzesznie na golasa nie paradowali. Czyli to taki kontakt a jakby go nie było, ale mimo to odciska piętno na kulturze

Nic nie szkodzi, wypiję za Ciebie. O! To bardzo ciekawa kwestia. Śmiem twierdzić, że kluczowa. Ludzie są jacy są. Powstały całe nauki dotyczące zachowań ludzkich (psychologia, socjologia, itp.) dzięki którym można starać się antycypować nasze reakcje. To, że ludzie zareagowali opisanymi przez Ciebie zjawiskami oznacza tylko, że taka reakcja z punktu widzenia jednostki była opłacalna. Widać Marks wybrał zły gatunek dla swoich eksperymentów. Może z mrówkami wyszłoby mu lepiej? Tak szczerze to „leczą” mnie teksty typu „system dobry tylko ludzie się nie sprawdzili”. Jeśli taka jest prawda to znaczy, że stworzona teoria nie przystaje do rzeczywistości. To tak jak ja wziąłbym jednotonowy chainblock (po kaszubsku „flaszencug) i próbował podnieść na nim 2 tonowy silnik. Przez chwile pewnie by i wytrzymał ale po chwili gwarantuje, że szlag by go trafił i dobrze by było gdyby obyło się bez ofiar. Potem zaś miałbym usiąść i pomstować, że mój pomysł był taki świetny tylko cholerny chainblock do niczego! Idiotyzm prawda? A piewcy komunizmu z zapałem od lat stosują właśnie taką argumentację i co chwila domagają się nowych jednotonowych chainblock’ów aby szarpać ten nieszczęsny silnik.

Jeżeli samych wojowników było około 100 tysięcy to do tego trzeba doliczyć wszystkie „służby tyłowe”. Mogło być tego z drugie tyle (Kserkses sam w sobie potrzebował rozbudowanej obsługi). Powiedzmy wszystkiego pomiędzy 150 a 200 tysięcy. Kupa Luda! (plus zwierzęta) Zastanawiam się ile kilogramów zaopatrzenie dziennie mógł potrzebować jeden człowiek? Nie wiem co oni tam jedli. Mąka, coś strączkowego, jakaś suszona ryba, może mięso, oliwa, nie wiem czy wino. Chyba dało by się zmieścić w 3 kg? Jeśli tak to dziennie potrzeba 450 – 600 ton. Powiedzmy 500 dla równego rachunku. Jeśli mianoby przetransportować taki ładunek na grzbietach osłów (po 50 kg na osła, też dla równego rachunku) oznacza to ni mniej ni więcej jak 10000 zwierząt codziennie! Żeby do armii codziennie docierały karawany z zaopatrzeniem potrzebna była kilkunastokrotna wielokrotność tej liczby. Oczywiście te zwierzaki też trzeba karmić i poić bo wszystko wzdłuż szlaku zostałoby doszczętnie wyżarte i na dodatek dokładnie obsrane, więc potrzebujemy dodatkowych karawan. Jest to liczba zupełnie nierealistyczna! Sprawa ma się zupełnie inaczej jeśli wykorzystamy transport morski. Wtedy dostarczenie takiej ilości ładunku jest jak „pierdnięcie w torbę z mąką”. Rzecz łatwa a według niektórych nawet śmieszna. Wystarczy kilka statków. Problem jest innego rodzaju. Trzeba panować na morzu. Jeśli to panowanie się utraci to trzeba szybko wycofywać armie lądową (a przynajmniej znacząco redukować) aby nie przekształciła się w szukających pożywienia maruderów. Dlatego Salamina miała tak kapitalne znaczenie w całej tej wojnie.

Czyli w obu przypadkach jest to gra na podstawowych instynktach?

FSO! Gdybym mógł to za tego posta postawiłbym Ci całą skrzynę Twojego ulubionego piwa! No właśnie, komunizm zaistnieje jak wszyscy będziemy z gołymi dupami biegać.

Nie chciałbym sie wymądrzać ale chyba już się zatrzymała. Król Jordanii posunął niepopularny rząd. Inne kraje przesuwają spore środki na cele publiczne aby uspokoić nastroje. Rewolucyjne ciśnienie opada.

Tak na marginesie, nie wiem czy znacie wspomnienia Edyty Beer. Oprócz tego wszystkiego, co ją spotkało w czasie wojny (Austria i Niemcy) opisuje również sytuację powojenną. Spotykała się z agresywną postawą ze strony Niemców (jak twierdzi przestraszonych, że Żydzi wracają i pewnie będą się mścić) oraz ze strony innych Żydów uważających, że przetrwała w sposób niegodny (udawała aryjkę i została żoną Niemca). Czy to też kwalifikuje Żydów, jako antysemitów?

A jest jakaś kompetentna kadra aby to rozsądnie prowadzić?

To znaczy się, że dziurawe te środki rozdawali czy co?

Znalazłem też dowód świadczący o tym, że w przeszłości lekceważono członków tej orientacji seksualnej. http://www.youtube.com/watch?v=Wvt8GHxEBo8

No a zeszło na Rudelów i Skorzennych. Nawet Franek Dolas się załapał.

I dlatego ta armia nie mogła operować bez floty i właśnie dlatego po Salaminie "sprawa się rypła".

No nie za bardzo wiem w jakim języku pisać ale, że učitel deklarował, że bez problemu czyta po polsku więc zdecydowałem się na ten język. Przeczytałem posty tego wątku i przyznam się szczerze, ze mam mieszane uczucia. Sam tytuł jest mało szczęśliwie dobrany. „Sześciu najodważniejszych…” A jak mierzyć odwagę? Co to w ogóle jest odwaga? Czy odważnym jest ten co nie zna uczucia strachu (moja zona twierdzi, że psychologia zna takie schorzenia)? Czy ten kto umiera ze strachu ale potrafi pokonać to uczucie i „robić swoje”? Czytałem o lotniku w czasie BoB który z napięcia wymiotował przed każdym lotem a w ciągu tej kampanii zestrzelił kilka wrogich samolotów i wykazywał się brawurowymi akcjami. Józef Frantiszek też wykazywał objawy załamania nerwowego a gdy przychodził rozkaz wskakiwał do Hurrcane’a i leciał. Co z tymi tysiącami a może i milionami ludzi którzy z trzęsącymi się ze strachu rękoma robili co do nich należało? Niejeden z nich „narżnął” w portki (tak, tak i to się zdarzało) a mimo to walczył tak dobrze jak potrafił. Czy ich odwaga jest mniejsza niż tych wszystkich „maszynek do zabijania” które raczyliście wymienić? Moim zdaniem wszystko to jeden wielki offtop. Te posty powinny się znaleźć w temacie „Sześciu najbardziej efektywnych ludzi II Wojny Światowej”

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal>No popatrz, a mój kapitan, (Bask), który jest w wieku 60 lat, więc co nieco pamięta, twierdzi, że akurat korupcja była głównym problemem czasów frankistowskich. No, ale w jego wieku to i o sklerozę nie trudno, więc pewnie konfabuluje.

I jeszcze trzeba było zaimprowizować ciemnie, żeby to wszystko wywołać!

Dzisiaj przyszło coś takiego:

Przyznam się, że zaintrygowała mnie wzmianka o prześwietlaniu zamków sejfów przy pomocy promieni X. Zaciekawiło mnie to na tyle, aby pogrzebać w necie, ale guzik znalazłem. Moja wiedza z dziedziny radiologii jest szczątkowa, ale starałem się sobie wyobrazić jak to mogło działać. Nic nie przyszło mi do głowy, ponieważ problemy, jakie taka metoda za sobą niesie wydaja mi sie nie do przeskoczenia. Pierwsza to ilość energii potrzebna do zrobienia takiej fotki jest niemała. Nie wiem, czy zwykła sieć zapewniłaby zasilanie. Dwa to rozmiar urządzenia. Trzy to fakt, że materiał światłoczuły umieszcza się za obiektem fotografowanym tak, że promienie przechodzą przez obiekt gdzie są częściowo absorbowane a następnie pobudzają światłoczułą kliszę. Jak umieścić kliszę w przypadku sejfu wbudowanego w ścianę? Chyba, że wymyślono coś zupełnie innego, albo ograniczono się do otwierania przenośnych kaset, które na chwilę "pożyczono".

A sam człowiek (razem ze swoimi psami) od tych pcheł nie wyginął? Dziwne!

Ależ ja życzliwie radzę aby dali sobie spokój z tym badziewiem bo to jeszcze nikomu na dobre nie wyszło, no może poza kilkoma "niegodziwcami" (że użyję tu jednego z terminów które pewien kolega jak najbardziej życzliwie mi podrzuca).

Ta bolesna wiadomość chyba do niego jeszcze nie dotarła. Na razie ogranicza się do wyznawania mi swoich gorących uczuć. Boję się o FSO, bo wiesz jak oni postępują z "odszczepieńcami". Samuelu, ja też nie namawiam do zakazywania sierpa (np. w rolnictwie). Młot też sie przydaje i nie ma, co go zakazywać. Wszystko zależy od kontekstu. Z resztą Twoje przykłady dotyczą symboli powstałych przed pojawieniem się nazizmu, więc są nieco nietrafione (a ten herb ma wajchy nie wte strone odwrócone) (A teraz mała ciekawostka. Próbowałeś kiedyś kupić model niemieckiego samolotu z II WŚ? Takie firmy jak Revell, czy Heller nie dają swastyk w zestawie kalkomanii. Żeby było śmieszniej możesz dokupić sobie polski zestaw samych swastyk z różnych okresów wojny)

A hakenkreuz dało się zakazać...

Witold? Or perhaps Stanisław?

FSO, o ile mnie pamięć nie myli, to komuniści w programach swoich partii mieli coś o nienawiści i grabieży. Hasła w stylu "nacjonalizacja, wszystkim po równo" w obecnej Polsce podpadają by z punktu pod kilka paragrafów z tymi konstytucyjnymi na czele... (o szczegóły to musiałbym się jednego kolegi zapytać. Nawet się znowu u nas zarejestrował, ale chyba przez wrodzoną wstydliwośc nie pisuje postów. Ogranicza się do wysyłania PW)

FSO, jeszcze bardziej poważnie. Czy żaden sposób nie będziesz zakazywał działania partii faszystowskiej - byle nie łamali prawa, oraz byle mówili, że chcą przejąć władzę w wyniku wolnych wyborów?

Of course it is, but my question was about situation before uprising. Was there any particular brutality before outbreak of fights? I am asking because I don’t know too much about details of these events, honestly. I would understand why uprising started If appeared real danger of German brutal behaving in last hours of the war. But if Germans just wanted to pass through Prague without making any havoc, then I can’t understand it.