gregski

A jest jakaś kompetentna kadra aby to rozsądnie prowadzić?

To znaczy się, że dziurawe te środki rozdawali czy co?

Znalazłem też dowód świadczący o tym, że w przeszłości lekceważono członków tej orientacji seksualnej. http://www.youtube.com/watch?v=Wvt8GHxEBo8

No a zeszło na Rudelów i Skorzennych. Nawet Franek Dolas się załapał.

I dlatego ta armia nie mogła operować bez floty i właśnie dlatego po Salaminie "sprawa się rypła".

No nie za bardzo wiem w jakim języku pisać ale, że učitel deklarował, że bez problemu czyta po polsku więc zdecydowałem się na ten język. Przeczytałem posty tego wątku i przyznam się szczerze, ze mam mieszane uczucia. Sam tytuł jest mało szczęśliwie dobrany. „Sześciu najodważniejszych…” A jak mierzyć odwagę? Co to w ogóle jest odwaga? Czy odważnym jest ten co nie zna uczucia strachu (moja zona twierdzi, że psychologia zna takie schorzenia)? Czy ten kto umiera ze strachu ale potrafi pokonać to uczucie i „robić swoje”? Czytałem o lotniku w czasie BoB który z napięcia wymiotował przed każdym lotem a w ciągu tej kampanii zestrzelił kilka wrogich samolotów i wykazywał się brawurowymi akcjami. Józef Frantiszek też wykazywał objawy załamania nerwowego a gdy przychodził rozkaz wskakiwał do Hurrcane’a i leciał. Co z tymi tysiącami a może i milionami ludzi którzy z trzęsącymi się ze strachu rękoma robili co do nich należało? Niejeden z nich „narżnął” w portki (tak, tak i to się zdarzało) a mimo to walczył tak dobrze jak potrafił. Czy ich odwaga jest mniejsza niż tych wszystkich „maszynek do zabijania” które raczyliście wymienić? Moim zdaniem wszystko to jeden wielki offtop. Te posty powinny się znaleźć w temacie „Sześciu najbardziej efektywnych ludzi II Wojny Światowej”

<P style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal>No popatrz, a mój kapitan, (Bask), który jest w wieku 60 lat, więc co nieco pamięta, twierdzi, że akurat korupcja była głównym problemem czasów frankistowskich. No, ale w jego wieku to i o sklerozę nie trudno, więc pewnie konfabuluje.

I jeszcze trzeba było zaimprowizować ciemnie, żeby to wszystko wywołać!

Dzisiaj przyszło coś takiego:

Przyznam się, że zaintrygowała mnie wzmianka o prześwietlaniu zamków sejfów przy pomocy promieni X. Zaciekawiło mnie to na tyle, aby pogrzebać w necie, ale guzik znalazłem. Moja wiedza z dziedziny radiologii jest szczątkowa, ale starałem się sobie wyobrazić jak to mogło działać. Nic nie przyszło mi do głowy, ponieważ problemy, jakie taka metoda za sobą niesie wydaja mi sie nie do przeskoczenia. Pierwsza to ilość energii potrzebna do zrobienia takiej fotki jest niemała. Nie wiem, czy zwykła sieć zapewniłaby zasilanie. Dwa to rozmiar urządzenia. Trzy to fakt, że materiał światłoczuły umieszcza się za obiektem fotografowanym tak, że promienie przechodzą przez obiekt gdzie są częściowo absorbowane a następnie pobudzają światłoczułą kliszę. Jak umieścić kliszę w przypadku sejfu wbudowanego w ścianę? Chyba, że wymyślono coś zupełnie innego, albo ograniczono się do otwierania przenośnych kaset, które na chwilę "pożyczono".

A sam człowiek (razem ze swoimi psami) od tych pcheł nie wyginął? Dziwne!

Ależ ja życzliwie radzę aby dali sobie spokój z tym badziewiem bo to jeszcze nikomu na dobre nie wyszło, no może poza kilkoma "niegodziwcami" (że użyję tu jednego z terminów które pewien kolega jak najbardziej życzliwie mi podrzuca).

Ta bolesna wiadomość chyba do niego jeszcze nie dotarła. Na razie ogranicza się do wyznawania mi swoich gorących uczuć. Boję się o FSO, bo wiesz jak oni postępują z "odszczepieńcami". Samuelu, ja też nie namawiam do zakazywania sierpa (np. w rolnictwie). Młot też sie przydaje i nie ma, co go zakazywać. Wszystko zależy od kontekstu. Z resztą Twoje przykłady dotyczą symboli powstałych przed pojawieniem się nazizmu, więc są nieco nietrafione (a ten herb ma wajchy nie wte strone odwrócone) (A teraz mała ciekawostka. Próbowałeś kiedyś kupić model niemieckiego samolotu z II WŚ? Takie firmy jak Revell, czy Heller nie dają swastyk w zestawie kalkomanii. Żeby było śmieszniej możesz dokupić sobie polski zestaw samych swastyk z różnych okresów wojny)

A hakenkreuz dało się zakazać...

Witold? Or perhaps Stanisław?

FSO, o ile mnie pamięć nie myli, to komuniści w programach swoich partii mieli coś o nienawiści i grabieży. Hasła w stylu "nacjonalizacja, wszystkim po równo" w obecnej Polsce podpadają by z punktu pod kilka paragrafów z tymi konstytucyjnymi na czele... (o szczegóły to musiałbym się jednego kolegi zapytać. Nawet się znowu u nas zarejestrował, ale chyba przez wrodzoną wstydliwośc nie pisuje postów. Ogranicza się do wysyłania PW)

FSO, jeszcze bardziej poważnie. Czy żaden sposób nie będziesz zakazywał działania partii faszystowskiej - byle nie łamali prawa, oraz byle mówili, że chcą przejąć władzę w wyniku wolnych wyborów?

Of course it is, but my question was about situation before uprising. Was there any particular brutality before outbreak of fights? I am asking because I don’t know too much about details of these events, honestly. I would understand why uprising started If appeared real danger of German brutal behaving in last hours of the war. But if Germans just wanted to pass through Prague without making any havoc, then I can’t understand it.

To ogólnie wiadomo, że był fanatycznym nazistą i do tego jeszcze Żydem! Wracając do możliwości zawarcia separatystycznego pokoju z Aliantami zachodnimi to po udanym D-day Niemcy mieli jakby niewiele do zaoferowania.

Zgadza się. Są tacy ludzie i z nimi trzeba walczyć, żeby znowu nie doprowadzili do jakiejś tragedii i znowu nie rozłożyli rąk i znowu nie powiedzieli: "No nie udało się, ale następnym razem..."

A o deklaracji z Casablanki kolega słyszał?

A którą, że tak się z ciekawości zapytam. Wschodnią, zachodnią, północną czy południową?

Mój drogi panie, łuk owszem można odkryć, ale tylko wtedy, gdy był zakryty. Na przykład kocykiem. Odkrycia łuku można dokonać pod warunkiem ze to jest łuk rzeki, czyli zakole. Nawet zakola można odkryć (dwa na raz) w tym celu trzeba zdjąć czapeczkę (z tym, że nie każdy ma ku temu warunki). Łuk w sensie broń można tylko wynaleźć.

Oczywiście, że nie. Dlatego napisałem, że jak na komunistę był w porządku. Ale jak na komunistę! Z tego, co słyszałem z opowiadań, jeśli sie trzymało gębę na kłódkę i pilnowało swojego nosa to w zasadzie nikt się nie czepiał. Można było podróżować i legalnie pracować za granicą, co było w sumie ewenementem w tego rodzaju krajach a co podnosiło standard życia. Natomiast w sprawach politycznych trzymanie wszystkiego za twarz skutkowało totalną erupcją po śmierci charyzmatycznego władcy. W taki sposób nie dało się zlepić bałkańskich narodów w jeden organizm.

No, moi chorwatcy kumple opowiadali, że jak na czerwonego to w sumie był milusi. Zaznaczam, że "jak na czerwonego". (Czyli najbardziej prosty wśród garbatych). PS. W Jugosławi ludzie też znikali.