gregski

Przepraszam, ale czy Ty znasz losy tego krążownika? Bo Twój komentarz jest nieco... dziwny...

Osiemnasty minął tydzień temu a Ty nie zaspokoiłeś naszejciekawości. Zastanawiam się jak wyglądały te wyjścia. Wiesz, aby sprowokować drugą stronę to trzeba doprowadzić do takiej sytuacji, że ta druga strona będzie wiedziała o tym, że wróg wyszedł w morze. To, że na chwilę wyskoczyli na pobliskie akweny i czym prędzej czmychnęli z powrotem do portów może oznaczać, że dowództwo Hochseeflotte starało się jakoś podtrzymać morale załóg pokazując, że nadal mogą wychodzić w morze. Zauważ, że po Jutlandii zakończyły się bombardowania brytyjskich brzegów. Dodatkowo przez całe dwa lata niemieckie ciężkie okręty rdzewiały w portach. Nie jest to raczej dowód na szukanie rozstrzygnięcia w bitwie. Jeżeli przeciwnik był pasywny to należałoby sądzić, że taka sytuacja sprowokuje Niemców do śmielszych działań. Prawda była taka, że po Jutlandii Niemcy upewnili się, że nie pobiją Brytyjczyków częściami a cała Grand Fleet jest za silna. Dali sobie więc spokój z prowokowaniem Jellicoe i Beatty’ego. Bzdety o decydującej bitwie jesienią 1918 roku marynarze właściwie ocenili jako samobójcze fantasmagorie panów oficerów.

Podałem to za artykułem Wojciecha Holickiego "Nieuchwytny Korsarz" zamieszczonym we wrześniowo-październikowych "Militariach" z 2010 roku.

Tak sobie pomyślałem, że jakby te "Wojujące Ateisty" miały trochę jaj to powinni wywołać swoje zadymy w czasie Ramadanu i skierować je przeciw Islamowi. To dopiero byłby wyczyn! Nie to, co obrażanie spokojnych Chrześcijan.

Swołocz powrzeszczy i sama się skompromituje agresją i głupotą wykrzykiwanych haseł.

A bo ona sama w sobie jest śmieszna. Pamiętam jak w ogólniaku na lekcjach PONS-u przerabialiśmy strukturę wydatków miesięcznych w gospodarstwie domowym kapitalistycznym i wyszło, że większość kasy idzie na bieżące opłaty, następnie na wyżywienie, potem na ubrania i tym podobne rzeczy a na szarym końcu są wydatki na rozwój intelektualny i rozrywkę. Po tym przeszliśmy do omawiania sytuacji finansowej w rodziny w systemie socjalistycznym. Według pani, która prowadziła lekcję zaglądając do jakiejś tajemniczej broszurki, prawie 50% wydatków rodziny żyjącej w systemie socjalistycznym ma być przeznaczone na sprawy pozamaterialne. To był rok 1983! Kulaliśmy się ze śmiechu tak mocno, że ja z kolegą i trzema koleżankami wylądowaliśmy na dywaniku u Dyra. Według anegdoty przytoczonej przez śp. Stefana Kisielewskiego, gdy Sowieci wkraczali do Krakowa dwóch starczych panów prowadziło następującą konwersację: ”-Wystrzelają nas, co do jednego." "-Eeee, nie wystrzelają, ale zanudzą na śmierć." Ani jedno ani drugie! Czerwoni śmieszni byli do końca. Dowodem na ich poczucie humoru był fakt, że na koniec w ciągu jednej nocy przedzierżgnęli się z partii marksistowskiej w zwalczaną i pogardzaną socjaldemokrację. Tego nawet śp. Stanisław Bareja by nie wymyślił.

Akademiki Wyższej Szkoły Morskiej w Gdynii były bezpłatne przynajmniej do 1990 roku, ale to taka lokalna specyfika.

Dziwisz się...?

Na trybunie?

Mleko w torebkach foliowych jak najbardziej pamiętam. Teraz takich nie ma! (Pozytyw PRL-u.) Podobnie jak buty "SOFIX - W tym się chodzi!" (Tak przynajmniej głosił slogan reklamowy). Aby je nabyć jechałem nocnym pociągiem do Radomia by stanąć w kolejce do sklepu firmowego. (Teraz nawet w Radomiu tych butów się nie dostanie)

Wyczytałem w którychś "militariach". Jak wrócę do domu to podam numer.

A coś wiecej na temat tych niemieckich wypadów po Bitwie Jutlandzkiej...?

Bywałem w Wenezueli (ostatni raz jakieś trzy lata temu) i miałem okazję zobaczyć jak ten kraj się "rozwija" pod rządami tego bandziorka.

No ale na wskutek swojej gry Islandczycy przeforsowali istnienie morskiej strefy ekonomicznej oraz zachowali bazę. To chyba sukces?

"Postać historyczna, którą najbardziej podziwiasz" - Tak brzmi tytuł tego tematu. Wydaje mi się, że zapomniałeś o Włodzimierzu Iliczu Ulianowie. (Jeśli podziwiasz Chaveza to nie wierzę, że pomijasz Taaką postać!)

Wiecie, tak naprawdę to Islandia miała bardzo mało atutów w ręku. Zaczęła poszerzać swoją morską strefę ekonomiczną w czasach, gdy powszechnie stosowano się do zasady wolnych mórz. Każdemu państwu przysługiwała kontrola nad wodami przybrzeżnymi i koniec. Tymczasem Islandczycy zaczęli rościć sobie prawa najpierw do 12 potem do 50 a na koniec do 200 mil. To mogło być szokiem. Zwłaszcza, że nie wypracowano wtedy zasad, na jakich miały funkcjonować późniejsze strefy ekonomiczne. Obawiano się, że państwa będą sobie rościć prawa do tych akwenów na takich samych zasadach jak do wód terytorialnych. Gdyby w takim przypadku inne państwa poszły śladami Islandii to mogłoby to przynieść katastrofalne skutki w transporcie morskim. Żądania Islandii były pewnego rodzaju szokiem dla innych państw. Szczególnie Wielkiej Brytanii. (O aspekcie ekonomicznym nawet nie wspominając.) Jedynym sposobem wywarcia presji na silniejszych partnerów była groźba wyjścia ze struktur NATO. Czy rzeczywiście Islandczycy myśleli o tym kroku, nie wiem.

Optymista! Czy jestem spaczony? Nie mnie sądzić. Miałem to szczęście, że komunizm oddał ducha (ducha materialistycznego, oczywiscie) gdy miałem 25 lat. Pocieszam się , że nie nasiąknąłem nim wiele. Zaraz potem zacząłem pracować dla zachodnich armatorów. W sumie kto wie co we mnie siedzi? Z moich doswiadczeń stoczniowych to widziałem spawaczy palących papierosy (tak z pół godziny) na dziobie statku i w tym czasie rzucających do wody elektrody spawalnicze. Kto zrobił największy "plusk" stawiał nastepnego papierosa. Sprzątałem zupełnie nowe śruby i nakrętki, które wypadły z rozmoczonych deszczem kartonów. Wrzucałem je do "kibli”, które były opróżniane na stoczniowym śmietniku. Byłem świadkiem jak ukończony kadłub miano przeholować na nabrzeże wykończeniowe. Spieszono się tak bardzo, że na relingach toporami cięto węże tlenowe i acetylenowe oraz przewody spawalnicze. Długo jeszcze mógłbym wymieniać, ale nie o to chodzi. Ważne, że w tamtym czasie nie obowiązywał rachunek ekonomiczny a marnotrawstwo i brak jakiegokolwiek poszanowania dla cudzej własności było powszechne. Człowiek, który wychował się w takich realiach i któremu zabrakło minimum krytycyzmu, (który Ty niewątpliwie posiadasz) z trudem znajduje obecnie swoje miejsce na ziemi.

Można było oczywiście posprzątać, ale też uważam, że Twoje rozwiązanie było lepsze.

Franc Fiszer? Nie spodziewałem się go w tym gronie, ale jak najbardziej popieram!

Potwierdzam. Podczas studiów pracowałem w Stoczni Gdyńskiej z ramienia Techno-Service. Napatrzyłem się sie na to, co się tam działo, oj napatrzyłem. Patologia od góry do dołu. Człowiek wychowany w tym systemie musiał być spaczony. Zgadza się poznałem starych marynarzy, którzy spędzili na morzu pół życia (były to czasy, gdy w portach stało się tygodniami) a po angielsku znali tylko "how much"

Fakt, że z powodów zawodowych moje zainteresowania skupiają się na stronie technicznej. No ale czy to źle? Z drugiej strony jestem zadziwiony jak z reguły dobrze opisywane są wszelkie zniszczenia dotyczące uzbrojenia a sprawy dotyczące tak żywotnych problemów są zwykle pomijane. Podobno, bo mało ludzi sie na tym zna i nie będzie zainteresowanych czytelników. A jednocześnie o armatach i pociskach wypisywane są całe elaboraty tak jakby wszędzie byli wykwalifikowani artylerzyści! Potrafią rozwodzić się na temat każdego pocisku. Jego elementów, wadze i tym podobnych pierdółkach. Jakby było, o czym! Pocisk jak pocisk! Strzelisz - przywali - to dobrze! Chybiłeś? Trza jeszcze raz! I nad czym tu deliberować? A jak ja swego czasu chciałem dowiedzieć się, w jaki sposób na niemieckich niszczycielach z kotłami na 100 i 60 barów generowano parę niskiego ciśnienia to "poległem". Mimo, że moim zdaniem jest to bardzo ważny element eksploatacji siłowni, szczególnie w warunkach bojowych.

Studiować i nie mieszkać w akademiku? To gdzie tu frajda?

To teoria. W praktyce rządzi przysłowie: "Z kuzynem przeciw obcemu. Z bratem przeciw kuzynowi" Ważne są więzy rodzinne, klanowe, plemienne, narodowe, wyznaniowe. (W tej właśnie kolejności)

A nad czym tu się zastanawiać? Po pierwsze - państwowa. Po drugie - brak konkurencji. Po trzecie - wygłodniały rynek, który wchłonie każde gówno.

Rany! Zainwestowałeś tyle pieniędzy w tak niepewny business? Rozpiździaj jest totalny, bo nikomu ta ruchawka nie jest na rękę. Lepiej było, gdy Kadafi trzymał Libijczyków za twarz, (na co można było przymknąć oko) i mieć spokój. Teraz tak jakoś niezręcznie udawać, że nic się nie dzieje w sytuacji, gdy trwa tam rzeź a my mieliśmy pełne gęby frazesów o wolności. Ba nawet bombardowaliśmy Serbię w ramach wprowadzania tej wolności. Doszło do tego, że wypada coś zrobić mimo, ze nie ma się na to najmniejszej ochoty. A swoją drogą to żal mi Jankesów. Jak gdzieś wejdą i próbują zrobić porządek (przyznaję ze z różnym skutkiem) to zaraz są flekowani przez "Postępowe Siły Całego Świata i Jego Okolic" za imperialistyczne zapędy. Jak się na coś wypną to te same Siły flekują ich za cynizm i grzech zaniechania.