gregski

Jeśli nie możecie się utrzymać na rynku to może oznaczać, że Wasze usługi są niepotrzebne. A co do szarej strefy to jest to również problem wielu innych zawodów.

Pacholęciem będąc słyszałem, że jednym z głównych produktów spalania węglowodorów jest również H2O. (Ale pewnie znowu się czepiam)

Przecież napisałem: "Czysty eskapizm"!

A ja myślę, że jest się czego czepiać. Musisz zapewnić temu czemuś odpowiednią kompresję bo inaczej nici z całej zabawy a to wymaga odpowiedniej technologii. Ale to dopiero początek. Silnik to cała masa innych elementów. Należy wykonać odpowiednie zawory z odpowiednich materiałów. Należy zaprojektować i wykonać: wtryskiwacze, pompy wtryskowe i paliwowe, pompy utleniacza, pompy czynnika chłodzącego, chłodnice, przewody, pompy olejowe i cała masę innych urządzeń które praktycznie nigdy i nigdzie wcześniej nie były produkowane. Trzeba je wymyślić od podstaw i wyprodukować. Trzeba dobrać odpowiednio wytrzymałe materiały. Czy w ogóle wtedy istniały materiały które byłyby niezbędne do wykonania najbardziej obciążonych mechanicznie, czy termicznie elementów? Jak dla mnie to czysty eskapizm!

Jeżeli miała to by być maszyna w której należało sprężyć czynnik adiabatycznie to wymagała ona całkiem niezłej precyzji wykonania. Znacznie większej niż wymaga maszyna parowa. Należało zbudować takie urządzenie w czasie gdy Rudolf Diesel uczył się chodzić. Tu przypominają mi się wykłady z Podstaw Konstrukcji Maszyn. Wykładowca pokazywał nam folder-reklamówkę brytyjskiej firmy produkującej maszyny parowe w interesującym nas czasie. Zwrócił on nam uwagę jak owa firma chwaliła się precyzją wykonania twoich produktów. Otóż były one tak dobrze spasowane, że pomiędzy elementy obudowy "ledwie dało się wcisnąć jednopensówkę".

To ja sie jednak powymądrzam. Kto na ziemiach polskich w połowie XIX mógłby w tajemnicy przed zaborcą wyprodukować tak precyzyjną rzecz jak silnik spalinowy?

To znalazłem w Wikiquote: http://en.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill ~

W ławce! Spiętrzasz sztuczne problemy. Jak nie na terpentynę to na okowitę. Wtedy chyba też była w płynie?

Śmiem twierdzić, że jeśli takie wraki miałyby przetrwać to MUSIAŁY zostać zasypane i to w miarę szybko po katastrofie. Tylko odcięcie od działania tlenu zawartego w wodzie oraz od obdarzonego niezłym apetytem Teredo navalis (czyli świdraka okrętowego) mogło dać szanse na przetrwanie. Niestety zdecydowanie utrudnia to poszukiwania.

A nie mógł wymyślić jakiegoś "śmigłolota"? Na terpentynę na przykład... Nie byłoby problemów z manewrowaniem.

Przede wszystkim istnienie Republiki Salo pokazuje, że nie u wszystkich Włochów istniały nastroje kapitulanckie. Wielu czuło się związanych z faszyzmem i za punkt honoru uważało kontynuowanie wojny u boku Niemców. W takiej sytuacji nie dało się utrzymać tak koniecznej tajemnicy aby dokonać skutecznej operacji zmiany stron. Dodatkowo jak się tak zastanowić to w sumie doszło do oficjalnej wojny domowej. Po stronie Osi stanęła wspomniana Republika Salo a z kolei 13 października Wiktor Emanuel oficjalnie wypowiedział wojnę III Rzeszy i Japonii.

Zamiast świecy zastosuje się łuczywo!

Kwestię smarowania rozwiąże maziarz. Taki z powieści "Zaklęty Dwór" Walerego Łozińskiego.

A w którym miejscu ta zima?Bo ze zdjęcia nie wynika...

Dwie godziny straciłem na szukanie książki (niestety nie mogę sobie przypomnieć jakiej) w której kiedyś wyczytałem, że Badoglio został zaskoczony żądaniem Aliantów aby ogłosić włoską voltę 8 września. Podobno nie był do tej operacji przygotowany i wszystko nie poszło jak planowano (oczywiście mówimy o włoskiej odmianie planowania). Druga sprawa to fakt, że społeczeństwo włoskie zawsze było dosyć mocno zróżnicowane ideologicznie. Dodatkowo istniały tam silne resentymenty w stosunku do Niemców. Wszystko do kupy dało przepis na "idealną katastrofę". Osobiście uważam, że w tamtej sytuacji Włosi nie mieli szansy na sprawne przeprowadzenie takiego zwrotu.

Ja mam swoją mantrę a Ty swoją. A faktem jest, że Michnik przekształcił gazetę OPK-ów w tubę ROAD. Ano bzdura i to jawna, bo ja mam na myśli czas zanim Wałęsa musiał zarządzić "wojnę na górze". Można powiedzieć w pewnym uproszczeniu, że będąc w tamtym czasie bardzo prominentną osobą w ówczesnym Sejmie miał wielki wpływ na to co i komu ów Sejm zlecał. A że udzielał się najmniej? Może znalazł czego szukał? W dokumentach komisji będzie tylko to co komisja chciała żeby było. Co do nieszczęsnej afery Rywina to zachowanie Michnika, jego działania oraz ich czas muszą rodzić pytania. A brak jednoznacznych odpowiedzi z kolei musi rodzić bardzo różne przypuszczenia. Podobnie jak unikanie sądowego starcia z Łysiakiem. Trochę to dziwne u człowieka znanego z tego, że potrafi procesować się o pojedyncze słowa. Na koniec mały offtop na temat chrześcijańskiego miłosierdzia. Od razu zaznaczam, że jestem bardzo złym Katolikiem i nie należy czerpać ze mnie wzoru. Jednak z tego co wiem to moja religia nie wymaga ode mnie bezwarunkowego miłosierdzia (aczkolwiek go nie zabrania). Aby dostąpić przebaczenia należy spełnić kilka niezbędnych warunków takich jak: rachunek sumienia, żal za grzechy, postanowienie poprawy, szczera spowiedź i zadośćuczynienie pokrzywdzonym. Sam pomyśl, czy wcześniej wymienieni panowie je spełnili. No i jeszcze, żeby nie było, że jestem tak zupełnie na "nie" to jest jednak w tym człowieku coś co mnie bawi. Mianowicie jego reakcja na słowo "pedały" które padło z ust Anity Błochowiak (pseudonim "WC Kaczka" powstały w wyniku jej zainteresowania toaletami).

Wiesz, ówczesne statki zapuszczały się dosyć daleko w górę rzek. Grecy z zasady dosyć ruchliwi byli, również i na lądzie. Może się spotykali gdzieś nad Renem?

Fakt mało tu czołobitności, ale może po prostu są to opinie osób krytycznie oceniających tą postać? Michałka zaś widzę tylko jednego (ale pod innym nickem). Osobiście nie ukrywam, że dla mnie jest to postać co nieco obrzydliwa. Chyba takim pierwszym sygnałem był fakt zawłaszczenia GW. Jakich karkołomnych tez byś nie wygłaszał to faktem jest, że człowiek który podobno walczył o pluralizm i o wolność prawem kaduka zakneblował dużą część solidarnościowego środowiska. Dosyć sławne jest to, że swego czasu powiedział on do Krzysztofa Leskiego, że jeśli Leski chce robić wolną gazetę to po jego trupie. Ważne dla Michnika było to aby postrzegać jego poglądy (i poglądy środowiska UD) jako poglądy całego środowiska postsolidarnościowego. Świadczy o tym jego reakcja gdy Wałęsa odebrał GW znaczek "Solidarność". To zdarzenie nieco przeszkodziło mu fałszować sytuację. Podobny mój niesmak wzbudziła jego filipika przeciw lustracji. Filipika wygłoszona w sytuacji której on sam załatwił sobie możliwość buszowania w aktach bezpieki. Czyli, mnie wolno, jestem lepszy. Od niego dowiedziałen się, że sowiecki namiestnik PRL-u i jego kumpel "oberzomowiec" to ludzie honoru, natomiast jego postsolidarnościowi przeciwnicy polityczni to oszołomy. Jego popijawy z Urbanem też mu w moich oczach sympatii nie przysporzyły. Podobnie z resztą jak zachowanie wobec Maleszki. Krycie obrzydliwego konfidenta tak długo jak się da a w końcu gdy nazwisko Maleszki zaczęło tak cuchnąć, że nie dało się go utrzymać na łamach gazety umożliwienie mu w miarę miękkiego lądowania. Michnikowe zaangażowanie w aferę Rywina też musi rodzić wiele pytań, szczególnie wśród osób, które nie wierzą w kryształowość (z definicji) charakteru tego człowieka. Suma summarum uważam, go za niezłego cwaniak i manipulatora któremu roiły się "rządy dusz" "przewodnictwo moralne", rola "Sumienia Narodu" i tym podobne bzdety. (No ale co się spodziewać po człowieku który jak sam się przyznaje został w znacznej mierze ukształtowany przez Słonimskiego. Co do Łysiaka To jest pomysłowe wytłumaczenie ale moim zdaniem kupy się nie trzyma. Łysiakowi akurat reklama nie jest potrzebna, jego książki sprzedają się świetnie a on sam ma sporą grupę wielbicieli. Poza tym kiedyś sfrustrowany przegranym procesem RAZ w swym felietonie umieścił sporą listę ludzi z którymi Michnik się procesował. Przyznam, że wielu nazwisk nie znałem, a już na pewno były tam osoby o wiele mniej popularne od Łysiaka. No, nawet moja chora wyobraźnia nie podsunęła mi obrazu skradającego się Łysiaka i walącego z za węgła seriami do Michnika. Może po prostu boi się przegranej? No ale to by oznaczało, ze Łysiak może mieć jakieś poważne argumenta...

Może ział ogniem jak smoczyca ze Shreka?

Dlaczego rzekomo? Z tego co wiem to mógł zniszczyć, o ile oczywiście sam wcześniej nie zostałby zniszczony.

Ja to bym zajrzał do Szymona Askenazego. Wiem, że stary jest, ale jak się czyta!

PONIEDZIAŁEK: Mikołaj rozdawał prezenty u babci i dziadka. Dostałem tylko kredki. Fajnazabawka. Porozkładałem kredki na schodach. Nie wiem dlaczego dziadek stoczyłsię na dół i chyba z powodu starości przestał się ruszać. Żadna kredka się niezepsuła. Dostałem klapsa. ZABAWA KREDKAMI JEST ZABRONIONA!!! WTOREK : Wspaniałydzień , spotkałem Anię na pogrzebie dziadka. Po powrocie bawiliśmy się u babciw doktora. Było miło. Mama zła, tata zły, mama Ani zła, Ania zadowolona. Niewolno bawić się w doktora Dostałem lanie. ZABRONOINA JEST CICHA ZABAWA!! ŚRODA: Rozrzuciłem po podłodze czekoladowe ziarenka. Ojciec kupił pułapkę na myszy.Przy mamie zjadłem kilka ziarenek z podłogi. Mama zwymiotowała. Dostałem lanie.ZABRONIONE JEST JEDZENIE PYSZNEJ CZEKOLADY!! CZWARTEK : Zamieniłem wprzedszkolu kredki od Mikołaja, na piękną białą myszkę. Włożyłem ją w kolorowepudełeczko. Prezent dla mamy. Mama najpierw się ucieszyła, ale jak otworzyłapudełko, to zemdlała. Tata był zły. Dostałem lanie. DAWANIE PREZENTÓW ZABRONIONE!!!PIĄTEK : Tata zamknął mnie w piwnicy, jest fajnie. Zrobiłem frytki z kartofli,które tam były, by pomóc mamie. Ciężka praca, prawie 100 kilo. Dostałem lanie.POMOC MAMIE ZABRONIONA!!! SOBOTA : Tata zamknął mnie na strychu. Też bardzofajnie. By mu pomóc zacząłem czyścić rynny. Na ulicy stał tłum. Strażacyściągnęli mnie z dachu. Tata wściekły. Dostałem lanie. POMOC TACIE ZABRONIONA!!NIEDZIELA : Tata zamknął mnie w altance. Było zimni, więc rozpaliłem ognisko.Znowu przyjechali strażacy. Fajni faceci, wszystko zalali wodą. Dostałem lanie.PRZEBYWANIE W CIEPLE ZABRONIONE!! PONIEDZIAŁEK: Postanowiłem jeszcze razzobaczyć strażaków. Zadzwoniłem i przyjechali. Mama zła, strażacy jeszczebardziej. Dostałem lanie. ZABRONIONE JEST ZAPRASZANIE STRAŻAKÓW!! WTOREK :Dzisiaj cichy dzień. Nic nie zrobiłem. Mama niespokojna i nerwowa. LENISTWOJEST NIEPRZYJEMNE I ZABRONIONE! ŚRODA : Odwiedziny u babci. Na mój widokpojawiła jej się piana na twarzy. Mama zamknęła mnie w kuchni. Krzesła w babcikuchni są za wysokie. Ulepszyłem je piłą elektryczną dziadka. Teraz są w samraz. Mama dostała piany na ustach. Ja dostałem lanie. ULEPSZANIE KRZESEŁZABRONIONE!! CZWARTEK : Z tata w klinice u mamy i babci. Mają problemy znerwami. Chyba jakaś dziedziczna choroba. Doktor chciał ukłuć mamę wielką igłą.W obronie mamy wbiłem mu inną w dupę. Doktor strasznie się darł . Od ojcadostałem lanie.

Rany! Myślałem, że już tylko ja tego słucham!

Fakt, przypomina mi to ględzenie o tym jakim to Feluś Dzierżyński był miłym gościem. Ja wysiadam z tej dyskusji, no chyba, że pojawi się coś rozsądnego.

A mnie coś takiego ostatnio sie przypomniało: Jest jeszcze spacerologia http://www.youtube.com/watch?v=aM9qBgJAdmo&feature=related