gregski

Nieee! To taki wihajster na którym ta giwera wisi! Te pionowo wiszące tak były mocowane w gablotach.

No, ale jak już dobrze zrujnowali ten obiekt i okazało się, że Niemcy tam mocno siedzą to powinni to solidnie raz koło razu zlać napalmem. Tak jak robili to w Japonii. Napalm ma pewne zalety. Po pierwsze penetruje i przykleja się wszędzie oraz pali jak cholera (mój wykładowca we wojsku "starszy churonży" S... mawiał "Oooobywatele! Taka bomba napalmowa jak p......nie to się rozdrabnia na drobne!). Spokojnie może wykurzyć obrońców ukrytych w załomkach skalnych. Paląc się zabiera tlen, (który obrońcom też się przydaje). No i dochodzi do tego oddziaływanie psychiczne. Ludzie zwykle "wymiekaja" w obliczu tak skondensowanej fali ognia.. Warto było spróbować.

Tak dla "poddierżania razgawora" wklejam następny okaz z teg samego muzeum. Kaliber dla mnie ciekawy a i to co stoi przed kalibrem też ciekawe (przynajmniej dla mnie). Ma ktoś coś do dodania?

Toż wtedy proch się wysypie...

Magazynek jest zamknięty i taki, jakby to powiedzieć, zwarty. Dla takiego laika jak ja wygląda na poręczny. No i 10 naboi to zapas nie do pogardzenia. Czy jakaś armia używała tej broni na większą skalę? Mam jeszcze parę innych rzeczy z tego samego muzeum, które wydają mi się osobliwe. Mam nadzieje, że nie pogniewacie się jeśli je tu wkleję. Na początek coś takiego: Kaliber jak na słonie (no w tym przypadku jak na białe niedźwiedzie). Zamek zaś stanowi dla mnie niezgłębioną zagadkę...

No to ja mam zagadkę dla naszego eksperta. Co to jest? Jest eksponowane w muzeum w Kongsberg a tabliczka opisuje ten karabin w następujący sposób: Mnie osobiście zaintrygował ten beczułkowaty magazynek na naboje (o ile to jest magazynek na naboje).

Fakt, czasem lubię się powygłupiać, a poważnie to Prof. Witold Doroszewski w 11-tomowym Słowniku języka polskiego PWN (t. II, Warszawa 1960, s. 737) podawał taką oto definicję: "epatować ‘wywoływać albo chcieć wywoływać oszałamiające, imponujące wrażenie; zadziwiać" Moim zdaniem Sienkiewicz nie uwypukla jakoś szczególnie tych scen. Istnieją bo w czasach i w miejscach w jakich dzieją się jego powieści i bat i pal były w użyciu. Można spokojnie powiedzieć, że brutalizacja życia społecznego na Dzikich Polach była na tyle daleko posunięta, że gdyby zabrakło scen przemocy to biedny Sienkiewicz byłby z kolei posądzany o idealizowanie tamtych czasów. Jak dla mnie jest tego jak w sam raz.

A jednak Sienkiewicz epatował... Przypomniało mi się, że kilkakrotnie wspominał o "lużnych kupach grasantów". Zastanawiam się co jedli owi grasanci, że takie luźne kupy mieli...

A ja się nadal zastanawiam dlaczego alianci cały czas upierali się przy bombach burzących...

Będzie trudno. Za pierwszym razem Tobruk się obronił i Romel przez to miał przez to dłuższe linie zaopatrzenia. Za drugim razem Niemcy wzięli Tobruk co ułatwiło im dalszą ofensywę aż w lipcu 1942 dotarli w miejsce gdzie nie za bardzo dało się pomanewrować i Brytyjczycy wykorzystali to na sposób I WŚ stopując niemiecką ofensywę. Tym miejscem było El Alamein. W październiku tego samego roku Brytyjczycy zgromadziwszy siły przewyższające Niemców pod każdym względem przeszli do natarcia. Jednocześnie Niemcy gonili na resztkach paliwa i amunicji. I tak dalej. Doczytaj sobie. Moja rada. Nie brnij w ten Tobruk bo to nie do obronienia. Poczytaj na temat tej kampanii i pogadaj z nauczycielem historii. Może go "przekręcisz" wiedzą. Możesz też napomknąć o tym, że Tobruk jest ci bliski sercu ponieważ walczyli tam Polacy... Powodzenia!

Nie jestem nieomylny ale obawiam się, że trudno będzie udowodnic, iż Tobruk był ważniejszy niż El Alamein. Tym bardziej, że nie sprecyzowałeś o którą bitwę tobrucką Ci chodzi.

To ja nawiążę do tytułu tego wątku. Rewolucja społeczna? I owszem. Na początku XIX wieku większość ludzi spędzała życie mając cały czas w polu widzenia wieżę swojego kościoła parafialnego. Kolej dała ludziom znacznie wierszą perspektywę. W ciągu jednego dnia można było pokonać kilkaset kilometrów. Można było pojechać do odległego niegdyś miasta załatwić tam sprawę i wrócić tego samego dnia. Wreszcie wytwórca nie był skazany na lokalny rynek. Dzięki sprawnemu systemowi transportu towary uzyskały dostęp do rynków wcześniej niedostępnych z powodu kosztów transportu. Z resztą maszyna parowa zrewolucjonizowała nie tylko transport lądowy. Na morzu marynarze przestali być zależni od wiatru i prądów morskich. Podróż morska stała się krótsza i zdecydowanie bardziej przewidywalna. Świat się skurczył. Skurczył się też dlatego, że wraz z koleją pojawił się telegraf. Można było przesłać wiadomość na drugi koniec kraju i jeszcze tego samego dnia uzyskać odpowiedź. Następnym impulsem do "kurczenia się" Świata było upowszechnianie się telefonu. Takie wynalazki jak latające maszyny i radio na sam XIX wiek wrażenia większego nie wywarły ale za to stały się odskocznią do czegoś co w następnym wieku kompletnie zmieniły oblicze Ziemi.

Taaak, a ponad trzydzieści lat księżycowej gospodarki socjalistycznej nie miało tu nic do rzeczy...

Jeśli piszemy o odkryciach średniowiecznych to trudno pominąć odkrycie Islandii. Miał tego dokonać w roku 874 Ingolf Arnarson który na wyspie się osiedlił (podobno wcześniej na wyspie przebywali mnisi irlandzcy ale nie ostali się tam długo). W każdym razie to Wikingowie odkryli i zaludnili ten kraj który choć peryferyjny to jednak na stałe wszedł do grona państw europejskich.

Co tam Beethoven (podpadł mi odkąd napisał ten beznadziejny hymn dla Unii Europejskiej) spójrzcie na Canovę! Jego Napoleon - Mars zadaje kłam insynuacją, że Napoleon był pokracznym pokurczem. Rzeźba powstał w latach 1802-1806 pokazuje Napoleona jako całkiem harmonijnie zbudowanego mężczyznę (nawet jeśli nieco go idealizuje. Za to siostra Napoleona Paulina jako Wenus zwycięska z pewnością idealizacji nie wymagała.(Pytana przez damy dworu jak mogła pozować Canovie nago odpowiedziała: "Bez problemu, w pracowni było bardzo ciepło")

Krzyżacy na Krymie byliby daleko od swojej bazy rekrutacyjnej nie to co w przypadku Prus. Ponadto klimat Prus i Niemiec jest w zasadzie podobny więc odpadają problemy adaptacyjne. Dodatkowo trudniej ściągać na wyprawy rycerzy-gości. Znowu, do Prus mieli ino "rzut beretem". Na Krym długa i niebezpieczna droga, a przy tym kosztowna. Po za tym presja turecka odcięłaby im podstawowe szlaki komunikacyjne z Europą. Sądzę, że kariery by tam nie zrobili...

W paryskim Muzeum Armii widziałem muszkiety oblężnicze o długości 3.6 m i 3.8 m. Potężne flinty. Chyba kwalifikują się do działu "Naj". Robiłem zdjęcia ale z braku miejsca kąt był taki, że nie widać tej długości. A tak na marginesie, czy rzeczywiście były tak dalekonośne i celne?

Przypomniała mi się wiadomość telewizyjna sprzed paru lat. Otóż na aukcję anonimowo wystawiono akwarele Hitlera jako dzieła nieznanego artysty. Zrobiono to po to aby koneserzy mogli ocenić te prace nie patrząc przez pryzmat autora. Osiągnęły niezłą cenę (nie pamiętam jaką). Czyli tak jak napisał secesjonista, Leonardo to on nie był ale i beztalenciem też nie...

Doszperałem się tylko, że popijał wody PACHINGER i APOLINARIS. Doszperałem się też, że to piwo było specjalnie dla niego butelkowane. Nazwy nie znalazłem ale jak na "F" to pewnie jakieś "Fuhrer beer"

W sytuacji nie do końca oczywistej (militarnie i politycznie) zawsze zwycięsko wychodzi strona bardziej zdeterminowana i energiczna. Przecież ten biedny dowódca nie chciał być tym kto rozpęta wojnę. Rozkazy norweskiego dowództwa były takie, że nie należy zaostrzać sytuacji. Armia była słaba a kraj biedny. Przez wiele lat nie przeprowadzono ćwiczeń i manewrów. Dlatego nie przetestowano algorytmów dowodzenia. Nie przeprowadzono mobilizacji gdyż po kilku dniach spowodowałoby to bankructwo kraju. A z drugiej strony "Bluchera" zatopili amatorzy (emeryci i studenci) którzy obsadzali Oscarberg. W tej drugiej sytuacji to Niemcy starali się nie eskalować przemocy w nadziei na półpokojową zmianę rządu norweskiego. Tu Norwedzy byli bardziej zdeterminowani.

Dodam jeszcze, że po tym jak Sowieci zajęli Besarabię i Bukowinę Niemcy poczuli rękę Stalina na gardle. Jeden skok i rumuńskie pola naftowe mogły być w rękach Rosjan. Musieli działać.

Jak świat światem od wieków wszelkie służby będące na usługach władców zbierały informacje na temat poddanych. Mało tego, Taki Harun al Rashid osobiście w przebraniu przemierzał uliczki Bagdadu aby poznać sytuację i nastroje poddanych. Napoleonowi zdarzały się podobne wyskoki. Nie ma się co dziwić, że i obecne służby się tym zajmują. Różnica jest taka, że dzisiaj zostawiamy za sobą niewiarygodne ilości śladów. Telefony, karty, Internet. Z punktu widzenia wywiadów (różnych) byłoby grzechem nie skorzystać. Postęp technologiczny sprawia,że ich możliwości są coraz większe. Strach się wysiusiać pod krzaczek bo kto wie gdzie spogląda jakiś satelita. Tak panie i panowie prywatność powoli umiera. Jesteśmy jak na widelcu. A będzie jeszcze gorzej.

Niestety ale o całą tą sytuację winiłbym stronę polską. Ludzi emigrujących pozbawiano własności ale pozostawiano kompletny burdel w papierach. Oficjalnie nic nie zostało załatwione. Pani Trawny tylko dlatego ODZYSKAŁA swoją własność ponieważ nikt nie pofatygował się aby dokonać odpowiednich wpisów w księgach wieczystych. Nie wiem z niechlujstwa, lenistwa, niefrasobliwości czy arogancji na zasadzie: o co się fatygować i tak mogą nam skoczyć! No to teraz skaczą!

A co innego bidak mógł zrobić? Czekać? Na co? Brytyjczycy najgorsze mieli za sobą. Ich produkcja wspierana amerykańskimi dostawami wzrastała a postawa samych Amerykanów mogła sugerować, że długo neutralne nie będą. W tym samym czasie Stalin zbroił się na potęgę i było jasne, że przygotowuje się do ataku. Hitler wpadł w megasidła i tak jak zwierze w sidłach zaczął wierzgać. A plany wspólnego z Brytyjczykami podboju Świata to czyste banialuki. Po pierwsze Brytyjczycy od wieków pilnowali aby na kontynencie nie powstało jedno superpaństwo zdolne zdominować Europę. A po drugie chyba mentalnie nie byli gotowi współpracować z "Hunami" raptem 20 lat po krwawej wojnie.

Zastanawiam się co własciwie dałoby spiłowywanie rogów? To zwierze jest na tyle silne, że uderzenie nawet tepymi rogami byłoby śmiertelne w skutksch.