toporow

Albinos, chyba Bolesław nie chciał na stałe podbijać włości na wschodzie, bardziej interesował go zachód - wskazuje to np. pokój w Budziszynie, gdzie Bolesław wynegocjował dla Polski Milsko, Łużyce i Morawy.

Konstanthinos XI może i za dużo podbijał, ale zauważ, że podbił bodajże Kijów i odrazu wywiózł z niego bogactwa, a później mu odebrano to miasto, więc tak czy siak i tak wyszedł na plusie. Bolesław Chrobry to taki król, który umiał wszystko zrobić, aby i tak na jego wyszło

Myślę, że Krzywousty bardzo źle postąpił dzieląc kraj między swoich synów. Nie wiem dlaczego, ale jeśli jego synowie mieli by walczyć o władzę w Polsce to nawet jeśli by niepodzielił to i tak by walczyli... Również nie podoba mi sie to podzielenie ponieważ gdy umarł np. władca Mazowsza to musiał i on podzielić swoją dzielnicę między swoich synów i tak Polska rozpadała się na małe dzielnice, więc uważam, że to zły pomysł.

Według mnie najlepszym z Piastów był Bolesław Chrobry, ponieważ był pierwszym królem Polskim. Usamodzielnił Polskę (lecz jego potomkowie to zepsuli). Założył Biskupstwa i Arcybiskupstwa. Poszerzył granice Polski. Nawet cesarz Niemiec (Otton III) uznał go jako równego sobie, a to już coś. Bolesław Chrobry zyskał moje uznanie, ponieważ po prostu umiał rządzić, podporządkować sobie inne kraje, był dobrym dyplomatom i żołnierzem - powiem wprost był bardzo dobrym władcą

O jakie pozycje Ci chodzi?? tzn. pozycje wroga czy co??