Grocal

1) Koniecpolski 2) Zamoyski 3) Sobieski Argumenty in plus dla Koniecpolskiego zostały już wymienione. Zamoyski był bardzo dobrym hetmanem, jednak nie miał praktycznie wielu możliwości wykazania sowich umiejętności bojowych, a chyba to powinniśmy oceniać. Optimum możliwości walk Sobieskiego mogliśmy doświadczyć, gdy był już królem, niemniej za Chocim chwała mu się należy. Nie rozumiem co robią tu litewski Chodkiewicz i nieudolny Mikołaj Potocki.

Senat jest zbędny, gdyż nie ma zbyt wielkich uprawnień w porównaniu np. do Bundesratu w federacyjnych Niemczech i to takie często spotkanie towarzyskie 100 seniorów. Choć ostatnio też stało się obiektem gierek politycznych (vide sprawa z reformą ustawy antylustracyjnej). Chyba lepszym rozwiązaniem dla Polski byłby parlament jednoizbowy biorąc przykład z Norwegii, Finlandii czy Danii.

Też optuję za Korwinem, staram się regularnie cyztać jego blog. Odkąd w 93' złożył projekt ustawy lustracyjnej, stal się w Polsce persona non grata. Przez lata głosi te same poglądy, nie pcha się do żłobu, inteligencją przerasta gros polskich polityków(kadra Polski w brydżu). Niektóre poglądy sątrochę nie po drodzę z moimi (np. jego zdanie na temat Kapuścińskiego), ale ejstem blisko jego i michalkiewiczowskiego nurtu konserwatywno - liberalnego. Dodatkowo Zbigniew Ziobro, a powodów pewnie się domyślacie. Słowem poglądy zbieżne z Andersem. Z całym szacunkiem ale to jeden wielki cep PO, który przy okazji odgrywa się na PiSie za przeszłość i to, że go do partii nie przyjeli.

Zagłosowałem za Batohem. Po Cecorze był zwycięski Chocim, Maciejowice, jak i całe powstanie kościuszkowskie, od początku mialo duży procent szans na klęskę w tle. A Batoh to nieudolni dowódcy, to zmiecienie z powierchni ziemi kwiatu pospolitego ruszenia polskiego, coś na kształt Białej Góry w Czechach. To wreszcie podkreślenie wagi i siły powstańców kozackim wzocnionych Tatarami, pierwszy krok do umiędzynarodowienia tej sprawy, co stało się w Perejasławiu.