Pancerny

W pułku liniowym było z początku epoki Napoleona w batalionie były 8 kompanii liniowych(w późniejszym okresie 6),jedna grenadierska i woltyżerska. A czy nie uważasz, że tę rolę mogła spełniać dragonia?

Nie mam zdolności malarskich, , jedynie co rysuję to plany bitew,oraz różnego rodzaju schematy organizacyjne jednostek wojskowych.

A ile liczył cały pułk?

O brygadzie kawalerii mogę pogadać, tylko muszę mieć porównanie z niemiecką.

Czy 1 pułk strzelców konnych różnił się uzbrojeniem od 1 pułku strzelców pieszych? Wielkopolska Brygada kawalerii też posiadała pluton lotnictwa.

Każda tragedia jednoczy społeczność i chyba niema znaczenia która to narodowość.Potem też jest podobnie, kłótnie(Irak szyici-sunnici), podział narodowości(Kosowo),czyli chwilowo jest dobrze, potem normalne ludzkie słabostki.

I kto by przypuszczał, że Szwedzi dostaną od Duńczyków po tyłku, potem elektor wygrywał z nimi w każdej bitwie, Pomorze Szczecińskie dostało się w łapy elektora.Akurat trafiliśmy na brak króla wojownika na szwedzkim tronie, Karol XI nie miał nic z Karola Gustawa czy Karola XII, jak pech, to pech.

Jak sądzicie, czy tajna umowa z Francją mogła zostać zrealizowana?Czy Polska była "asem" w grze Ludwika XIV przeciw Austrii?

Gdyby zależało Francji na dywersji polskiej w Brandenburgii, wystarczyło Ludwikowi XIV wpłynąć na sułtana tureckiego, na zawarcie pokoju z Polską.Jan III mając zabezpieczoną wschodnią granicę, ma wolne ręce w prawie pruskiej.

Właśnie, że Jan III poparcie szlachty,tej pośledniejszego rodzaju miał i to dość duży. Tutaj obóz zwolenników Habsburgów przeszkadzał najbardziej.Szlachtę rozgniewała sprawa Krystiana Kalksteina-Stolińskiego, i Sobieski mógł potraktować to jako pretekst do interwencji zbrojnej, ale sprawę ułagodził elektor, i "Turczyn", który zaatakował Polskę.

Dzień przed bitwą pod Narwą, Piotr I uciekł z obozu swoich wojsk, Szwedzi pokonali Rosjan, i weszli do.... Rzeczypospolitej, by "gonić się po kraju z Augustem II". Piotr I tym sposobem dostał od losu 9 lat by zmienić zacofaną Rosję w nowoczesne imperium.Efekt tych zmian doświadczyli Szwedzi na własnej skórze w bitwie pod Połtawą (8 lipca 1709). Dlaczego Piotr I nie pokusił się o koronę, jak już nie całej Rzeczpospolitej,to przynajmniej Litwy?

Leszczyński układał się z każdym, Karol XII po Połtawie wpływów żadnych już nie miał(coś mi świta w głowie o rozmowach o księstwie Dwóch Mostów, ale nie pomnę szczegółów). Nie widzę żadnych przeszkód, co by nie mówić car Piotr I był wspaniałą postacią historyczną.

Zawsze czasie w bezkrólewia rządy-regencję w kraju przejmował prymas i tytułował się -interrexem.W przypadku gdy król opuszczał granice państwa istniał tytuł- prorex -i też z reguły przyjmowała go osoba prymasa. Opracował kilka planów walki z reformacją, a i sam bezwzględnie gasił każdy przejaw reformacji w swoich biskupstwach.

Nas interesuje wpływ Piotra I na Rzeczpospolitą o okresie wojny północnej.Przecież po bitwie połtawskiej utwierdził się politycznie i militarnie w RON-ie, niejako zhołdował sobie Polskę("hetmanów wybrano za zgodą i po myśli cara"). Stanisław Leszczyński obiecał carowi odstąpić obszar Polski, w zamian za Wielkopolskę jako jego dziedziczne księstwo.

Tak zrobił Władysław IV.Wmówił szlachcie, że silna marynarka wojenna jest potrzebna do pilnowania pobierania ceł morskich.Przez jednego kupca nabył 10 okrętów handlowych, uzbroił je i przez kilka lat,ochraniały nasze Pomorze. I teraz patrzcie na mądrość Szwedów w trakcje podpisywania traktatu pokojowego w Sztumskiej Wsi w 1635r. jednym z warunków podpisania umowy było ograniczenie ilości naszej floty, na co polska strona od razu się zgodziła.

Przypomniało mi się, że Husyci stosowali wozy specjalnie przystosowane do walki w szyku taborowym, wzmocnione boki, wysokie, by strzelec mógł swobodnie strzelać.Natomiast nie spotkałem się nigdzie, z jakimś specjalnym typem wozów używanym przez Kozaków/szlachtę , chociażby na pierwszą, zewnętrzną linie taboru.Może były jakieś specjalne wozy przeznaczone na pierwszą linie obrony, bo jeśli na wozie szlachcic wiózł jedzenie, to nie był by taki chętny, by narażać swoje zapasy na zniszczenie. Chyba, że trzymano się zasady "na chybił trafił"i przypadek sprawiał, który wóz stoi w pierwszym szyku.

Pod Oliwą dwie eskadry polskie to była cała flota wojenna, którą dysponowaliśmy i może największą jaka była w okresie RON-u(jeśli się mylę to Vissegerd, sprosuje) i dla nas to jest bitwa, wielka bitwa. Dla Szwedów walczyła jedna z kilku eskadr jakie były w ich posiadaniu, i dla nich to była potyczka eskadry patrolującej Bałtyk.

Po co sobie robić problem ciągną wozy z boku, gdy nikt nie atakował taboru?

Z tego co pamiętam, po podpisaniu z Austrią układu o przekazaniu Warszawy i zabezpieczeniu jego wykonania przez obydwie strony(obie strony wysłały do siebie po wysokim oficerze w celu pilnowania warunków umowy), Polska armia udała się do Modlina. P.S. Życie jest pełne niespodzianek...

A dlaczego?Temat dotyczy bezpośrednio Rzeczpospolitej, a osoba Piotra I jak i Karola XII miała swój udział w historii Polski. Przecież na Litwie istniało na Litwie silne stronnictwo pod wodzą hetmana Ludwika Pocieja, które widziało Litwę jako część Rosji. Od 1704 roku po podpisaniu w Narwie,przez Augusta II i Piotra I sojuszu, Polska znalazła się formalnie w stanie wojny ze Szwecją

O silnej flocie mówiło się już za pierwszej elekcji.Henryk Walezy w pactach conventach miał odbudować polską flotę wojenną,Później król Stefan Batory zorganizował flotyllę kaperską, która brała udział w wojnie z Gdańskiem,oczywiście po zawarciu pokoju flotę rozpuścił.Szkoda, bo można, było wtedy projekt odnowy floty wojennej pociągnąć dalej.

A ja do tej pory byłem na 100 % pewny, że dowódcą polskiej floty, był admirał Wilhelm Appelman, lecz zachorował, i na zastępstwo wyznaczyli Arendta Dickmanna.

Jak nazywano Kozaków, parających się dalekosiężnym handlem?

Stanisław Kożuchowski?

Czy autorem był członek zakonu Pijarów?