Pancerny

Ale to ci Niemcy sprawili,że on musiał zabijać,bronił swojego kraju,swojej rodziny.

Akurat nie do końca -kopie dla husarzy zakupywał rotmistrz i starał się by były jednakowe dla całej chorągwi,jakby nie patrzeć była to broń najważniejsza dla husarzy.Koncerz lub pałasz wedle uznania i była to broń już o bardziej określonych parametrach budowy(znam dwa typy koncerzy i chyba trzy rodzaje pałaszy).Pistolety z zamkiem kołowym których używała jazda były raczej jednolite.No i pancerz:rację masz,że jeden płatnerz nie mógł odziać wszystkich husarzy swoim wyrobem,ale zbroja husarska wykształciła się na początku XVII wieku. i żaden płatnerz nie schodził poniżej ustalonego poziomu jeśli chodzi o wytrzymałość i wygląd kirysu. Co do szabli to masz świętą rację,wygląd szabli to w tamtych czasach był różnorodny,widziałem szablę husarską z rękojeścią od szkockiego pałasza.Ale to była indywidualna sprawa szermierza czym wolał fechtować. Formacją cudzoziemskiego autoramentu broń i mundury kupował ten kto daną jednostkę formował i broń była w tych jednostkach jednolita. Nawet mi przez myśl nie przeszło...

Ani Czyngis Chana.

Coś więcej o tym plutonie,można? I jeszcze jedno pytanie-jak wyglądał podział plutonu,miał stałą liczbę dla wszystkich plutonów,bo jak mniemam pluton składał się z drużyn? Na pewno ,piękna rzecz jak dla mnie!!!

Ale w PDF nie działa.

Już było,za Jana III Sobieskiego listy przypowiednie nie określały szczegółowo o rodzaju uzbrojenia tylko pisano: trybem husarskim lub pancernym co pokazuje o ujednoliceniu uzbrojenia (reformy Jana III Sobieskiego w 1676 roku) Na pewno było na nią stać.Ale zwykła zbroja husarska była majstersztykiem płatnerskim a wiadomo -życie ważniejsze od mody.Dodajmy jeszcze ,że taki powiedzmy rotmistrz w karacenie to rzadko brał udział w bitwie.Miał swoich poruczników, namiestników i to oni wiedli chorągwie do szarży.

Myślę że więcej śmiertelnych wypadków jest przez branie środków dopingujących (ostatnio amerykański siłacz Jesse Marunde).Doping powoli zaczyna zabijać sport(kolarze,lekkoatleci,sporty siłowe), a wszystko przez presję wyniku i kasę,która rządzi sportem.

Do tej pory trwa spór o skrzyła husarii i nadal jest nie rozstrzygnięty.Jedni są za tym że skrzydła dla husarzy były początkowo krótsze i sięgały do głowy husarza(bez problemu można ciąć szablą w każdym kierunku).A dopiero za Sasów przybrały kształt wygięty nad głową.Jedni nosili jedno skrzydło inny dwa.Większość mocowań znajduje się z tyłu,przy napleczniku,są znane również mocowania skrzydeł do siodła. Tylko oficerowie nosili karaceny.

Wenetów,Gotów Sarmatów???

Jeżeli chodzi o gospodarkę rolną do do połowy XVII w. też była w dobrym stanie,fakt że forma pańszczyźniana nie rokowała wielkiej przyszłości ,ale nazwa "Spichlerza europy"pozwalała przypuszczać tak źle jeszcze nie było.Dopiero "Potop szwedzki"i inne wojny ,które przewijały sie już praktycznie do końca tego wieku wyniszczyły gospodarkę doszczętnie.

Według moich zapisków najstarszą grupą zamieszkałą na naszych ziemiach były: - grupy? kultury?aszelskie od 480 do 250 tys. pne.Pozostałości po nich znajdują się na Dolnym Śląsku(Strzegom). -zespoły klaktoidalne od 380 do 330 tys. pne - nic o nich nie wiem. -zespoły z narzędziami mikrolitycznymi od 320 do 100 tys.lat pne-tez mam pusta kartkę o nich -zespoły wschodnio-mikockie od 100 do 57,5 tys.lat pne- południowa Polska - Zespoły z ostrzami liściowatymi od 52 do 38 tys. lat temu - kultura szelecka od 37,5 do 30 tys. pne ślady jaskinia Obłazowa koło Nowego Targu - kultura jerzmanowicka od 30 do 22 tys. pne-jaskinia Nietoperzowa w Jerzmanowicach - kultura grawecka od 27,5 do 21 tys. pne-Górny Śląsk - kultura epigrawecka od 17,5 do 12,5 tys.lat pne-jaskinia Zawalona w Mnikowie - kultura magdaleńska od 15,5 do 10 tys. pn.e. -wyżyna Krakowsko-Częstochowska i Góry Świętokrzyskie Wypisałem grupy kultur występujące w Paleolocie.Nie mam pewności do dat które podałem.Mile widziana aktualizacja.

Chodziło mi o wojny polsko-litewskie,to chyba pomyłka!!!

Macie rację panowie,sparing to nie mistrzostwa.A nasza kadra jakoś nerwowo grała na ostatnich MŚ.

To zacznę od pierwszego podejścia carów pod Polską koronę- Po śmierci Zygmunta Augusta w 1572 roku kandydaturę na króla polskiego zgłosił Iwan IV Groźny,powiedziała się nawet za nimi większość szlachty szczególnie na Litwie. Jednakże Iwan wkrótce doszedł do wniosku, że wstąpienie na tron Polski nie jest łatwą sprawą - ''gdyż rosyjskie metody rządzenia nie mogły być zastosowane w Rzeczpospolitej; zbyt wiele sporów terytorialnych dzieliło obydwa kraje, aby unia personalna stanowiła dostateczną ich przeciwwagę; oprócz walki z opozycją bojarską wewnątrz Rosji musiałby także zmierzyć się z obrońcami wolności szlacheckiej, co przekraczało jego możliwości i siły" , lecz jego kandydatura upada ze względu na propozycję odłączenia Litwy od Korony i przyłączenia do Moskwy. Czy jego syn Fiodor też kandydował w 1572 roku??? O jakie wojny chodzi?

Zapewne chodzi o organizację wojska czyli:dziesięciu wojów tworzyło oddział z którego wybierano dowódcę Dziesiętnika.Dziesięć takich dziesiątek tworzyło setkę pod dowództwem Setnika.Tysiączników w Polskiej armii nie było,ale w wojskach Czyngis Chana często spotykano jednostki tysiąc i dziesięć tysięcy w takim systemie organizacji.

??? Pierwszy człowiek pojawił się na naszych ziemiach pół miliona lat temu,to jest szmat czasu ,Albinos ma rację,rzuć okres odkąd piszemy i jedziemy z "koksem" A tak przy okazji to rzućcie okiem na temat:http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=2802

I takiego mogliśmy mieć króla,oj poszalała by opricznina w Polsce ,poszalała...

Kitaro - Healing Forest Idealna muzyka do snu.

Czytałem kiedyś pamiętniki młodego księcia niemieckiego(ur.1630 roku) który spotkał dwóch szlachciców polskich którzy podróżowali po Europie i zaprosił ich do siebie w gościnę by móc jak najwięcej dowiedzieć się o Polsce.Zapytany o tak wielkie zainteresowanie Polską odpowiedział,że jego marzeniem jest by zaciągnąć się do wojska polskiego,bo Polska to jest największe mocarstwo o jakim słyszał,gdyż żadne inne państwo nie dało by rady ani gospodarczo ani militarnie prowadzić tyle wojen jednocześnie. To może większość mieszkańców Europy i nie tylko myślała podobnie.

To nie zapomnij o Braveheart , The Last Samurai,Gladiator i Rob Roy.

Jak ktoś chciał wzburzyć i pozyskać szlachtę do,wystarczyło powiedzieć,że chcą odebrać mu "Złotą wolność szlachecką" i szlachcic gotów był bić się nawet z diabłem.

Zgadza się.Zadajesz.

Tak,to nie ci Niemcy,ale zadra w sercu zostaje ,którą nie jest łatwo wydrapać...

Póki żyje pokolenie które walczyło z Niemcami i przeszło okupację niełatwo będzie zapomnieć o ich wyczynach.Albinos pisał ,że trzeba pamiętać o tych którzy oddali życie-"Pamiętać znaczy czcić", ale automatycznie nasuwa się pytanie - kto im to życie zabrał...

Wymień królów bigamistów ?