Tofik

Przemysław I Noszak?

Ludwik IX Święty, król francuski i Ferdynand III Święty, król Kastylii. [ Dodano: 2007-08-15, 22:47 ] BTW aż mi się wierzyć nie chce, że nikt nie widział mojej odpowiedzi w poprzednim pytaniu :mrgreen:

Jest to liczba zdecydowanie przesadzona, już samo 80 tys. jest przesadzone. To się wahało raczej koło 55 tys. a 70 tys. A Kozaków i Tatarów było pod Beresteczkiem więcej jakieś 10 - 15 tys. - to miało ich być 100 tys.? Nie widzi mi się to jakoś. Poza tym u nas przeważała jazda, trudno o 100 tys. piechoty. Za to armia 100 - tysięczną mieliśmy kiedyś w rzeczywistości - Jan Kazimierz prowadził na Moskwę właśnie tyle żołnierza. Mówiąc, że "nie mieliśmy nigdy takiej armii" mówiłem o tysiącach piechurów etc. Zgadzam się - największy kraj w Europie - RON, rzecz jasna - w chwilach swojego największej potęgi posiadała jakieś 10 milionów obywateli, że tak powiem (mowa o latach panowania Zygmunta III Wazy i Władka IV). Jednak wojny na początku panowania Jana Kazimierza (a zresztą - przez całe jego panowanie) pozostawiła uszczerbek na naszej ludności do tego dołożyłaby się utrata wielu terenów - dokładnych danych nie znam, ale załóżmy, że RON na początku panowania Sobieskiego ma 6 - 7 milionów ludności i co? Ginie z nich 1/6 czy 1/7?

Do głowy przychodzi mi tylko Bolko II Mały.

:shock: Terror jakobiński i nieudolne rządy Le Directore? Jakoś się to ludowi nie spodobało skoro chciał powrotu Napoleona. Jest to chyba najwspanialszy okres w historii Francja, nigdy Francja nie była tak wielka i potężna jak w czasach epoki napoleońskiej, nigdy Francja nie posiadała człowieka, który potrafił zatrząść Europą. Straty biologiczne to nie wszystko, bo w każdej wojnie są ofiary. Chodzi też o to, że to władca Francji, a nie jakiejś tam Rosji, zmieniał monarchów, zmieniał granice, tworzył nowe państwa lub namiastki.

No i jest błąd: w drugiej opcji powinno być "1799 - 1804". Sądzę, że najlepszy okres to lata 1806 - 1812 - Prusacy (dotychczas posiadający najlepszą armię) pobici, potem Austriacy też i pokój (z wyjątkiem walk w Hiszpanii).

A jeśli to polscy neonaziści? Nie musieli być wcale pod wpływem alkoholu - oni by to robili w "imię idei" nazizmu i antysemityzmu oraz pohańbienia i wyniszczenia wszystkich Żydów. Jakoś nie widzi mi się, że grupa zataczających się "kolesi" byłaby zdolna do namalowania w miarę "dobrych" swastyk etc. To była raczej zorganizowana "wyprawa" a nie popijawa - jakby chcieli narozrabiać to by se butelkami porzucali.

Podstawa dzisiejszych kodeksów.

Już nie pamiętam dokładnie jak to było, ale Napoleon czasami zdejmował swoje Krzyże z piersi i dawał je żołnierzom - widocznie nie miał innych pod ręką

No cóż, może pomyślą że nie wszyscy Polacy to skończone gnidy jak się wydaje.

Na grobach - na cmentarzu żydowskim nieopodal Częstochowy (w przeddzień jakiegoś święta żydowskiego - nie dosłyszałem jakiego) - polscy wandale namalowali antysemickie znaki. Dzień później Polacy wespół z Żydami oczyszczali te groby, chcąc pokazać solidarność i współpracę :roll:

Ruś to akurat nie Polska - na rozbicie dzielnicowe i tak i tak byliśmy skazani. Bolesław wybrał wg mnie mniejsze zło - nawet, gdyby Władysław Wygnaniec pokonałby i wygnałby juniorów to sądzę, że ci juniorzy przyszliby z powrotem - tyle, że z pomocą czy to ruską, czy węgierską, czy niemiecką. Każdy chciałby wmieszać się w polskie sprawy wewnętrzne i mieć z tego jakieś korzyści - a wspomożenie juniorów i obsadzenie ich na polskim tronie jakieś wpływy by dawało. Władysław mógłby wzmocnić państwo, ale potem wróciliby juniorzy, Władek pewnie też by jakieś wsparcie z zewnątrz wziął i by była duża wojna, zniszczenie kraju i być może poważne załamanie gospodarcze. A w rzeczywistości była mniejsza wojna, a przez czas rozbicia dzielnicowego Polska poczyniła ogromny krok naprzód jeśli chodzi o gospodarkę i zaczęła doganiać Europę Zachodnią.

Stawiałbym na Konstantyna V - gównojada.

Słyszałem opinię, że tylko jeden żołnierz obok Cambronne'a słyszał to "Gwardia..." podczas gdy reszta, którzy coś słyszeli słyszeli właśnie synonim stolcu/a (nie wiem dokładnie jak się to odmienia;)) - na ile to wiarygodne, nie wiem. Ale jeśli tak było na serio to tą pierwszą wersję przyjęto, bo była ładniejsza i lepiej ukazywała honor i bohaterstwo Francuza

To skąd on miał to wiedzieć? Po pierwsze to pierwszy do Polski sprowadził Krzyżaków Brodaty, a po drugie sprowadzenie tego zakonu wcale nie było takie złe.

Największa wojna na świecie? Miliony ofiar? RON liczyła jakieś 10 milionów mieszkańców, po stracie Podola było trochę tego mniej (ale nie za dużo), strata 1/10 ludności jest niemożliwa. Poza tym czym byłaby ta wojna przy wojnach światowych? W takim razie jesteś skazany na historię. Nie żebym nie wierzył, ale tak samo ja mógłbym sobie w meilu napisać dajmy na to "Chopin".

Mnie nic w tej epoce nie wzrusza, bo ja tylko na filmach ryczę. Najpiękniejszy? Sądzę, że koronacja cesarska lub narodziny Napoleona II Orlątka i króla Rzymu. W chwili narodzin syna Napoleon był u szczytu swej potęgi, przeciwstawić mogła mu się tylko Anglia i Rosja, miał pod sobą pół Europy, do tego był szczęśliwy (no może tylko mu tylko trochę Józefiny brakowało).

Oczywistość.

No to coś prostszego - jak podzielono ziemię sandomierską po śmierci Henryka Sandomierskiego (tzn. kto wziął poszczególne części)?

Henryk VI Dobry?

A to jest od razu powiedziane, że Desaix nie dożyłby roku 1804?

A co z tymi innymi? Wbrew pozorom reszta rodzin nie posiada sześciu willi.

Nie słyszałem - miało być podobno za własną kasę i nawet dwie pary.

Akurat lud chciał jego, nie Burbona.

Byłbym skłonny to zaakceptować jeśli nie to, że mam te mundurki kupować z własnej kieszeni. Jakby nie było nic innego do kupowania (chodzi mi o przedmioty szkolne np. podręczniki).