Tofik

Mówiłeś/pisałeś, że Chrobry myślał, że będzie tak, a wyszło na odwrót - więc słabo myślał, ale to chyba szczegół. Właśnie - co?

Od Amerykanów też możemy dostać - a w ogóle nie pamiętasz jakim sojusznikiem było ZSRR?

Mógłbyś rozwinąć?

Trzeba polepszać stosunki z USA - musimy mieć przyjaciół wśród gigantów. Musimy dawać, ale musimy też brać. Poza tym to trzeba też zbliżenia z Niemcami - odsunięcia ich od Rosji (jak wiadomo, gdy się Rosjanin z Niemcem układał, to zawsze źle to Polsce wychodziło) i większej współpracy w UE. Także przymierze z Estonią i Finlandią - przeciwnikami gazociągu - nie wyszłoby nam na złe.

Czy tzw. "serce oceanu" (ten z Titanica) to nie mit, tylko diament, który istniał/istnieje?

Mnie cena zaskakuje - za używaną książkę 150 zł? Ja Hammerstein widziałem w księgarni za 30 zł.

Czyjego autorstwa? A ja noszę się z zamiarem kupienia tego Hammersteinu i ciągle zapominam zapytać się, czy mogę już zamawiać i czy znajdzie się na to kasa :wink: (ale na to to stać chyba nawet moją kieszeń).

Podobno podczas swych podróży odwiedził Staszka Poniatowskiego - wie ktoś o tym więcej?

Kobieta na tronie pewnie wywołałaby niesmak szlachty, jednak Ludwika mogła przejawiać z początku politykę ugodową względem Chmielnickiego i pewnie Chmielnicki ją kazałby wybrać. Ludwika pewnie nie dowodziłaby w bitwie tak jak Jan Kazimierz, przez to pewnie Beresteczko byłoby przegrane, zrobiłby się bałagan, co nieco utracilibyśmy na rzecz Ukraińców, potem wojna z Rosjanami, jeszcze większy bałagan niż w realu, Ludwika nie zdążyłaby zreformować kraju (zresztą, kto by jej pozwolił?), nadchodzą wojska szwedzkie, król - owa, jak dla kogo - decyduje się walczyć i ginie.

A dla mnie nie - widzisz jakiegoś porządnego sojusznika dla Korony i Litwy po układach wiedeńskich w XVI wieku? No chyba nie wzięła jej w garść skoro później jej syn i tak musiał się z nią (tj. szlachtą) użerać. Ale w którym roku miałaby zasiąść na tronie?

Nie broniła, a wyczekiwała dobrego momentu do ataku, zresztą sama Korona nie mogła pokonać zakonu. Widocznie admin nie wie, że to Jadwiga w 1387 r. zdobyła Ruś Halicką. Czy Bona umiała dowodzić? Poza tym ona była przepojona antyhabsburskimi postawami.

Polki wczoraj zaskoczyły mnie poziomem gry, spodziewałem się poziomu gry rodem z - bodajże - meczu z Chinkami, na szczęście pomyliłem się, blok w pierwszym secie pracował bardzo dobrze, przyjęcie całkiem całkiem. Zobaczymy jak dalej będzie.

Nagich sesji też :roll: W ogóle ktoś zna ich program?

Nie bardzo pamiętam, ale to chyba od wartości Napoleona na polu bitwy.

Nie, ale zwrot "Nic na korzyść Polski" przy ocenianiu dygnitarza rosyjskiego jest nie na miejscu.

Nie lubię jej za bardzo za postawę antyhabsburską, Habsburgowie mogliby być całkiem niezłymi sojusznikami, poza tym Bona chyba za bardzo utożsamiałaby interesy takiego Bari z Koroną i Litwą - ale nie ma się co dziwić... IMHO Jadźka Andegaweńska miała wszelkie predyspozycje do zostania naprawdę wybitnym władcą - wykształcona i całkowicie oddana interesowi Polski.

Też chciałbym, wierzyć więc się zgadzamy. Pod względem liczebności tak, ale pod względem jakości to armia rosyjska była gorsza nawet od szwedzkiej (za Karola Sudermańskiego), o odstawaniu od naszej armii nie wspominając. Czy w szachu? Zawsze Turcy mogli iść po rozum do głowy i zawrzeć sojusz ze Szwecją, wtedy Turcja atakuje Rosję (wątpliwe, aby Rosja wygrała, gdyby nie przeprowadzono tam reformy wojskowej), Szwecja atakuje RON (jak wojna o ujście Wisły pokazała, Szwedzi nie byli tacy łatwi do pobicia). Zresztą - Rosjanie musieliby słuchać naszego cara, ale to raczej mało prawdopodobne.

Tak, pytaj.

Racja, w "Poczcie królów i książąt polskich" można znaleźć tam dwie kobiety - królów: Jadwigę Andegaweńską i Annę Jagiellonkę. W tym temacie chodzi jednak o dyskusję nad takim jakby uczynieniem normalnym to, że kobieta jest królem. A tamte dwa przypadki z historii Polski były raczej ekstremalne i nagłe :wink: :roll:

Polska po śmierci Bezpryma została podzielona na trzy części - kto władał tymi częściami (imiona trzech tych książąt podać proszę)?

Powiem prawdę - babka od niemieckiego zapytała się o to, kto był pierwszym kanclerzem RFN po II WŚ i... nie wiedziałem

Problem w tym, że one wyglądają na najbrzydsze :roll: W sumie Partię Kobiet można porównać po Partii Przyjaciół Piwa, jakaś lokalna partyjka, z szansami na dostanie się do parlamentu mniejszymi niż Unia Polityki Realnej, do tego głupio robiąca szum wokół siebie - to nie sesja w playboyu, a kampania wyborcza, drogie panie.

Mały Kapral. Sto Tysięcy. Potwór Korsykański :twisted:

No przepraszam, ale w interesie Dzierżyńskiego było raczej czynienie dobra Rosji, a nie Polakom.

Dlaczego nie? Dobrym władcą można być niezależnie od płci o czym najlepiej świadczy przykład Elżbiety I. Choć sądzę, że do czegoś takiego dojść nie mogło - polska szlachta wolała tkwić w zaciemnieniu i zamykać się na "nowości ze świata". Króla - kobietę pewnie i tak wytykano by palcami, co mogłoby doprowadzić do polityki a'la Elżbieta I (względem przeciwników politycznych oczywiście).