Tofik

Tak. Zadawaj.

Jakie stanowisko miał objąć Jan Kazimierz w Hiszpanii (dodam, że chodzi o sprawę z uwięzieniem przyszłego polskiego króla przez Francuzów, gdy Jan Kazimierz właśnie zmierzał do Hiszpanii)?

Initium Calamitatis Regnum - Początek Nieszczęść Królestwa.

Tak.

Ostatnio Linkin Park - zwłaszcza za "In the end".

W którym roku Konrad II koronował się na cesarza rzymskiego?

1. Użytkownik roku - Albinos, ponieważ rzadko kiedy zmienia zdanie, jego posty trzymają poziom, zwykle nie daje się wyprowadzić z równowagi i miły chłopak z niego jest :roll: Dla niego nie ma chyba rzeczy w pełni czarnej lub w pełni białej, nawet Rommel nie jest nieskazitelny. 2. Temat roku - http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=473 - Zygmunt III Waza, reformator czy fanatyk? Nie oceniałem po ilości stron, ale po rzeczowości dyskusji i chyba w tym temacie było tego najwięcej. 3. Spamer roku - Tofik, ponieważ częstotliwość nabijania świadczy o randze spamera. Gdybym miał dostęp do PA, to bym delikwenta jak najszybciej zbanował i zamknął dostęp do forum na cztery spusty. Pisze gdzie popadnie i nie zawsze tam gdzie trzeba, co nie jest odpowiednie. 4. Mistrz mowy - Albinos. Ostatnio zmieniłem zdanie co do tej kwestii i oświadczam, że posty Albinosa aż roją się od zdań, w których nie ma ani jednego błędu i literówki! 5. Najsympatyczniejszy użytkownik forum - Ciekawy. Przyznam, początkowo go nawet nie lubiłem, ale jak sobie odpuściliśmy dyskusję o Wazach, to się całkiem miło zrobiło :wink: 6. Moderator roku - Albinos. Nie za ostry, nie za miękki, po prostu w sam raz. Do tego ma wiedzę w swoim dziale, co jest obowiązkowe, aby stać się moderatorem. Idealny jak Albinos!!! :mrgreen: 7. Profil roku - Jachu. Bardzo podoba mi się avatar, podpis jeszcze lepszy! 8. Dział roku - epoka napoleońska. Gdy w czerwcu się "rozkręcałem", epoka ta praktycznie przodowała na forum, nie było dnia żeby nie przedyskutować czegoś związanego z Napoleonem, czy też którymś z jego marszałków etc. Ten dział zanotował ogromny skok. 9. Wejście roku - Lizander. Antynapoleonista, który jest napędem do dyskusji w epoce napoleońskiej, praktycznie zawsze staje przeciwko zwolennikom Korsykanina. Kartaginofil, który prowadzi odwieczne dyskusje o tym, kto stał wyżej - Rzymianie czy Kartagińczycy. 10. Najbardziej nieustępliwy użytkownik - Capricornus. Za dyskusje o Radziwille, Chrobrym, najlepszym Piaście, czy też walce Kopernika i Galileusza.

W zamku Berkeley w Gloucestershire, wsadzając mu w odbyt rozżarzony pręt.

Dodę ocenia się raczej nie na podstawie muzyki, a zachowania - taki wyjątek.

Jest to postać dość kontrowersyjna - jednak jej zachowanie w "Gwiazdy tańczą na lodzie" (oglądałem kawałek pierwszego odcinka) mnie do niej zraziło.

Na gruzach władzy dyktatorskiej, wyrosło wielu następnych dyktatorów, którzy byli najpierw podkomendnymi byłych dyktatorów np. Suharto był początkowo pokornym sługą Achmeda Sukarno, jednak to właśnie on nakazał Achmedowi złożenie dożywotniej prezydentury. To się nazywa samorealizacja :wink:

Obyś tylko na głupka nie wyszedł przed sąsiadami :wink:

Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego UPR nazywa zwolenników innych partii komunistami i socjalistami?

Tak, ale bardzo umożliwiła to zagranica.

To zależy od mentalności ludzi. Np. w Afryce widoki na zdobycie dyktatury są bardzo duże, a to poprzez to, że uciskani przez lata Murzyni, nie znają czegoś takiego jak wolność, czy demokracja - oni po prostu nauczyli się być sługami, nie równymi ludźmi. Co do niedawnych reżimów europejskich - one upadły, bo po prostu podporządkowane reżimowi narody "podpatrywały" co się dzieje u Zachodu.

Dopowiem, że druga nazwa to Salef. P.S. Wersji podanej przez Szpeka nie znam.

Jak Amilkar wspomniał - od Napoleona wszystko się zaczęło, dzięki niemu przypomniano sobie o Polakach, o narodzie, który choć podzielony pomiędzy trzy państwa, to wciąż żyje. Na kongresie wiedeńskim byliśmy obiektem zażartych dyskusji - car chciał utworzenia Królestwa Polskiego podległego Rosji, jednak Anglia (w porozumieniu z Austrią) wysunęła aż trzy projektu dotyczące sprawy polskiej: 1. Odbudowa Polski w granicach z 1772 r. z niezależnym monarchą na tronie. 2. Odbudowa Polski w granicach z 1791 r. i z Konstytucją 3 Maja. 3. Podział Księstwa Warszawskiego z granicą prusko - rosyjską wzdłuż Wisły do Sandomierza. Stanowisko to poparła Francja, "dowodzona" przez Talleyranda. 3 stycznia 1815 r. Austria, Francja i Anglia zawarły tajne porozumienie w sprawie niedopuszczenia do przyłączenia Saksonii do Prus i XW do Rosji. Jednakże 3 maja 1815 r. Prusy, Rosja i Austria zawarły traktat, który dotyczył podziału Księstwa. 9 czerwca układ zyskał zgodę międzynarodową.

Moja nowa nauczycielka od historii to równa baba. Wymagająca (co mi się w niej podoba), zadaje dużo pytań na lekcji, pozwala się wypowiadać innym (w tym mnie). W swych wykładach nie ogranicza się jedynie do podręcznika (nie to co historyczka z podstawówki), lubi dorzucać różne ciekawostki i fakty, których nie znajdzie się w podręczniku. Ale na pełną ocenę to chyba trzeba będzie do 22 czerwca 2007 roku poczekać :wink:

W pół godziny to Chodkiewicz załatwił Szwedów pod Kircholmem. Przewaga Rosjan i Szwedów była duża, jednak nasza armia była zdecydowanie lepsza od armii szwedzko - rosyjskiej, poza tym nasi wrogowie nie robili nic, aby zmienić wynik bitwy - Żółkiewski po prostu rozjeżdżał ich husarią, a oni nic sobie z tego nie robią. Czyli na pewno Koniecpolski i Chodkiewicz są lepsi.

Dwa pytania: 1. Dlaczego wg Ciebie był najwybitniejszym wodzem? 2. Co znaczy termin "swojego czasu"?

Tak sobie myślę, czy Montgomery i Żukow to nie są czasem pokrewne postacie... No bo każdy w co najmniej jednej bitwie pozwolił sobie na prowadzenie wojny bogatego człowieka: Montgomery pod El - Alamein, a Żukow pod Berlinem (ponad 2 500 wagonów pocisków jednego dnia). Och, dlaczego? :wink:

Trzeba kontynuować zagadki, aby było trudniej. Za błędy ojca płacił, do kraju sąsiedniego uciekł, gdzie pohańbiony został :roll: :wink: :mrgreen: O kogo chodzi (następnym razem, obiecuję, że pytanie będzie nieco normalniejsze)? [ Dodano: 2007-10-09, 16:37 ] Podpowiedź - władca ten panował w XI wieku.

Henryk Głogowski uwięził Henryka V (Grubego czy też Brzuchatego). Warunkiem uwolnienia było m.in. oddanie Głogowskiemu części księstwa wrocławskiego oraz zapłacenie 30 000 grzywien.

W sumie mogę uznać - dokładnie nie wiadomo, ani kiedy ten urzędnik zmarł, ani kiedy został pokonany (rok 1099 lub 1100). Prosimy o pytanie.

We wszystkich szkołach rosyjskich do bodajże 2009 r. ma zostać wprowadzona miejscowa dystrybucja Linuxa - o czymś to świadcz (no może o ciągłej rywalizacji i niechęci do tego co amerykańskie u Rosjan :wink: ).