
Tofik
Moderator-
Zawartość
7,830 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Zawartość dodana przez Tofik
-
Co by było, gdyby nie było rozbiorów?
Tofik odpowiedział Markus → temat → Historia Polski alternatywna
Czyli? Zależy od kiedy. Początek protekcji rosyjskiej to praktycznie "gwarancja", że nie poprowadzimy swej niezależnej polityki. Dlaczego? -
Co by było, gdyby nie było rozbiorów?
Tofik odpowiedział Markus → temat → Historia Polski alternatywna
http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic...asc&start=0 Ona była patriotyczna (nawet w Targowicy widziała patriotyzm i szansę na uratowanie Najjaśniejszej Rzeczypospolitej). Problem w tym, że nie była otwarta na zmiany, ponieważ uważała, że ustrój RON jest najlepszy jaki może być. Dobrze też, że były represje i nasze polskie tragedie XIX - wieczne w postaci przeróżnych zrywów. -
Kandydatura Aleksandra w tym temacie wydaje się mocno naciągana, ponieważ Wielki praktycznie nigdy samodzielnie nie dowodził. Jak dla mnie nie mieści się nawet w czołówce wodzów starożytności.
-
Pozytywizm. Powód - proponuję poczytać tematy związane z przełomem XVIII i XIX wieku, to będzie wiadomo o co chodzi. Poza tym do pozytywizmu mi bliżej, ponieważ uważam, że niepodległość można było wypracować ciężką pracą i wyczekiwaniem okazji do walki, a nie łapaniem się każdej byle jakiej okazji.
-
Co by było, gdyby nie było rozbiorów?
Tofik odpowiedział Markus → temat → Historia Polski alternatywna
Kolega może powiedzieć jaką drogą byśmy poszli w tym kierunku? A poza tym - słowo na "d" nie jest przez społeczność forumową tolerowane; no przynajmniej przeze mnie, są jakieś granice. -
Kary śmierci w Polsce z tego co wiem nie ma. Co do aborcji to raczej swego rodzaju kompromis, nie powiedziałbym że to jest dozwolone. No właśnie - więc dlaczego ludzi nieuleczalnie chorych mamy zabijać (chyba, że chory chciałby tego - choć nie wiem czy byłaby to decyzja w stanie całkowicie poczytalnego)?
-
Miałem na myśli wschód Europy. Co do czynów niegodnych - Ujście 1655, Piławce 1648 - pokazy naszego tchórzostwa i zaprzeczenie mitowi "bohaterskiego polskiego żołnierza".
-
Jego IQ "wycenia" się na 130, ciekawe czy starczy to do miana "geniusza".
-
PPP? Czy chodzi może o Polską Partię Pracy? IMHO twór podobny do Polskiej Partii Przyjaciół Piwa (PPPP w skrócie), nie tylko z nazwy. Dla mnie partia śmieszna, wypełniona jakimiś niemożliwymi do zrealizowania ideami (minimalna płaca miesięczna miałaby za ich rządów wynosić... 1675 zł! :shock: ) i na dodatek - wchodzili w przeróżne układy z Komunistyczną Partią Polski (która chyba nawet do dzisiejszego dnia istnieje). Eutanazja to także świetna sprawa :roll:
-
Czy uważasz, że powinniśmy przyjmować wzorce ze wschodu?
-
Jak to jak wyglądał? http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Batory <--- ten ziom po prawej to właśnie król Stefek, no i nie pozostaje Ci nic innego jak go opisać.
-
Ta, zwłaszcza powołując się na wyprawę 1698 :? Dlaczego?
-
Hm, nie wiem, może wtedy gdy obiecywał Polakom km kwadratowy ziemi za każdego żołnierza w wojnie z Rosją :mrgreen: Choć nie jestem do końca pewny tej informacji.
-
Gdy mam sen i się budzę, odnoszę wrażenie, że to co przeżywałem nie było wcale snem, ale realem. Na szczęście tak nie jest. Lubię spać, jednak nie lubię gdy sen przerywa mi jakiś głupawy sen. Np. pójście do szkoły... w połowie lipca! :shock: Co gorsza w swym śnie nie dowiedziałem się jakie były przyczyny tego zajścia. Czasami śnić potrafię w ciągu 10 minut - zwykła drzemka, a tu sen i budzę się z hukiem :wink: Wielokrotnie wydawało mi się, że spadam w dół i gdy spadałem, to gwałtownie poruszałem się w łóżku. Mam też sny "nielogiczne" - tzn. nie potrafię wytłumaczyć swych zdolności teleportacji, a takie zdolności w snach posiadam :roll:
-
Napoleon Bonaparte - ocena
Tofik odpowiedział Jarpen Zigrin → temat → Charakterystyka i ocena Napoleona
Jednak jeśli obwiniamy Napoleona o wojnę w Hiszpanii i Rosji to powinniśmy też obwiniać koalicję antynapoleońską za resztę wojen. On się nie liczy :wink: -
Napoleon Bonaparte - ocena
Tofik odpowiedział Jarpen Zigrin → temat → Charakterystyka i ocena Napoleona
Winą za ofiary epoki napoleońskiej obarcza się głównie Napoleona z tymże... większość wojen w tym okresie wywołała koalicja :roll: Napoleona zaatakował chyba tylko dwa razy w Hiszpanii i w Rosji - ale to było konieczne jeśli chciał pokonać Anglię, choć zależy jak się na to patrzy (z drugiej strony jeśli koalicja chciała pokonać Napoleona, to musiała rozpocząć wojnę :wink: ). Z chęcią dowiedziałbym się czy przykładowo pod Lipskiem walczyli jacyś weterani przykładowo z lat 1800 - 1805 (z wyjątkiem dowódców wyższego szczebla), czy może oni wymarli w Rosji? Gdzieś przeczytałem, że Napoleon do tej bitwy wystawił samą młodzież... -
Estero, a pytanie? :wink:
-
W żadnym z listów przypowiednich nie zostały wymienione skrzydła husarskie, jeśli wymieniano w nich chorągwie husarskie. Oznacza to, że skrzydła nie były elementem bojowym ekwipunku husarza, a po prostu dekoracyjnym dodatkiem. Warto wspomnieć też o tym, że konie dla husarza były bardzo drogie - ceny dochodziły do 300 zł (wówczas 1 złoty to 30 groszy).
-
Do hotelu przychodzi facet, który nie wymawia głoski "r". Dostaje klucz i idzie do pokoju. Za chwilę wraca, oddaje klucz do recepcji i mówi: - Zasłałem łóżko. - Bardzo dobrze pan zrobił :wink:
-
Odnośnie Woltera - podobno poparł rozbiory Polski (bo co miał zrobić?), ale to tak średnio związane z tematem... Niemniej każde info jest dobre (oprócz nieprawdziwego :wink: ).
-
Pod względem polityki wewnętrznej bardzo dobry, bo doprowadził Francję do rozkwitu gospodarczego. Jednak zbytnio chciał naśladować swego stryja, Napoleona I. Przez to mianował się naczelnym wodzem, podczas wojny z Prusami, a do tego nie miał kompetencji. Tym samym całe główne dowództwo armii francuskiej nie było zbyt kompetentne i wojna stała się przegrana. Należy mu się jednak plus za plany zreformowania armii francuskiej i jej zwiększenia, gdy armia pruska się rozwijała.
-
Bo nie był agresorem. Atak Karola XII i rozbicie wojsk rosyjskich pod Narwią było tak gwałtowne, że RON była praktycznie pozbawiona linii obronnych. A Turcja? Państwo tureckie słabło, jednak nie w smak by jej było państwo mołdawskie złączone unią personalną z Saksonią i RON. Poza tym Rosję też ciągnęło na Bałkany. No i dlatego nie powinien iść w tamtym kierunku. Tutaj się zgadzamy - plany utworzenia państwa "wettińskiego" nie miały w sobie realizmu, natomiast razem ze Szwecją można było Rosjan obić - zwłaszcza, że nie przeżyła ona w 1700 r. jeszcze reform Piotra Wielkiego. Szwedzi mogliby ich rozbić na północy, wojska polsko - saskie bardziej na południu, choć naszym by się raczej ciężej walczyło - choćby przez stagnację wojska.
-
Nie, zdobycie Inflant było możliwe. Niemożliwe było utrzymanie ich jako oddzielnego państwa! August mógł zrobić z Inflant ziemię Saksonii i RON. Inflanty mógł jednak zdobyć tylko w przypadku wojny RON i Saksonia vs Szwecja. Dlaczego? W przypadku sojuszu z Rosjanami, Rosjanie od razu zażądaliby dla siebie dostępu do morza, nawet rekompensata na Litwie nic by nie przyniosła.
-
Nie czepiam się, ale ojczyzny się nie wybiera - ojczyzna jest jedna. No tak, po trupach do celu, tym gorzej dla Augusta - on sam by był tym trupem. Czyli straciłby wszelką nadzieję na utrzymanie Inflant. I na co mu to było?
-
Co by było gdyby w Polsce rządził ktoś tak jak Hitler?
Tofik odpowiedział Historyk → temat → Historia Polski alternatywna
A jaka była pewność, że za "czerwonych" federacja nie powstanie?