Estera

Walerian Łukasiński -uczestnik wojen napoleońskich, major armii Królestwa Polskiego. W 1819 współtworzył Wolnomularstwo Narodowe, które w 1821 uległo przekształceniu w Narodowe Towarzystwo Patriotyczne. Działalność Towarzystwa wykryto. Podczas powstania listopadowego Wielki Książę Konstanty uprowadził go ze sobą przykutego do armaty. Prawie 30 lat spędził w celi. Jego nazwisko znane było tylko komendantowi twierdzy- taki los czynił go legendą- przykucie do armaty, cela, cierpienie w samotności. Oczywiście. Zgadzam się z tą wypowiedzią. Jaką rolę? Rozwiń tę myśl. Może jakieś konkretne przykłady... Gazeta Wyborcza, 27 02 1998 r.

Masoneria to to nie była... :razz: Z wolnomularstwem wśród Polaków należy kojarzyć nazwisko Waleriana Łukasińskiego. To ten major założył w 1819 Wolnomularstwo Narodowe. Potem przeorganizował Wolnomularstwo Narodowe w Towarzystwo Patriotyczne. Ciekawa sprawa i ciekawa postać, ale to już OT

"Za sprawy priorytetowe uznać możemy sprawę Polski oraz Saksonii, pod pewnym względem powiązane ze sobą. Aleksander I był nieustępliwy w kwestii polskiej, nie mógł się pogodzić z brakiem możliwości przyjęcia tytułu króla polskiego. 3 01 1815 Wielka Brytania, Austria i Francja zawarły tajne przymierze, w obawie o ewentualną interwencję. Do przymierza dołączyły: Bawaria, Holandia, Hanower. Do porozumienia doszło, gdy Prusy zgodziły się wziąć tylko część Saksonii, by otrzymać Toruń. Król Pruski musiał zostać ukarany za wierność wobec Napoleona. Kompromis co do Saksonii i podziału ziem polskich udało się osiągnąć w lutym 1815 roku. Polacy poddani zaborcom mieli otrzymać reprezentacje, instytucje narodowe. Kraków stał się wolnym miastem, znajdującym się pod zwierzchnictwem trzech zaborców Resztę Księstwa Warszawskiego związano konstytucją z Rosją (zostały połączone unią personalną). Car przyjął tytuł króla. Mówimy zatem o Królestwie Polskim. Prusacy utworzyli Wielkie Księstwo Poznańskie (departament bydgoski i poznański), w którym miały panować swobody narodowe. Otrzymali także Gdańsk i wcześniej wspomniany Toruń. Austria otrzymała kopalnie soli w Wieliczce oraz obwód tarnopolski. Postanowienia kongresu co do ziem polskich nazywa się często "IV rozbiorem Polski". Żywczyński kwestionuje ten termin, mówiąc, że chodziło przecież tylko o podział części ziem polskich. Sprawa ziem polskich choć była ważna, generalnie została przyjęta z pewną obojętnością. Castlereagh głosił, że Polska musi odzyskać niepodległość i że jest to przedmiotem brytyjskiej polityki. Na kongresie jednak nie stawiał tej sprawy tak poważnie. Poza tym, dostrzec możemy że Wielkie Księstwo Poznańskie i Królestwo Polskie stały się jakby eksperymentami władców za nie odpowiedzialnych np. Aleksander chciał sprawdzić jak wygląda podporządkowanie pod berłem państwa konstytucyjnego. Prusy zaś dążyły do integracji ziem polskich z resztą królestwa. Powstanie Listopadowe uświadomiło Prusakom, że Księstwo jest eksperymentem nieudanym." To fragment mojego artykułu o sytuacji w Europie w latach 1815-1849 ( http://www.historia.org.pl/index.php?id=europapowiedenska ). Coś ze sprawą Polski należało zrobić. Po kongresie wiedeńskim sprawa polska stała się wewnętrzną kwestią Rosji, a nie przedmiotem europejskiej polityki jak za czasów Napoleona. Aleksander wykorzystał to na eksperymenty.

Historia zna wielu władców, polityków, dyplomatów, wodzów. Skąd taka popularność Napoleona? Czym wyróżnia się na tle innych? Czym różnił się od innych postaci historycznych? Czemu półki uginają się od książek właśnie o nim?Czy faktycznie jest tak popularny, czy jest to jedynie złudzenie?

On przywiązywał wagę do takich momentów. Swój rodowód wywodził od Marengo. Wierzył w swoją niezwykłą rolę w dziejach. Tulon był przełomem bo uwierzył w swoje możliwości i szczęście. Przywiązywał ogromną wagę do chwil. Pamiętasz jak spadł z konia przed rozpoczęciem kampanii rosyjskiej? Niektórzy by to zignorowali, ale nie Napoleon. "To zły znak, Rzymianin nie przekroczyłyby rzeki". Przez kilka dni Napoleon chodził jak struty.

Oczywiście. Zgadzam się. Ci, którzy podziwiają Napoleona (jestem w tym gronie rzecz jasna) ulegają czarowi tych teorii. Rozumiem to. Potrafię dostrzec błędy tej teorii, ale nie możemy od razu jej skreślić. I to jest ciekawa sprawa. Nie ulega wątpliwości, że arszenik Napoleonowi podawano. Jego zakonserwowane zwłoki to dowód. Arszenik mu podawano, ale jak, po co, kto? Cele leczniczy? Może jednak chęć unieszkodliwienia Cesarza na końcu świata? Nie ulega wątpliwości, że był chory. Jego żołądek, wątroba były w fatalnym stanie. Ja mam jeszcze jedno pytanie: jaki wpływ na wątrobę może mieć arszenik? Wątroba Napoleona była ogromna. Zatkała dziurę w żołądku. Skąd to powiększenie? Czy trucizna mogła podziałać na ten narząd? Czy może był to przerzut nowotworu? Dlaczego napoleońska wątroba była tak wielka?

Możesz powiedzieć coś więcej na ten temat? Chętnie przedyskutuje ten wątek.

Dlaczego? Bo chciał. Na chęciach się nie skończyło. Miał ogromną wolę walki. Pracował ciężko na swój sukces. Budował swój świat, swój wizerunek. Wykorzystywał też sprzyjające okoliczności, chwytał korzystne chwile. Poza tym wygrywał bo ryzykował. Potrafił postawić wszystko na jedną kartę.

Porozmawiajmy o Napoleonie jako człowieku. Czy był szczęśliwy? Co lubił? Czego się bał? Jakimi cechami się odznaczał? Możemy poruszać wątki z jego życia prywatnego- wszystko, co związane z Napoleonem człowiekiem.

Możliwe. Nie zapominajmy też, że bywał cyniczny.

U innych carów (i caryc ) bywa podobnie Za którym podążali mordercy jego ojca. Masz na myśli jakąś konkretną sytuację? Napoleon jednak robił na nim wrażenie. Podobnie jak organizacja Cesarstwa Francuskiego. Tak, to prawda. Jednak chyba nie od razu. Zresztą- Napoleon też miewał blokadę w nosie Pomogły mu środki jakimi dysponował.

Czytałam kiedyś w "Wielkiej Armii" Bieleckiego o ulubionym mundurze Napoleona i ten szczegół mi niestety wyleciał z głowy (aż mi głupio, bo szczegół ważny). Czy chodzi o mundur jakiegoś oddziału rozpoznawczego? :shock: Strzał

Najpierw małe wprowadzenie do dyskusji: w4w napisał: Estera napisała: w4w napisał: Estera napisała: adam1234 napisał: Estera napisała: adam1234 napisał: w4w napisał: Estera napisała: adam1234 napisał: Estera napisała: adam1234 napisał: Estera napisała: I taki oto duży OT powstał w temacie o wadach i zaletach Napoleona. Wątek pruski i hanowerski okazał się jednak bardzo ciekawy. Zapraszam do kontynuowania dyskusji w tym temacie. Jak układały się stosunki Prus i Francji? Jak ważny był Hanower? Co należałoby z nim zrobić? Jak ważne były Prusy?

Oj Adamie zwątpiłeś w Napoleona- nie ukrywaj tego Zdaje się, że ja też zawiniłam. Myślałam, że Napoleon Hanower oddał. Tymczasem Bonaparte okazał się jeszcze bardziej niesamowity niż myślałam- na Hanower liczyły Prusy, przystąpił do rokowań z Anglikami, zostawił sobie. Faktycznie wyszedł na tym najlepiej. Jednak ja wciąż uważam, że to był błąd, że Hanower powinny otrzymać Prusy.

Ciekawe co mu to dało...Aleksander I był wychowywany na cara Rosji- potężnego imperium, rozległego terytorium. Miał władać krajem w dobie niezłej dziejowej zawieruchy. Napoleon Bonaparte urządzał Europę po swojemu. Aleksander zaś miał jakieś kompleksy, chciał być tak potężny jak Cesarz Francuzów. To go napędzało. Carem był średnim. Przynajmniej ja to tak widzę.

Myślę, że m.in. na potęgę Napoleona w wojennym rzemiośle złożyła się umiejętność łączenia starego z nowym. Nie odrzucał poprzednich metod, ale je stosował, udoskonalał i dostosowywał do bieżących potrzeb. Napoleon zawsze dążył do rozstrzygającej bitwy, tego najważniejszego starcia, do zniszczenia wroga właśnie podczas batalii. On był dobrym generałem i zmuszał do bitwy. I te bitwy wygrywał. Wiedział na co postawić, wiedział w czym był mocny. Nie zapominajmy o tym, że Napoleon potrafił niwelować przewagę liczebną wroga. Tę umiejętność posiadał także Davout. Otóż to! Jak w tamtych czasach można było zrezygnować z kawalerii? Kawaleria musiała być w użyciu. Trudno wyobrazić mi sobie zwycięstw Napoleona bez używania kawalerii. Była ona potrzebna w wielu sytuacjach.

Bernadotte doczekał się porządnej dyskusji na Forum, do której wznowienia zapraszam: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic...419&start=0 - 83 odpowiedzi, 8770 wyświetleń. Polecam ten temat. Szykuje też artykuł o tym marszałku.

Myślałam podobnie jak Kadrinazi, ale poszukałam trochę i znalazłam. Napoleona pochowano w mundurze generała artylerii z Legią Honorową oraz orderem Żelaznej Korony.

Wyjść jak Courbet na kolumnie :wink: Inny sławny pomnik Napoleona znajduje się w okolicach Grenoble. Upamiętnia powrót Cesarza, najsłynniejsze 100 Dni w historii.

To ta kolumna została wzniesiona z przetopionych armat wroga po jednej z bitew epoki napoleońskiej?

Jednak dla poddanych takie nominacje mogły coś znaczyć.

Zgadza się :wink: Zadajesz pytanie.

Nie tylko. Niektórzy marszałkowie byli symbolami i kojarzyli się z republikańskimi czasami. Nominując ich stapiał stare i nowe.

Trzeba też ogłosić wyniki na Forum. To oczywista oczywistość :wink:

Podyskutujmy o działaniach nad Berezyną. Zapraszam do wymiany poglądów na temat tego ważnego epizodu kampanii rosyjskiej. Jak wyglądały działania Francuzów, a jak Rosjan? Mile widziane mapki :wink: