Estera

Jakim był władcą? Jakim był człowiekiem? Czy uważacie go za szaleńca?

Porównajmy tych dwóch władców Rosji. Jak wyglądała ich polityka zagraniczna a jak wewnętrzna? Który z nich był silniejszy? Jakich ludzi skupiali wokół siebie?

Wśród postaci historycznych budzących moją niechęć jest pan Talleyrand- zmienny poglądowo, dążący do sławy i kariery, niestateczny. Jeśli dobrze mi wiadomo, Napoleon z początku wpółpracował z nim. Ale kiedyś Bonaparte określił go tak: "Jesteś łajnem w jedwabnych pończochach". Jakie jest Wasze zdanie o tej postaci? Czy to mistrz dyplomacji? Czy może sprytny i zmienny intrygant? Zapraszam do dyskusji o tym panu i jego relacjach z Napoleonem.

Jak wyglądało życie codzienne Polaków w Księstwie Warszawskim? Jak spędzano czas? Jakie bale odbywały się wówczas? Jak żyła szlachta, a jak chłopi? Zapraszam do dyskusji.

Jeśli możecie polecić jakieś książki, publikacje etc. z zakresu historii alternatywnej, mówiącej co by było gdyby...to zapraszam!

Czy różniły się statki czasów nowożytnych od średniowiecznych galer? Jak je budowano? Zapraszam do dyskusji o okrętach czasów nowożytnych nie tylko służącym celom wojennym, ale także handlowym- czyli wszystko o statkach w wiekach XV, XVI, XVIII i XVIII.

Jak ją oceniacie?

Mamy ogólną dyskusje o powstaniu listopadowym. Powstanie styczniowe także na taką zasługuje. Zapraszam do dzielenia się refleksjami na temat tego wystąpienia zbrojnego- czy było potrzebne, czy Polacy mieli szanse zwyciężyć, jak wyglądało, jakie błędy popełniano, jakie było jego konsekwencje. Powstanie styczniowe od A do Z

Jaka była królową? Jak w ogóle ją oceniacie? Myślę, że warto zwrócić uwagę i na tą postać...

Jak oceniacię tę jakże ciekawą postać? Jak postrzegał ją naród francuski? Może jakieś ciekawostki na jej temat...

Jakie znaczenie miały narodziny syna Napoleona? Dlaczego to wydarzenie było tak ważne? Czy oczekiwania spełniły się?

Na sam początek cytat z książki "Hitler i Stalin Wojna Stulecia" "Wbrew retoryce Stalina, Związek Radziecki nie był przygotowany do prowadzenia wojny partyzanckiej. Koncepcja "obrony przez atak"- przekonanie, że każda przyszła wojna zostanie przeniesiona na terytorium przeciwnika- czyniła, przynajmniej w teorii, wojnę partyzancką niepotzrebną. A wrodzona podejrzliwość Stalina sprawiała, że nieprzychylnie odnosił się do pomysłu stworzenia uzbrojonych odziałów operujących na tyłach nieprzyjaciela, pozostających poza kontrolą Moskwy. Te czynniki, a także rozpowszechnione początkowo na wielu obszarach przekonanie, iz Niemcy zwyciężą, w połączeniu z nadziejami ludzi (...), że Niemcy okażą się łaskawymi zdobywcami, skazywały radzieckich partyzantów na izolację" Ale Stalin zaczął popierać ruch partyzancki. Według penych szacunków pod koniec 1941 walczyło 72 000 partyzantów a do lata 1944 już około 500 000. Ale pytanie jest takie: czy partyzanci bardziej pomogli czy zaszkodzili? jakimi byli ludźmi? Potworami dla rodaków czy bohaterami?Niektórzy mimo wszystkich zbrodni jakich się dopuszczali dostawali po wojnie medal! Mimo tego, że zabili dużo Niemców i sprawiali im ogromny kłopot, to uważam, że wyrządzili wiele zła i byli źli. Stalin pozowlił im na zabicie każdego, kto nawet wątpi w zwycięstwo ZSRR. Jeden z takich można powiedzieć zwierzchników partyzantów mówi o "terrorze wymierzonym w ludzi podłych". Każdy podejrzany o współpracę z Niemcami był porywany a potem... żadnego sądu- od razu...Jedna z Rosjanek, która przeżyła wojnę, mówi, że partyzanci byli gorsi od Niemców- bardziej okrutni. Tepili też ruchy niepodległościowe na Ukrainie. Niemcy mieli też ich dość- ale jedynym sposobem by ich pokonać, było nawiązanie kontaktu i dobre traktowanie Rosjan, a na to ideologia Hitlera i jego przekonanie o tym, że najlepsza będzie brutalna walka nie pozwoliła. Z ogromym okrucieństwem postepowali z wioskami partyzantów.

"Wkroczenie Napoleona do Hiszpanii rozpętało długoletnią i ogromnie krwawą wojnę, która stanowiła zapowiedź upadku europejskiego cesarstwa Francuzów. Problem hiszpański, wilokrotnie omawiany w literaturze historycznej, rzadko kiedy bywał analizowany spokojnie, gdyż budzi dotychczas żywe namiętności." Andrzej Zahorski "Napoleon" rozdział "Potylżyckie konflikty polityczne. Pętla hiszpańska". My jednak postarmay się omówić tę wojnę spokojnie i dokładnie. Dyskusja może toczyć się wieloplaszczyznowo, że tak powiem. Poruszymy następujące wątki 1) słuszność bądź niesłuszność tej wyprawy, ocena moralna, geneza konfliktu 2) przebieg, błędy, słuszne posunięcia 3) skutki Bardzo proszę bez zbędnych OT-są osobne tematy na ocenianie Napoleona. Tutaj oceniamy wojnę w Hiszpanii i Napoleona w świetle tego konfliktu.

Podyskutujmy o tym zagadnieniu uwzględniając całe życie Napoleona, nie tylko ostatnie lata życia Cesarza. Jakim zdrowiem cieszył się Napoleon? Jakie miewał dolegliwości? Jak sobie z nimi radził? W jakim był stanie w ostatnich latach panowania i na Wyspie św. Heleny?

W XVIII wieku Francja stała się ośrodkiem kultury, myśli politycznej, rozwoju oświecenia,. Wielu Francuzów uważało się za la Grande Nation. Dlaczego akurat ten kraj stał się centralnym ośrodkiem rozwoju oświecenia, sztuki, kultury, myśli politycznej w XVIII wieku?

Tak jak w temacie: jakim państwem była Turcja w okresie od XVI do XVIII w.? Czy była to pewna potęga, czy raczej kolos chylący się ku upadkowi? Kiedy pojawiły się symptomy świadczące o słabości Turcji? Jakie to były symptomy? Jakie były przyczyny słabości Turcji?

Jaki najlepszy balet widziałeś Użytkowniku / widziałaś Użytkowniczko? Nie musi to być balet oglądany na żywo.

Czesław Miłosz "Campo di Fiori" http://www.milosz.pl/w_cdf.php Campo di Fiori to plac w Rzymie, na którym niegdyś spalono wybitnego myśliciela. W wierszu Miłosza symbolizuje niesprawiedliwą kaźń, hańbę dla ludzi, obojętność. Niech ten niezwykły wiersz będzie pretekstem do dyskusji o Giordano Bruno i innych myślicielach, badaczach czasów nowożytnych mu podobnych. "Był to największy filozof włoski epoki odrodzenia i jeden z najwybitniejszych umysłów w dziejach filozofii powszechnej."- Z. Wójcik, "Historia powszechna XVI-XVIII w." Za co 17 lutego 1600 r. go spalono? Jakie poglądy głosił? Czy znacie inne przypadki z czasów nowożytnych prześladowań i kar śmierci za światopogląd? Jeśli tak, to zapraszam do ich opisywania. Zastanówmy się też nad postacią Giordano Bruno.

Mamy temat o znaczeniu tej kampanii dla archeologii. W tym temacie porozmawiajmy o jej założeniach, czy zostały spełnione, jeśli nie to dlaczego, porozmawiajmy o największych starciach i bitwach tej kampanii.

Czy takie zjawisko występowało w epoce napoleońskiej? A może są jakieś konkretne przykłady propagandy z tamtych czasów?

„Węgiel jest miarą wszystkich rzeczy”- tak mawiał Siemens. Jakie znaczenie węgiel miał w XIX w.? Jak został wyparty przez ropę? Jak wyglądała kariera Rockefellera?

Którzy dyplomaci na Kongresie wiedeńskim odznaczyli się szczególnie? Czy prawdą są tak olbrzymie zasługi Talleyranda czy też przedstawicieli Wielkiej Brytanii? Jak to było z Metternichem?

Jak myślicie, co spowodowało śmierć Cesarza? Czy teoria trucia jest prawdziwa? Jeśli tak to, kto truł Napoleona? Czy warto prowadzić nad tym badania? Biorąc pod uwagę raporty z sekcji zwłok Napoleona wielu lekarzy stwierdza, że choroba żołądka (ten pęknięty wrzód, dziura w żołądku, połączenie z wątrobą) nie mogła być bezpośrednią przyczyną śmierci, podobnie jak arszenik wykryty w jego włosach. Stan Cesarza na wyspie pogarszał się, ale jeszcze kiedy panował we Francji, w ostatnich latach, miał problemy ze zdrowiem. Zgon mógł przyspieszyć także cyjanek z gorzkich migdałów i kalomel (zawiera rtęć) podawane Napoleonowi. Tak więc, moim zdaniem przyczyną śmierci były ogółny zły stan zdrowia Napoleona w połączeniu z truciem go arszenikiem. Organizm Napoleona był wykończony- przechodził też gruźlicę, ale nie można ustalić kiedy na podstawie raportów z sekcji zwłok. A wracając do wrzodu żołądka- nowotwór należy uznać za możliwy. Arszenik moim zdaniem przyspieszył zgon. Napoleon coś wyczuwał, bo prosił by po śmierci dokonano sekcji zwłok. A kto go truł... Myślę, że Sven Forshufvud miał rację- Montholon. Ale podejrzewam, że mógł działać z czyjegoś polecenia- ale to tylko moje podejrzenia.

Jakie działania dyplomatyczne prowadzono podczas powstania listopadowego? Jaki miały cel? Jak wyglądały? Jak je oceniacie? Czy były one ważne? Zapraszam do ogólnej dyskusji.

Spotkałam się z infromacją, już dawno temu, że Marsylianka w czasach Napoelona była zakazana. Czy możemy potwierdzić to jakimś źródłem? Co tym myślicie? Jak oceniacie ten zakaz? Czego był dowodem? Ja wypowiem się później, ale mogę nadmienić, ze będzie to wypowiedź zaskakująca biorąc pod uwagę mój stosunek do Napoleona.