Estera

Carnot był dobrym organizatorem i strategiem. Inżynier Carnot zalecał uderzać wielkimi masami w jedno miejsce, tak aby przełamać front i wyjść na jego tyły. Wyróżniał się tym, na tle innych przedstawicieli myśli wojskowej okresu, w którym przyszło mu działać. To właśnie Bonaparte zaczął stosować taktykę Carnota na większą skalę i tym samym jak napisał bavarsky:

Oczywiście. Ale on nie wstydził jej się przez pewien okres swojego życia. Kiedy jeszcze czuł się jak korsykański bojownik o wolność ojczyzny, że tak powiem, specjalnie tak się podpisywał. Uważam, że używanie tej formy nie jest błędem. Powtarzam- koniec OT.

Swego czasu Napoleon sam się tak podpisywał...To taki mały OT. Proponuje trzymać się ściśle tematu dyskusji.

Jutro w "Rzeczpospolitej" będzie kolejny zeszyt z serii "Batalie i wodzowie wszech czasów" (nr 35). Poświęcony będzie Napoleonowi pod Arcole.

http://img261.imageshack.us/my.php?image=p8312585qh4.jpg Królestwo za cień! Nie za leżak, tylko za cień! Koty: źle wykadrowałam te zdjęcia, ale stworzonka na nich uwiecznione są przeurocze: http://img387.imageshack.us/my.php?image=p8282426vc5.jpg http://img258.imageshack.us/my.php?image=p8282427et4.jpg http://img90.imageshack.us/my.php?image=p8252253fn5.jpg znowu kot: też źle wykadrowane zdjęcie- uszy, łapka nie weszły całkowicie w kadr. Zła ogniskowa- za duża. Co innego, gdybym chciała się skupić na jego pyszczku... Ten kot ma przepiękne łapki- takie pulchne Kwiaty: http://img99.imageshack.us/my.php?image=p8221845pm0.jpg http://img380.imageshack.us/my.php?image=p8282339vt5.jpg przesłona 4- bardzo podoba mi się to zdjęcie- jest ciepłe, najważniejszy jest kwiat, tło jest zamazane i doskonale uwypukla ciepłe światło i piękno kwiatu- polubiłam przesłonę 4 I soczysta zieleń liści...Ach Ptaki: http://img525.imageshack.us/my.php?image=p8221804jo8.jpg - wróbelek na piasku- chyba za mała przesłona, bo brzegi za bardzo nieostre (brzeg dolny i górny) http://img160.imageshack.us/my.php?image=p8242078km2.jpg gołębie w Kapadocji Winogrona: słodkie, dojrzewające w słońcu i chronione przez liście: http://img148.imageshack.us/my.php?image=p8242132qs0.jpg Widoki, zabytki etc. http://img155.imageshack.us/my.php?image=p8231897ix3.jpg http://img238.imageshack.us/my.php?image=p8231890zc4.jpg Turcja- święte miejsce dla Muzułmanów, zwiedzałam je w drodze do Kapadocji. Przechowują tu brodę Mahometa. Ogólnie jest to Zakon Tańczących Derwiszów. Na drugim zdjęciu podoba mi się jak drzewo nad nagrobkiem wypełnia kadr. Na chwilę obecną tyle z mojej strony

Wyjaśnij szerzej. Chciałabym to pamiętać- zwiedzałam Wersal wiele lat temu, zatem w głowie pozostało tylko ogólne wrażenie. Powiedz coś więcej o tych schodach.

To oczywiście dialog księcia Liancourt`a jeśli dobrze piszę to nazwisko z Ludwikiem XVI, a ten temat to nie quiz...

Rewolucja Francuska i Epoka Napoleońska to niezwykle barwny okres w dziejach ludzkości. 1789-1815: ileż wydarzeń, ileż postaci! Jedni interesują się Napoleonem, inni jego marszałkami. Jedni skupiają się na przyczynach rewolucji, drudzy zaś na jej chronologii. Jednych wciąga wąskie zagadnienie jakim jest blokada kontynentalna, innych wojny napoleońskie lub kwestia polska. Jaki jest Wasz obszar zainteresowań jeśli chodzi o okres od 1789 do 1815 i dlaczego akurat taki?

Jak to się stało, że Epoka Napoleońska jest Waszą pasją? Dlaczego interesuje Was akurat ten okres? Co lub kto interesuje Was w nim najbardziej? Jak rozwijało się Wasze hobby? Może macie jakieś wspomnienia, ciekawe historie? Być może są wśród Nas osoby, które niegdyś interesowały się tą epoką, ale przestały...Dlaczego?

A jak zdobyłeś ten film?

Szczerze powiedziawszy nie oglądałam tego filmu. Będę to musiał koniecznie nadrobić, kiedy oczywiście film jakoś zdobędę. Czy możesz powiedzieć o nim coś więcej?

Dość często jestem oto pytana. Dlaczego Napoleon? Jak to się stało? Za co go podziwiam? To dość trudno wytłumaczyć. Spróbowałam tego dokonać w tym oto temacie: https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php...033&start=0 Napisałam tam takie oto słowa: Będąc dzieckiem w podstawówce wiedziałam, że to był wielki człowiek, który dużo zdobył. Takie po prostu było moje wyobrażenie. Jeśli w tv był o nim program- chętnie oglądałam. Jeśli było coś w prasie i wpadło mi w ręce czytałam. W III klasie podstawówki byłam w Paryżu- liczyłam, że odwiedzę jego grób, ale Mauzoleum było nieczynne- już nawet nie pamiętam o co chodziło. Na cmentarzu zaś zrobiłam sobie zdjęcie z jakimś nagrobkiem tylko dlatego, że było tam wyryte nazwisko Bonaparte. Dziś patrząc na tę fotografię podejrzewam, że to nagrobek Murata. To nie była pasja, raczej dziecięca fascynacja kimś wielkim. Dopiero w gimnazjum po przygotowaniu pracy na WOS o autorytecie (chciałam być oryginalna i wybrać kogoś ciekawego, napisałam coś o Napoleonie- bohaterze z dzieciństwa, o którym niewiele wiedziałam). Zaczęło się od notatki w encyklopedii. To było mniej więcej 5- 4 lata temu. Tak zostało do dziś. Aczkolwiek wybuch pasji nastąpił dwa lata po napisaniu pracy na WOS- w ostatniej klasie gimnazjum- wtedy pierwszy raz sięgnęłam po książkę o Napoleonie (Manfreda, przetrzymywałam ją i zapłaciłam chyba 7 zł kary). Omawialiśmy wówczas jego czasy. Pamiętam, że opowiadałam o nim na jednej lekcji. Następną lekcja zaś prowadziłam. Tak rodziła się moja pasja- stopniowo, latami. W tym roku też prawdopodobnie poprowadzę lekcje o Napoleonie. Już wiem jak będzie wyglądać. Na początku był tylko Napoleon. Trochę czasu minęło nim ujrzałam urok całej epoki napoleońskiej. Epoka napoleońska to piękny okres. Ciągnie mnie do tej epoki i już Zaczęło się od Napoleona. Pasjonuje mnie też rewolucja francuska. Dlaczego? To zjawisko to fenomen. Burke stwierdził: "potworny olbrzym, który powstał z grobu zamordowanej monarchii, zmierzając bez względu na niebezpieczeństwa do celu, z pogardą reguł i zwyczajnych metod, wywracającego wszystkich po drodze, gdy oni dziwią się jeszcze, jakim sposobem w ogóle istnieje". Rewolucja obok Napoleona i jego czasów również mnie pochłania.

Bernadotte, Jean Baptiste- Marszałek Francji, Książę Ponte- Corvo, od roku 1818 panował jako król Szwecji Karol XIV. Urodził się w 1763 roku. Był synem adwokata. W 1798 r. Bernadotte poślubił byłą narzeczoną Napoleona- Dezyderie Eugenię. Zmarł w 1844 roku. Blokada kontynentalna- zakaz handlu z Anglią, jaki Napoleon I wprowadził na mocy dekretu z 21 XI 1806 r. Dekret podpisano w Berlinie. Obejmował on Francję, jej posiadłości oraz podległe jej państwa europejskie. Celem miało być ekonomiczne zniszczenie Anglii. Cel ten nie został osiągnięty. Rozwinął się przemyt, blokada okazała się nieszczelna. Pierwsze wyłamały się w 1809 Turcja i Portugalia, w 1810 Rosja. Ostatecznie zakończyła się po upadku Napoleona w 1814 r.

Przeszkodą w czym?

Znasz zdanie Polmera o rewolucji francuskiej? Ten amerykański historyk zauważył wiele sprzeczności w tym procesie, m.in. zauważył, że rewolucja "wprowadzała rządy prawa, a stworzyła tradycję gwałtu". Podobnie rzecz ma się z Napoleonem- czyż jego polityka, jego działalność jest jednowymiarowa? Absolutnie nie. Zatem trudno jednoznacznie odpowiedzieć na postawione przez Ciebie pytanie. Bonaparte niewątpliwie wyłuskał z rewolucji to co dobre, dał też Europie światłe prawo. Jednak przyniósł też np. niepotrzebną wojnę w Hiszpanii. On był i zdobywcą i zbawcą.

Edmund Burke: "potworny olbrzym, który powstał z grobu zamordowanej monarchii, zmierzając bez względu na niebezpieczeństwa do celu, z pogardą reguł i zwyczajnych metod, wywracającego wszystkich po drodze, gdy oni dziwią się jeszcze, jakim sposobem w ogóle istnieje". Bardzo ciekawa myśl, zwłaszcza jej końcowa część: "gdy oni dziwią się jeszcze, jakim sposobem w ogóle istnieje". Burke trafnie oddał siłę i fenomen rewolucji oraz niebezpieczeństwo z tym zjawiskiem związane.

Jak na powstania wywoływane przez Polaków zapatrywał się świat? Może jakiś władca lub naród chciał pomóc Polakom? Jak zapatrywano się na represje?

Marszałek o bardzo małym rozumku? Zapraszam do dysksusji!

Jak banki wpływały na politykę w XIX w.? Czy był to wpływ pozytywny czy negatywny?

Narya- słuszna uwaga. Proszę o tym powiadomić Administratora. Powtarzam: proszę o nie prowadzenie dyskusji w tym temacie, dopóki jej nie wznowię.

Uwaga: proszę o nie prowadzenie dyskusji w tym temacie, dopóki jej nie wznowię. Sprawy bieżące omówiliśmy.

Paryż wart jest mszy. Bitwa była pod Waterloo. Trzeba było ją wygrać, potem by się zobaczyło co dalej. Davout nie musiał tam być. Mógł tam być ktoś inny. Eh...No tak- jak zszedł z pola bitwy na parę godzin też. Napoleon zniknął na parę godzin- to wtedy narozrabiał Ney. Napoleonowi po powrocie nie zostało nic innego jak wysłać Gwardię do tego ostatniego boju. Oczywiście nie można obwiniać z porażkę tylko Neya. Na wynik bitwy złożyło się wiele okoliczności.

Jakie wojsko? Jaki Paryż? Napoleon powodowany urazami osobistymi zostawił najlepszego marszałka w Paryżu. Wódz nie może robić takich rzeczy! Tak- to jest skandal. Mnie się podobała jego porywczość, ale u wodza pewne zachowania są nie na miejscu. On był wodzem w tym momencie. Zniknął z pola bitwy.

Zatem będzie poddział? Wspaniale. Od kiedy? Czy jest to możliwe do "dogadania"?

Głosy: Encyklopedia zostaje w tym dziale: Pancerny, Amilkar, Narya, Amon, Kadrinazi, Estera- czyli 6 głosów za tą opcją Encyklopedia wydzielona: Admin- czyli 1 głos Wstrzymali się: Vissegerd, tak samo traktuję wpis Adama1234 - czyli 2 głosy Bavarsky zaś zmienił zdanie w czasie dyskusji. Proszę Admina o weryfikację tych informacji i przejrzenie postów w tej sprawie, czy aby na pewno dobrze wszystko zestawiłam.