Skocz do zawartości

Estera

Przyjaciel
  • Zawartość

    3,759
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Estera

  1. Bonapartyści- znani i nieznani

    Ignacemu Rzeckiemu powinien być poświęcony osobny temat, bo to ciekawy bohater literacki i w kontekście jego postawy można omówić pewne zagadnienia. W artykule o Napoleonie "Małe wielkie sprawy" ("Wiedza i życie", maj 1996) autor- Jacek Kunicki wspomina, że był studentem pewnego bonapartysty. Profesor Emil Kipa- dyplomata, historyk i mason nazwany jest przez Kunickiego "ostatnim bodaj polskim bonapartystom". http://pl.wikipedia.org/wiki/Emil_Kipa - bardzo krótka notatka http://archiwum.wiz.pl/1996/96053800.asp - artykuł
  2. Czyżby Anglicy mieli słabość do wydarzeń z Tulonu?
  3. Tak jak zwykle- ocena bitwy dlaczego, była ważna, jakie były jej konsekwencje + mapka. Zapraszam.
  4. Tulon - bitwa

    Przede wszystkim odegrała dużą rolę psychologiczną. Napoleon po serii nieudanych działań na rzecz Korsyki i po tym jak zawiódł się na Paolim, odniósł zwycięstwo. To go zbudowało, dodało mu sił. Przekonał się, że może wygrywać.
  5. Czego teraz słuchasz?

    Obecnie słucham muzyki do jednego z moich ulubionych filmów. "Pożegnanie z Afryką" to arcydzieło, podobnie jak muzyka słyszana w tle filmu. Skomponował ją John Barry.
  6. Bonapartyzm

    Czym był bonapartyzm w historii? Czym jest obecnie?
  7. Zmarł prof. Józef Wolski

    Smutna wiadomość. Bardzo lubię syntezę Wolskiego poświęconą starożytności. To był wybitny historyk. Jego książka była ważną lekturą dla mnie, nadal mam do niej ogromny sentyment i wciąż do niej zaglądam.
  8. Mamy temat o Austerlitz, o Waterloo, Borodino- przyszedł czas na Wagram-wielkim zwycięstwie Napoleona. Kto spisał się na medal, a kto zawiódł? Jakie były skutki tej bitwy? Zapraszam! Podobnie jak w tematach o innych bitwach mapki są mile widziane.
  9. W tym temacie zapraszam do dzielenia się informacjami i dyskusji o krewnych, potomkach Napoleona w dzisiejszych czasach. Ja zacznę :wink: Dzięki Wikipedii odnalazłam taki oto link: http://www.telegraph.co.uk/htmlContent.jht.../03/wnap03.html - jest to artykuł z 1997 r. (po angielsku) o sporze w rodzinie.
  10. Orlątko

    Napoleon II Bonaparte czyli Orlątko był synem Napoleona I i Marii Ludwiki. Był tytularnym królem Rzymu. Książę Reichstadt. Był również, a może przede wszystkim, ogromną radością dla swego ojca. Jak wyglądało jego życie? Jak go wychowywano? Co wiedział o sowim ojcu?
  11. Mój Napoleon, epoka napoleońska - moja pasja

    Napoleon Bonaparte to jedna z największych postaci w historii. Każdy chyba coś o nim słyszał. Krążą wokół niego legendy. Niektórzy przyjmują stereotypy za pewniki. Nie ulega wątpliwości, że każdy ma z tą postacią związane jakieś wyobrażenia i skojarzenia. Zapraszam do dzielenia się nimi w tym temacie. Słyszycie: "Napoleon Bonaparte" i myślicie...- właśnie- co? Zapraszam!
  12. Europejska wymiana z Chinami miała pewien problem: niekorzystny bilans handlowy. By temu przeciwdziałać, na pewien pomysł wpadli Anglicy już w XVIII w. Sprowadzali do Chin ze swych indyjskich posiadłości opium. Chiński rząd chciał walczyć z nałogiem i w 1839 r. skonfiskował zapasy narkotyku. I to stało się casus belli... Wybuchła pierwsza wojna opiumowa- łącznie były trzy takie wojny. Kres ostatniej dobiegł w 1860 r. W 1842 r. I wojnę zakończył traktat w Nankinie. To na jego mocy Anglia wymusiła wieczyste przyznanie jej Hongkongu, kontrybucję i otwarcie portów chińskich dla swych kupców (z prawem eksterytorialnym, możliwością stacjonowania floty wojennej). Jak oceniacie politykę Anglii względem Chin? Co więcej możecie powiedzieć o tych wojnach? Jakie miały one konsekwencje? Jak w ogóle je oceniacie?
  13. Polacy u boku Napoleona i kwestia Polski

    Pokaż gdzie to robię? Po prostu realistycznie patrzę na sprawę. Co powiesz o tradycjach politycznych? Ciekawe...Historia pokazała...Bardzo ciekawe...Skąd Napoleon miał wiedzieć, że historia pokaże? Nie gloryfikuje Napoleona w sprawie polskiej, nie mam powodów ku temu, Napoleona podziwiam akurat za inne sprawy, że tak powiem. Tylko staram się znaleźć jakąś równowagę w kwestii polskiej.
  14. Czego teraz słuchasz?

    Hoobastank- "The reason"- niezwykły kawałek, piękny tekst.
  15. Kawaleria Armii Francuskiej

    Bardzo ciekawe zagadnienie. Postaram się pomóc, ale potrzebuję trochę czasu- kwestia kilku dni i na pewno odpowiem w tym temacie.
  16. Polacy u boku Napoleona i kwestia Polski

    Powtórzę już nie wiem, który raz: Napoleon nie był Polakiem, ale Cesarzem Francuzów. Najważniejszy był interes francuski- cóż w tym złego? Cóż w tym dziwnego? Nic. To była rzecz normalna. Napoleon miał pewne priorytety polityczne, pewne dążenia militarne. Dał Polakom więcej niż musiał. I takie oto najprostsze argumenty do wielu nie mogą dotrzeć. Namiastkę niepodległości, kontynuację polskich tradycji narodowych- również politycznych, światłe prawo (kodeks przetrwał wiele lat), szanse walki na arenie międzynarodowej. Napoleon chcąc czy nie sprawił, że polska sprawa była sprawą Europy. Postanowienie kongresu wiedeńskiego czyniły sprawę polską sprawą Rosji- jej wewnętrznym problemem. Zatem Napoleon okazał się lepszy. Ale po co Polacy mieli być na kongresie? To wina Napoleona? Proponuje oskarżyć go np. o to, że w dzisiejszych czasach edukacja narodowa ma problemy. Tak- problemy współczesnej Polski to jego wina. Oczywiście ironizuje. Mocarstwa rozdające karty, mogły jedynie posłużyć się faktem, po której stronie stali Polacy tylko (powtarzam: tylko) jako pretekstem. Powód nieobecności Polski na kongresie to nie wina Napoleona i był on zupełnie inny moim skromnym zdaniem, niż ten, o którym wspomniałam jako pretekście.
  17. Zapraszam do dyskusji o sprawie niemieckiej w dobie panowania Napoleona. Jak toczyły się losy Cesarstwa? Jaką siłę stanowiło? Jak z nim postąpił Napoleon? Jaką rolę odgrywała sprawa Niemiec? Dyskusja o wszystkim co związane z tym zagadnieniem- zapraszam!
  18. Czy Napoleon w Waszych oczach został pokonany? Powalony? A może pozostał zwycięzcą? Był niepokonany? W jakim sensie odnosicie pojęcie bycia pokonanym czy też bycia niepokonanym do Napoleona? Zapraszam do dzielenia się refleksjami na ten temat.
  19. Estera napisał/ a: Ciekawie to określiłeś... Jednak wiele wydarzeń w historii ciężko zamykać w takie szczelne ramy czasowe. By zagłębić się w to zagadnienie przeanalizuje raz jeszcze wypowiedź widiowego7, którą uznałam za interesującą, a Ty Adamie nie do końca ją chyba zrozumiałeś. Widiowy7 koniec epoki napoleońskiej widzi w roku 1871. To ciekawe spostrzeżenie. Przychylam się raczej do opinii iż epoka napoleońska skończyła się wraz ze śmiercią Napoleona. Wydarzenia z czasów II Cesarstwa to nawiązanie, to ożywienie , przebudzenie (jeszcze nim nastało II Cesarstwo za przebudzenie można uznać sprowadzenie prochów Napoleona). Jednak czasy Napoleona I były inne niż Napoleona III. Klimatu epoki napoleońskiej, czasów Napoleona I i jego marszałków nic nie mogło przywrócić. Zatem ja przychylam się do kończenia epoki napoleońskiej datą śmierci jej twórcy i głównego bohatera, ale uważam, że należy wziąć pod uwagę teorię widiowego7. Dlaczego? Bo czasy rewolucji, niepokojów społecznych, powstań narodowych były w pewnym stopniu efektami działalności Napoleona I- rozbudzał on ducha narodowego np. u Włochów czy Niemców. Moim zdaniem i my Adamie możemy mieć racje, jak i widiowy7. Aczkolwiek muszę tę chronologię głębiej przeanalizować, ale o tym uczyni się osobny temat. Tu zastanawiamy się czy Napoleona można uznać za niepokonanego.
  20. Wojny opiumowe. Cyniczna gra?

    Nie uznaję teorii Darwina i niech mi się ona nie kłania. Mam do tego prawo. Tym razem ja zaczęłam OT. Proszę nie kontynuować.
  21. Można by rzec, że Napoleon wyznaczył koniec epoki, którą zaczął...
  22. Bilans powstania styczniowego

    Na skutek tej jednej z największych klęsk w dziejach narodu polskiego wiele zaczęło się zmieniać- w strukturze społecznej narodu, w ideologii i świadomości politycznej. Na pewno to powstanie wpłynęło na pojawienie się wątpliwości co do sensu walki i w ogóle możliwości odzyskania państwa. Poza tym, jak nadmienił Henryk Wereszycki, "(...) okres ten prowadzi w pierwszym rzędzie do klęski warstwy, która dźwigała na sobie odpowiedzialność za losy społeczeństwa, tj. szlachty". Kolejnym skutkiem powstania styczniowego była emigracja.
  23. Szymon Konarski

    Co wiecie o działalności Szymona Konarskiego? Jakie idee reprezentował?
  24. I był "starannie wychowany"- tzn. tak by nic nie wiedział o wielkim ojcu... Tak jak mawiał Charles de Gaulle- on zbudował potęgę narodu, nie wolno kupczyć wielkością. Francja mimo strat, nie wyszła z tego okresu całkiem pokonana. Francuski naród dzięki Napoleonowi wiele też zyskał. Idee napoleońskie zaś jak na to wskazał widiowy7 przetrwały. A co do osoby Napoleona- on mógł się czuć przegranym. Ale był potężny, pokazał swój geniusz i wizję. Przez kilkanaście lat to on rozdawał karty. Nie dorównano mu, zwycięstwo koalicji pod Waterloo nie miało smaku zwycięstw, które odnosił Cesarz Francuzów. Ci którzy go podziwiają mogą uznawać go za niezwyciężonego- oczywiście patrząc z przedstawionej przeze mnie perspektywy. Formalnie przecież przegrał.
  25. Bardzo ciekawe zdanie. Muszę przyznać, ze Twoja opinia jest bardzo interesująca i przekonywająca. Jednak nie zrozumieliśmy się. Chodzi mi o osobę Napoleona I- jak na niego należy spojrzeć u kresu jego kariery jako Cesarza Francuzów: na przegranego? Na kogoś powalonego, zniszczonego przez wroga? Czy raczej można go postrzegać jako niezwyciężonego?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.