Estera

2 grudnia 1804 r. Napoleon Bonaparte koronował się na Cesarza Francuzów. Rok później- czyli 2 grudnia 1805 r. zwyciężył pod Austerlitz. Były to bardzo ważne wydarzenia historyczne. 2 grudnia 2008 r. czyli 204 lat po koronacji i 203 lat po bitwie na Portalu Historia.org.pl pojawi się: a) specjalny okolicznościowy news b ) artykuł o koronacji zawierający ciekawe informacje o obrazie J.L. Davida prezentującego koronację Józefiny (tytuł artykułu: ?Józefie- gdyby ojciec mógł nas widzieć?) c) artykuł o Austerlitz zawierający proklamację Napoleona do armii po bitwie z dnia 3 grudnia (tytuł artykułu: ?Teraz, panowie, zaczniemy wielki dzień?) d) linki do dyskusji na Forum- zarówno tych starszych, jak i nowych, o których będzie mowa dalej. Na Forum pojawią się już pierwszego grudnia specjalne tematy do dyskusji związane z wydarzeniami, które rozegrały się 2 grudnia 1804 i 1805 r. Zapraszam wszystkich do lektury moich artykułów, komentowania newsa, wzięcia udziału w specjalnych dyskusjach. 2 grudnia w tym temacie również będziecie mogli się wypowiedzieć o moich tekstach umieszczonych w tym specjalnym dniu oraz podzielić się informacjami o podobnych inicjatywach związanych z tym dniem i rekonstrukcją bitwy, która zapewne się odbędzie. Poza tym, polecam do "reklamowania" tej inicjatywy. Wśród wielu rocznic wydarzeń historycznych, te z 2 grudnia giną. To warte uwagi, że na Portalu i Forum pamięta się o takich zdarzeniach.

Jak oceniacie tę armie? Jak oceniacie jej wyposażenie a jak taktykę? Jak oceniacie ją na tle innych armii np. rosyjskiej? W czym tkwiła siła francuskiej armii? Zapraszam!

https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?p=93374#93374 -----> tutaj jest Panowie temat o linkach dotyczących Epoki

Ale potrzebne jako strefa buforowa. Może ten fakt Napoleon mógł lepiej wykorzystać? Skłócić koalicjantów, zagrać tą kartą jeszcze lepiej. Czy było to możliwe? Czy Napoleon zrobił wszystko co było w jego mocy? Czy myślał takimi kategoriami? Mamy kolejny wątek do dyskusji.

Dobre pytanie. Amilkarze też jestem ciekawa. Mam swoje podejrzenia: słowa o strachu przed niskim generałem padły moim zdaniem po rozmowie, która odbyła się kiedy Napoleon objął dowództwo nad Armią Włoch i przybył do sztabu. Ale kiedy Napoleon "sprowadził Augereau do odpowiedniego poziomu" to już nie pamiętam...

Podstawowe pytanie: czy Polskę na to stać? Taka elektrownia- mówię o jej utrzymaniu- kosztuje...Dlaczego stawia się na atom, kiedy można sięgnąć po inne źródła energii przyjazne środowisku nie wymagające takich nakładów finansowych i nie pozostawiających odpadów, z którymi problem ma cały świat?

Z tych baletów jakie oglądałam zdecydowanie "Jezioro łabędzie" exeqou z "Dziadkiem do orzechów". Miałam przyjemność oglądać "Jezioro łabędzie"na żywo, w wykonaniu tancerzy i tancerek z Petersburga. Byłam ogromnie wzruszona, tym co zobaczyłam i usłyszałam. Piotr Czajkowski jest moim ulubionym kompozytorem. "Dziadka do orzechów" widziałam jedynie w tv, ale wybiorę się do teatru by zobaczyć ten balet na żywo.

"Carmen"- wspaniała opera. Miałam przyjemność oglądać tę operę na żywo w teatrze. Muzyka Bizeta jest znakomita, a sama historia opowiedziana w operze niezwykle interesująca.

Czy biała legenda napoleońska faktycznie dominuje w Polsce?

Jak wyglądała sytuacja chłopów w Księstwie Warszawskim? Dlaczego mówi się, że Napoleon "zdjął kajdany razem z butami" polskim chłopom?

Zacznij może od "Wesela Figara" Mozarta- to opera komiczna. Myślę, że będzie odpowiednia na początek. Pisałam kilka postów wyżej o tej operze. "Traviata" Verdiego to piękna opera. Chętnie wybiorę się jeszcze na jakąś operę tego Włocha.

Myślę, że po wklejeniu tekstu, obok słów przy których mają być przypisy, możesz stawiać gwiazdki: pierwszy przypis jedna gwiazdka, drugi przypis dwie gwiazdki itd. Pod całym tekstem przy gwiazdkach wprowadzisz teksty przypisów. Czyli wyglądałoby to tak: Bla bla bla bla*. Bla bla bla**. * Bla bla. ** Bla bla bla. Może tak? Nie wiem ile jest przypisów, bo jak jest ich dużo to trzeba zastanowić się nad innym sposobem.

Zastanawiam się jak rozwiązać pewną kwestię techniczną: kiedy będziesz dodawał kolejne informacje w kolejnych postach jak rozumiem, będą one niewidoczne jako nowe. Szkoda by takie informacje ginęły w natłoku innych...Może masz jakieś pomysły na rozwiązanie tej kwestii?

Bavarsky- czekamy na pytanie :wink:

Jak Napoleona i jego czasy przedstawia rosyjska historiografia? Zapraszam do dyskusji. Warto poruszyć przykłady konkretnych autorów i dzieł.

"Aleksander, król i generał, dokonuje podboju Azji w ciągu dziesięciu lat. Rzym wprowadza w okresie wielkich niebezpieczeństw dyktaturę. Fryderyk II wykuwa państwo, kieruje dyplomacją i wiedzie wojska w sposób, który sprzyja celowi, jaki sobie wyznaczył. Napoleon jest równie genialny w sztuce wojskowej jak w rządzeniu...Niczego wielkiego nie da się osiągnąć bez wielkich ludzi, ci zaś są takimi, ponieważ tego pragnę. Disraeli już w młodzieńczym wieku przyzwyczajał się do myślenia jako premier. W wykładach Focha, jeszcze nie znanego, wyczuwało się generalissimusa..." Charles de Gaulle, "Ostrze miecza".

D Decres Denis (1761-1820) książę, wiceadmirał, minister marynarki; w 1800 r. prefekt morski Lorient; dowódca eskadry w Rochefort; od 1801 do 1814 i w 1815 r. minister marynarki. 22 listopada 1820 r. odniósł rany na skutek zamachu bombowego zorganizowanego przez jego służącego. Służący wyrzucił jego ciało przez okno. Denis Decres przeżył to wydarzenie, ale zmarł 7 grudnia 1820 r. z powodu odniesionych ran.

Napoleon stwierdził, że nie po to sprowadzał go z Rzymu by nic nie robił. W ogóle papież tego dnia był w refleksyjnym nastroju. David dobrze ten fakt przedstawił na płótnie. Pewnie papież był też zdenerwowany- czekał długo na Napoleona, który potem sam siebie koronował. Gdzieś przeczytałam- pamięć niestety zawodzi- że sporo informacji o uroczystości dostarczają szkice Davida. Oto niektóre z nich: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Da...nt_lui-meme.png , http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Da..._couronnant.png .

Austerlitz- z pewnością ta bitwa przychodzi na myśl wielu osobom pytanym o skojarzenia z osobą Napoleona. 2 grudnia 1805 r. czyli 203 lata temu, na Morawach Napoleon odniósł niesamowite zwycięstwo. Bitwa ta otoczona jest aurą niesamowitości i stanowi ważny element napoleońskiej legendy. Dlaczego? Jakie miała znaczenie? Zapraszam do dyskusji. O militarnych aspektach dyskutujemy w innym temacie: https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=1919

Co do znaczenia bitwy: Macdonell pisał o tym, jak Pitt na wieść o zwycięstwie Francuzów "zwinął mapę", odwrócił się do ściany i umarł. Angielski premier "zwinął mapę". Teraz nadchodził czas na rozwinięcie napoleońskiej mapy...Austerlitz to dla mnie symbol potęgi i geniuszu Napoleona.

Odpowiadałam na to pytanie. Jeśli nie widzisz odpowiedzi- przepraszam bardzo. Po prostu odpowiedziałam pytaniem na pytanie. Francuzi nie ginęli, Paryża nie zbombardowano- gdzie głupota? Podziwiam walkę, odwagę, ale staram się zrozumieć też wybór Francuzów, a nie potępiać.

Odpowiedziałam na Twoje pytanie, które pojawiło się po tym, jak weszłam w polemikę z Capricornusem mającą wiele wspólnego z tematem- a mianowicie dotyczącą tego, co ratowali sowim jak to określacie "tchórzostwem" Francuzi.

A wyobrażasz sobie naród bez państwa? Bo ja tak. I Francuzi ratowali naród, nie państwo.

Pamiętali o narodzie francuskim. A państwo to nie naród. Naród to ludzie. O nich pamiętano. Nie chcieli walczyć. Ich wybór. Okazał się słuszny.

Czytając właśnie Twoje wypowiedzi mam właśnie takie wrażenie... :| Piękna wypowiedź Albinosa- temat: https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=992&start=0 Pytanie: czym jest tchórzostwo?