Skocz do zawartości

Aureliusz

Użytkownicy
  • Zawartość

    80
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Aureliusz


  1. Dałem na Dymną za to co robi dla tych ludzi, na Pitere i Senyszyn, bo to nieliczne kobiety-liderki w polityce, na Gardia bo walczyła z całą tą IV RP i Fikus za festiwal nauki bardzo popularny.

    Ale jak widze to Olejnik wygra... taki głos ludu widocznie.


  2. Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych - walki o wyspe Guadalcanal w archipelagu Wysp Salomona, gdzie usadowił się silny garnizon japoński. Walki o Guadalcanal rozpoczęły się lądowaniem 1.DMar i zakończyły się pierwszym zwycięstwem amerykańskim w II wojnie światowej. Brali udział we wszystkich ważniejszych operacjach inwazyjnych, jak lądowania na Tarawie, Peleliu, Iwo Jimie, a ostatnim akcentem uderzenia na Okinawę w roku 1945. Brali udział również w lądowaniu w Normandii.

    300px-WW2_Iwo_Jima_flag_raising.jpg

    Raising the Flag on Iwo Jima, by Joe Rosenthal / The Associated Press


  3. Wiesz co Andersie, wydaje mi się, że głównym wyznacznikiem będą tutaj tak jak napisałeś wojska lądowe. Jednak zawsze można podeprzeć się marynarką i lotnictwem, ale to tylko na zasadzie dodatków do całości.

    Wojska lądowe to ja mimo wszystko obstawiam za USA, właśnie za Normandię, gdzie udowodnili swoje męstwo. Naprzykład 101 dywizja powietrzno-desantowa jedna z pierwszych tego typu, 6 czerwca podczsas Overlord miała chrzest doszła poprzez Holandię do Berchtesgaden. A 1 Dywizja Pancerna i operacja Torch? 75 pułk US Army Rangers podczas Normandi wykonał najsłynniejsza akcja komandosów w czasie II wojny. Do tego Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i zdobycie Guadalcanal w archipelagu Wysp Salomona. A przede wszystkim za Iwo Jime. Dla nas wojna to tylko Europa, a trzeba pamiętać co wyczyniali Amerykanie na Pacyfiku. Ta Armia była wręcz idealna.

    300px-WW2_Iwo_Jima_flag_raising.jpg


  4. Ja Niesiołowskiego lubie i w PiSie są więksi jak np. Zawisza i Kurski. Niesiołowski afer nie wyciąga wyssanych z palca i jest mistrzem ciętej riposty nie bał się iść do RM. Ale zdecydowanie najbardziej lubie Julie Pitere, bo ona sobie nie da narzucić w debacie czyjegoś zdania i też potrafi celnie odpowiedzieć, zdecydowana kobieta.


  5. W moim odczuciu z oddziałów podległych US NAvy możemy uwzględnić co najwyżej Rangersów i Marines - podkreślam, ze w moim rozumieniu armia to ogół lądowych sił zbrojnych.

    Tak czy inaczej - Niemcom moga buty czyścić.

    Gdyby mogli im czyścić buty, wojny by nie wygrali. Ponadto jakbym miał wskazywać słabe strony Niemców to np. Bitwa o Anglię i to w momencie jak władali prawie całą Europą nie potrafili jej zdobyć świadczy tylko o słabości ich lotnictwa i samych lotników, Polscy i Brytyjscy byli od nich lepsi. Na wschodzie nadrabiali sprzętem w Tygrysach i Panterach, a jak przyszły mrozy to ta wielka Armia nie miała odpowiednich mundurów. Męstwa udowodnili Rangersi w Normandii i przede wszystkim Amerykanie udowodnili męstwo w wojnie na Pacyfiku zdobywając te wszystkie wyspy i wysepki.


  6. USA, bo mieli najlepszą marynarkę wojenną i to oni jako pierwsi wynaleźli broń atomową ich uzbrojenie nie odstawało od niemieckiego, a walecznością nie byli gorsi od Niemców np. w Normandii.

    Marynarka nie jest częścią armii.

    Co ma broń atomowa do jakości wojska? Wzmacnia państwo, ale nie wpływa na jakość konwencjonalnego wojska (a o takim zdaję się dyskutujemy).

    I wyposażeniem i walecznościa, a napewno wyszkoleniem i dowodzeniem znacząco Yankees ustępowali Niemcom.

    Jak to marynarka nie jest? A te lotniskowce i pancerniki Amerykanów? A to ich Marines, które żabymi skokami opanowywało każdą wyspę, wreszcie ich naloty na Japonię i akcje Rangersów. Dla mnie to zdecydowanie była armia najlepsza.


  7. Najlepsza ciężka jazda tamtego okresu czy pancerny przeżytek? Na takie pytanie odpowiem tak: Orsza 1514, Obertyne 1531, Lubiszew 1577, Byczyna 1588, Kokenhausen 1601, Kircholm 1605, Kłuszyn 1610, Chocimi 1621, Tczew, Trzciana 1629, Martynów 1624, Ochmatów 1644, Chocim 1673, Lwów 1675, Wiedeń 1683. Gdyby nie husaria nie byłoby tylu wspaniałych polskich zwycięstw.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.