Andreas

Mógłbym tylko zapytać, jak załogi oddychały? A jak czołgi zostawały unieruchomione, to jak? Wymierali w nich z głodu i pragnienia? A może zaczynali pić paliwo?

Może i napompowana... ale czyż po niej Afrika Korps nie zaczął się już wiecznie cofać w kierunku Tunezji?

Mógłbym poprosić o konkretny fragment 'Mein Kampf', gdzie Hitler pisze o USA jako głównym wrogu Rzeszy? Pomijając to, że ''swój do swego rzadko lgnie''-dwóch tyranów? A jak po wojnie miały się Chiny Ludowe i ZSRR w stosunkach?

Ja natomiast za najważniejsze uważam: -operacja 'Torch'-była operacją przełomową, pierwszy wielki desant[wyłączając Dieppe] Aliantów, podczas gdy pod Stalingradem ważyły się losy wojny. Niemcy musieli spacyfikować Wolną Strefę oraz zostali wzięci w kleszcze w Afryce, co ostatecznie doprowadziło do ich klęski w Tunezji, -El-Alamein-''To nie jest koniec, to nawet nie jest początek końca, ale jest to, być może, koniec początku'', tak określił tę bitwę Churchill. Był to początek klęsk Afrika Korps w Afryce, pierwszy raz Rommel zachwiał się w wierze w Fuhrera, gdy ten nakazał mu zostać do ostatniego żołnierza. Po tej porażce Niemcy już nigdy nie przeszli do kontrofensywy-ale w sumie-jak to określa tablica pamiątkowa w El-Alamein-''Manco la Fortuna, non Il Valore''-''Zabrakło szczęścia, nie waleczności''... -operacja 'Husky'-kolejna operacja, która zmusiła Niemców do przerzucenia sił spod Kurska na Sycylię. Co w efekcie spowodowało załamanie się niemieckiej ofensywy. A Niemcy utracili swojego najpotężniejszego politycznie i militarnie sojusznika europejskiego. -operacja 'Overlord'-nie dość, że spowodowała kompletne załamanie się frontu zachodniego, to Niemcy byli zmuszeni przerzucić multum sił na zachód ze wschodu. A w tym czasie Sowieci przeprowadzili operację 'Bagration'... -Ardeny-sam Speer stwierdził, że przegrana w Ardenach oznaczała klęskę. Niemcy utracili olbrzymie siły, których, w przeciwieństwie do Aliantów, nie mogli uzupełnić. Utrata 600 czołgów i 300 samolotów była olbrzymią stratą. o 150 tys. żołnierzy nie wspominając. -sforsowanie Renu i przełamanie linii Zygfryda-ostatnie przeszkody na drodze do głębia Rzeszy, po których przełamaniu Niemcy nie mogli nawet marzyć już o zatrzymaniu anglo-amerykańskiej ofensywy, wtedy też przestał istnieć jakikolwiek zorganizowany opór.

Najmłodsi niszczyciele liczyli poniżej 10 lat. A Helga Goebbels miała 12 lat. Połowa dzieci Goebbelsów mogła bronić Berlina. Jednak Hitler miał jakieś wyczucie.

Ponawiasz pytanie: najpierw w temacie o Hitlerze podczas I WŚ, teraz tutaj. Od czegoś takiego służy dział pomocowy KSO, na górze strony. A Stalin w życiu abstynentem nie był, uwielbiał gruzińskie wino i armeński koniak, od wódki też nie stronił.

Ale Helmuth należał do HJ. Czemu ''wujek Adolf'' nie kazał mu iść na front?

To Hitler znaczy się, bardzo źle zrobił, że nie posłał Helmutha Goebbelsa z panzerfaustem na rosyjskie czołgi? Znaczy, że Hitler źle zrobił, pozwalając Ewie Braun wybrać, zamiast wysłać ją do odgruzowywania Berlina?

Mam dziwne podejrzenia, że w październiku Niemcy poddawaliby się tysiącami Amerykanom i Anglikom. Podobnie Węgrzy czy Bułgarzy. Tak jak to było na froncie zachodnim.

Legionie, spełniam obietnicę. W Grodnie na początku wojny stacjonowały oddziały 29 DP - 76 i 81 pp oraz 29 pal. Pierwszorzutowe oddziały weszły w skład Armii Odwodowej NW ''Prusy''. Batalion pancerny został skierowany do SGO ''Narew''. Drugorzutowe oddziały pod nazwą ''Grupa Grodzieńska'' i dowództwem, płk. dypl. B. Hulewicza wysłano pod Lwów. Kolejne oddziały mobilizowane powiększały zgrupowanie bojowe pod nazwą GO ''Grodno''. Jednak po wyjściu oddziałów Hulewicza, po 10 września GO ''Grodno'' rozwiązano. Utworzono na jej miejsce OW ''Grodno''. Obroną Grodna miał zająć się płk. w st. spocz. Bronisław Adamowicz. Załogę natomiast stanowiły: batalion szkolny, batalion asystencyjny, batalion wartowniczy nr 31[na linii Lipsk-Sopoćkinie] oraz resztki oddziałów ewakuujących się. Było też kilka tysięcy nieumundurowanych i nieuzbrojonych rezerwistów z 29 DP. Po rozwiązaniu GO 'Grodno', mjr Benedykt Serafin, komendant RKU utworzył grupę dwóch mieszanych batalionów piechoty o sile 800 ludzi łącznie, uzbrojonych głównie w karabiny Lebell wz. 1886 kal. 8 mm, karabinki Mauser wz. 98a, karabinki wz. 29 oraz 12 ciężkich karabinów maszynowych[Maximy, Lewisy, Hotchkissy najprawdopodobniej], ponadto wszelakiej maści pistolety i rewolwery[smith-Wesson, Lebell, ViS, Enfield] pochodzące z rekwizycji, w grupie obronnej znajdował się też oddział saperów, który zajął most na Niemnie. Do 31 baonu wartowniczego włączono ochotniczy oddział harcerski. Na wyposażenie obronne grupy składały się także wszelkiego rodzaju rewolwery, pistolety, sztucery i karabinki z rekwizycji, z magazynów Policji i żandarmerii, a także z czasów I WŚ. Powstał również oddział zwiadowczy harcerzy pod dowództwem pchor. B. Hlebowicza. Jednak, po agresji radzieckiej[17-18 września], okazało się, że drobne grupki nacjonalistycznych Białorusinów i Żydów, rozpoczynają ostrzał oddziałów polskich. Broń będąca w ich posiadaniu, została albo splądrowana z magazynów wojskowych, albo rozdana ochotnikom. W tej sytuacji, wiceprezydent R. Sawicki, wydał zarządzenie o natychmiastowym zwrocie broni palnej. Cdn.

Tak, i słynna kwestia: ''Nie mam syna Jakowa'' albo ''Nie wymieniam lejtnanta na feldmarszałka''. Swoją drogą, to po co Niemcom byłby Paulus? Rozstrzelaliby go?

U mnie bardzo popularne jest twierdzenie o biedzie na wschodnich rubieżach kraju, zwłaszcza na Podlasiu. No i czasem spotykam się z opiniami, że w Katowicach to nigdy słońca nie ma, a ludzie czarni od sadzy z kominów są tam.

Dzieci pułków to było dość popularne zjawisko w LWP. Poświęcona została temu powieść Janiny Broniewskiej pt. 'Krystek z Warszawy'. Synowie pułków byli to chłopcy[najczęściej], często sieroty, często zagubieni, których rodzice zaginęli. Wykonywali oni najczęściej zwykłe zadania pomocnicze w sztabie, byli gońcami i łącznikami, odprowadzali jeńców na tyły, służyli w kwatermistrzostwie, choć i nie brakło takich, którzy walczyli na froncie i zostawali nawet odznaczeni.

Odsyłam do T. Deary 'Straszna I WŚ i Totalnie straszna II WŚ'. Świetna kopalnia ciekawostek dot. I WŚ i II WŚ. Może nieco dziecinna, ale ogółem niezłe. I proszę mnie nie obrażać, nazywając 'rusofobem'.

Doszło do tego: wojska brytyjskie wylądowały w Grecji. 12 października 1944r. Brytyjczycy wkroczyli do Aten. Jugosławia sama się wyzwoliła[siły Tito była olbrzymie-Niemcy i Bułgarzy musieli przetrzymywać tam ok. 200 tys. ludzi]. Natomiast, kto wie? Odcięta Polska od Stalina spowodowałaby powrót Emigracji i nie istniałby PRL. Ale kto wie, czy nie byłoby to zarzewiem kolejnego konfliktu zbrojnego. Prawdopodobnie-nastąpiłby pucz. Myślę, że Churchill chciał w ten sposób spełnić zobowiązania wobec Polski i, co najważnijesze, przywrócić wpływy brytyjskie na Bałkanach.

Cały czas rozmawiamy o żołnierzach podczas I WŚ. Ale tak na dobrą sprawę najbardziej cierpieli cywile. Gdy we Flandrii codziennością stały się ostrzały i bombardowania, ludność musiała emigrować, często na piechotę na zachód i południe. W Wielkiej Brytanii ludzie cierpieli głód, z powodu niemeickiej blokady. Ale najbardziej chyba corepieli Niemcy: z powodu blokady morskiej Home Fleet, 20% towarów, jak kawa, bawełna, czekolada, herbata czy tytoń nie docierało do Niemiec. Inną sprawą były bombardowania. Najbardziej odczuli to mieszkańcy Anglii i Flandrii, nieustannie atakowani przez artylerię dalekosiężną i Zeppeliny. Jednak Niemiec nie bombardowano, przez co ciutkę wyrównywała się sytuacja ludności w krajach obu stron-Niemcy cierpieli głod, Alianci bombardowania. ''Dzięki'' wojnie kobiety uzyskały równouprawnienie, pracowały niezmordowanie w fabrykach zbrojeniowych, często trując się trotylem(a niektóre to farbowały nim włosy)/ Jak sądzić I WŚ pod kątem życia cywili? A może zachowały się jakieś ich wspomnienia?

Skoro i Żukow docenił amerykańską pomoc, coś musiało być w tym. Skoro Armia Czerwona dostała piętnaście milionów par butów... Jak tu nie docenić tego? Ostatnio przeczytałem[w dodatku do 'Rz'], że Armia Czerwona otrzymała 137 tys. pistoletów maszynowych wraz z 306 mln amunicji[gł. ACP 0.45 11,43mm]. Co się z nimi stało? Czy miało miejsce ich zastosowanie bojowe?

Zgadzam się z redbaronem. Francja pozbawiona siły brytyjskiej w postaci Royal Navy[która była jednym z kilku czynników przegranej Niemiec ], bez wsparcia narodów Wspólnoty, byłaby na pewno ciężkim i twardym przeciwnikiem, lecz w stanie do pokonania. A tak, Niemcy byli blokowani i mieli przeciw sobie o wiele znaczniejsze siły. Flota francuska pewnie sama by sobie nie dała rady z Hochseeflotte, a kto wie czy na lądzie Niemcom nie udałoby się zwyciężyć nad Marną w 1914r.

Przychylam się do wypowiedzi Ingi-wygląda raczej na jakieś narzędzie rolnicze, być może złamane kiedyś. Na broń nie wygląda.

Powiem szczerze redbaronie-nigdy nie czytałem niczego dotyczącego Verdun, poza ogólnymi opisami bitwy[jednak jak sam przyznałeś na jednej z pierwszych stron, polskich opracowań jest dość niewiele]. Muszę stwierdzić, że żeby czytać HB to muszę być mocno skoncentrowanym. Ale powiem, że bardzo dobra książka, nie nudna[zresztą, 'charakter popularnonaukowy' ] Bardzo dobra.

Mam takie bardzo dziwne wrażenie, że jedną z tych grup była Pomerania[czyt. pewność]. I być może to oni wyjechali poza ''swój'' obszar.

Właśnie wygrzebałem z plecaka coś, co niedawno skończyłem czytać- ''Verdun 1916'' Jarosław Centek...

OK, rozumiem. A mógłbym wiedzieć co to konkretnie za grupa? Może źle to wyraziłem: nie ciągłe naskakiwanie, ale zarzuty. I nie w tym konkretnym przypadku. Chodzi mi o zarzut istnienia tych grup. Jakiś czas temu słyszałem w radiu pomysł, by przewodnicy w Szczecinku byli ubrani w mundury obrońców WH. Jak to można ocenić? Głosy pojawiły się wyłącznie krytyczne. Owszem, sam nie jestem pewien co do tego pomysłu. Mogliby być ubrani, ale nie tylko w mundury WH, ale też Armii Czerwonej czy LWP.

'Utracony honor, zdradzona wiara' Herberta Maegera 'Kto sieje wiatr...' Herberta Bruneggera 'Walka o Hiszpanię' Antony'ego Beevora W Empiku jakoś mi wpadły w ręce, dlategoż[i proszę tym samym o wybaczenie] Ciechanowski i Jonca poszli w odstawkę... na razie.

Ile to jest 'naprawdę wiele'? Trzy? Coraz bardziej irytują mnie takie wypowiedzi. Przebija z nich żal, że w ogóle takie grupy istnieją. Najlepiej byłoby zrobić, żeby się nie pokazywali w żadnym stopniu i zaszufladkować ich. A z kim będą walczyli Powstańcy? Mam wrażenie, że artykuł ten pisała osoba, która w życiu nie była na żadnym zlocie militarnym, którą drażni widok feldgrau. A może czas zacząć tak samo zabraniać występów sojuszniczej Armii Czerwonej i różnych ludzi z dumą obnoszących niebieskie czapki NKWD? Bo ciągłe naskakiwanie na WH/SS przestaje być ciekawe. Może członkowie grupy rzeczywiście przesadzili, ale przepraszam bardzo, w czym problem? Czy to nie jest dodatkowe przypomnienie w innych dzielnicach?