Andreas

A oto relacja sierżanta Cooka z 1. Somersets Rgt. ''Mieliśmy rozkaz oczyścić wioskę Presau. Ruszyliśmy naprzód [...] przez zdobyty niedawni teren i zaczęliśmy oczyszczać domy. To niebezpieczna i niewdzięczna robota. Ze wszystkich stron jesteś odsłoniętym celem. Praktycznie wszystkie domy we Francji mają piwnice i były to najbardziej niebezpieczne miejsca. Snajperzy zaczęli trafiać ludzi, ich samych zaś bardzo trudno było zlokalizować i wykurzyć. Niewątpliwie kilka pocisków było przeznaczonych dla mnie, a snajper zazwyczaj nie chybia. Jakiś człowiek wyszedł z domu odległego o jakieś dwadzieścia jardów i wystrzelił - chybił, moja kolej - trafienie. I tak pracowaliśmy, a śmierć kryła się za każdym rogiem.''

Tofiku-dzięki serdeczne. Liczę, że dojdziesz do Warszawy i trzymam za to kciuki. No i mój profesor próbował wynegocjować, bym pojechał do Gdańska. Okazało się, że w innych rejonach poziom bł równie wysoki i nie ma szans. Czyli zostaję (a dyplom z udziału w międzyszkolnym musiałem przyjąć-już mógł pan prof. go mi darować).

W tej sprawie radzę poszukać na Wikipedii, bo pisanie tego to byłoby całkiem długie. No i np. zajrzyj na bolas.prv.pl

To nie jest honorowanie. Proszę się rozejrzeć po innych forach i tam także są nadawane rangi za ilość postów na forum, czas spędzony na forum bądź zasługi dla forum. Ciężkie są Pana żarty. Podałem zalety armii włoskiej-podałem. I tylko o to mi chodziło.

''Chętnie się dowiem o jakichś ichnich zaletach, jakoś ciężko mi je dostrzec'' Nie jestem żadnym psorem i proszę bez uszczypliwości.To są rangi nadawane za ilość postów. Kolega sobie zaprzecza znowu. Ja już napisałem co na ten temat sądzę. A Koledze radzę przytoczyć jakieś sensowne fragmenty, cytaty, źródła. Bo do tej pory dostaję rzucone na wiatr słowa.

''Bo chwalenie byłoby na wyrost, ale spoko, marynarkę mieli świetną, świetne działa samobierzne... Chętnie się dowiem o jakichś ichnich zaletach, jakoś ciężko mi je dostrzec, ich piechota dzielnie walczyła na froncie wschodnim...'' A może jakieś dowody, cytaty? Bo jak na razie Kolega rzuca pustymi frazesami na wiatr, strasznie wyświechtanymi. Ileż można jeszcze słuchać o notorycznym tchórzostwie Italiańców? Do ''Bagrationa'', mówi kolega? Dobrze, że w walce z jedną kompanią bonu spadochronowego SS musieli użyć sił wielkości pułku. Co oczywiście im się nie udało. W styczniu 1945r.

Albinosie-pytam przez zwykłą ciekawość. Mam manię dowiadywania się o Festungach gdzie tylko się da.

Dokładnie, Gwaldriku. To, że Hitler zarządził utworzenie Festung, może się pokryć mniej więcej z istnieniem Festung Stolp (formalnie istniała). A jakieś dowody? Bo nie ukrywam, że interesuje mnie sprawa niemieckich bunkrów na Powiślu. A po bunkrach nie ma dzisiaj nawet kawałka. Po żelbetonowych bunkrach. Po drugie: mogę wiedzieć, kto miał być komendantem? I co miało stanowić jego obronę? Dużo miast miało być twierdzami. Mój Słupsk także. I co w związku z tym?

Oto zdania niektórych szacownych użytkowników z tego Forum, których pozwoliłem sobie zacytować, bo mam dość prostowania n-ty raz. ''A co do oceny żołnierzy włoskich, pozwolę sobie zacytować opinię samego Rommla, którą wyraził w 1941 roku: "Włoski żołnierz jest zdyscyplinowany, trzeźwo myślący, solidnie pracuje i mógłby stanowić dla Niemców przykład w dziedzinie sztuki okopywania się. Zaatakowany, reaguje prawidłowo. Brakuje mu jednak zmysłu ofensywnego, a nade wszystko- należytego wyszkolenia. Wiele operacji nie powiodło się tylko dlatego, że zabrakło koordynacji pomiędzy artylerią, jednostkami pancernymi i piechotą. Niedobory w zaopatrzeniu i środkach transportu, a także niewystarczająca liczba czołgów powoduje, że podczas niektórych operacji oddziały włoskie docierają na swoje stanowiska zdekompletowane. Niedostatek ten jest tak znaczny, szczególnie w większych jednostkach, że nie potrafią grać one roli posiłków i nie można liczyć na ich szybką interwencję". Włoski gen. Ettore Bastico dowodzący włoskimi oddziałami w Afryce, tak skomentował tą wypowiedź: "Obrazek nakreślony przez generała Rommla w kwestii zdolności bojowych naszych jednostek niewątpliwie pokrywa się z prawdą. Niemniej jednak zwróciłem Rommlowi uwagę, że pierwszorzędna przyczyna takiego stanu rzeczy tkwi nie w braku duchu walki u naszych ludzi, lecz deficycie- jakościowym i ilościowym- broni, w którą są wyposażeni, w przeciwieństwie do wojsk angielskich. Do tego należy dodać ubóstwo naszej logistyki, wynikające czy to z błędnej koncepcji militarnej (jedyną zmotoryzowaną jednostką była Trento, której obecnie 80% pojazdów nie nadaje się do użytku), czy też z licznych trudności, które mamy w dostarczaniu z ojczyzny środków niezbędnych do utrzymywania i naprawy sprzętu". '' '' "Pod koniec grudnia 1942 roku mój oddział stacjonował jakieś 80 mil od Stalingradu. Rosjanie rozpoczęli wielką ofensywę, która przełamała nasze pozycje obronne, a Niemcy nie pozwolili nam na odwrót, gdy front zaczął się załamywać. Wycofaliśmy się dopiero z końcem stycznia 1943 roku, po tym, jak zostaliśmy niemal okrążeni". '' ''W I bitwie nad Donem, w sierpniu/wrzesniu odznaczyła się np. dywizja "Sforzesca", stawiajac zacięty opór wojskom sowieckim. Np. 54 pułk piechoty zosrtła praktycznie całkowicie zniszcozny, tracąc 479 zabitych i 1500 rannych. I trzeba powiedzieć, że walczyło 6 batalionów słabo uzbrojonych i wyposażonych Włochów przeciw 27 sowieckim o duzo lepszym uzrojeniu (dla przykładu działa górskie przeciw T-34) Nic dziwnego, że niemiecki generął Eibl rapotrował, że "Meine Panzer sind die italienische Gebirgs-Jager" '' ''Dokładnie, np. walki toczone 13-27 stycznia w ramach operacji "Ostrogok-Rossosk" są powszechnie znane (jak i wiele innych) i jeżeli ktoś w nie nie wierzy to jego sprawa, ale historia nie jest sprawą wiary, tylko faktów. Sami sowieci podkreslają że do rozbicia resztek włoskiego batalionu narciarzy "Monte Cevino" musieli użyć siły 2 korpusów pancernych (300 czołgów) i 6 dywizji piechoty. '' (z ukłonami )

I znowu zarzuty pod adresem Włochów... to się zaczyna nudne robić.

Zawiodła mnie ekranizacja H.H. Kirsta ''Fabryka Oficerów''; film nie umywa się d książki, do tego smaku zatapiania się w lekturę. Dodam, że film obejrzałem pierwszy-i po paru minutach już wiedziałem, kto za tym stoi. natomiast świetna ekranizacja, to ekranizacja nowelki Centkiewicza ''Na białym szlaku'', z niezrównanymi Karewiczem, Niemczykiem i Pyrkoszem w rolach głównych, jedyne, czego żałowałem, to to, że film jest taki krótki(73 minuty), ale film jest niezrównany. Znacznie lepszy od noweli. Nie jestem pewien, ale film ''Westerplatte'' Różewicza był oparty o książkę Jana Gerharda o tym samym tytule. Dodam, że film także znacznie lepszy od książki, mimo wyolbrzymianiu zasług Sucharskiego(świetna rola Huebnera). Nie spodobało mi się natomiast pokazanie postaci kapitana Słabego, jako wiecznie rozchełstanego, o powierzchowności alkoholika i nałogowego palacza, który na filmie nie robi nic, tylko pali papierosa za papierosem. Potem jest ''Ogniomistrz Kaleń'', film także oparty na książce Gerharda ''Łuny w Bieszczadach''. Film naprawdę dobry, pomimo nieścisłości historycznych(np. postać majora Żubryda), miał w sobie to coś. Coś co cenię w filmach-nie ma politycznych serwitut, nie ma określeń: ''bandyci'', ''reakcjoniści'' etc. Nie podobał mi się natomiast ''Sztandar chwały''. Film za mało wojenny(a szkoda liczyłem na szerokie spojrzenie na bitwę o Iwo Jimę ze strony US), dotyka głównie problemów bohaterów po wojnie i Ameryki po bitwie. Za mało.

Przyczółek warecko-magnuszewski utworzono na początku sierpnia 1944r.

Hym... nie polecam na pewno Witkowskiego, bo jego książki to totalny śmieć. Polecałbym: -''Tajne bronie III Rzeszy'' R. Forda -''Tajne projekty Luftwaffe'' cz. I i II, W. Schick, I. Meyer Z polskiej literatury nie ma co polecać za dużo. Jest seria ''Militarne sekrety'' z wydawnictwa Technol, acz dość nisko ją cenią(nie wiem dlaczego). No i coś, czego w życiu nie polecam-książki Witkowskiego.

Ja także nic nie słyszałem o planowanej ''Festung Warschau''... Jedyne, co mi przychodzi na myśl w tej sprawie, to mrzonki o niemieckich żelbetonowych bunkrach na Powiślu. Bunkrach, po których nie ma nawet śladu. Nie znalazłem też nigdzie wzmianki o dowódcy owej ''twierdzy''... Ja też mogę poprosić o informacje? Bo zainteresowało mnie to.

Wreszcie mogę coś powiedzieć o Beevorze. Muszę powiedzieć, że zawiodłem się na nim. Wyraźnie widać stanowisko autora wobec wojny domowej w Hiszpanii, zwroty w stylu: ''republikanie zabili dziesięć osób, ale nacjonaliści zabili 20'' w rozdziale ''Czerwony terror'' są jak dla mnie rzeczą komiczną, bo to przypomina mi stwierdzenie: ''a u Was Murzynów biją''. Po drugie, widać, że z wyraźną niechęcią autor mówi o nacjonalistach, nawet o wręcz bohaterskich czynach, jak obrona Alcazaru. Wiele natomiast pisze o bohaterstwie anarchistów i komunistów. Wyraźnie podkreśla zbrodnie falangi i karlistów. Zbrodnie republiki też są-ale chyba tylko dla przyzwoitości. Ciągle pojawiają się wzmianki o nacjonalistycznej propagandzie. Niemniej, książkę czyta się świetnie, jest naprawdę interesująca.

Ta... pewnie tak jak w Wietnamie, albo jak teraz w Afganistanie. Temat wg mnie bez sensu i chyba najlepiej będzie go zamknąć, bo niczego nie wnosi i niczego nie dowodzi.

Pedros, gratulacje najszczersze od ''Losowego''. I powodzenia.

Ależ ja absolutnie nie potwierdzam rewelacji Chromego. W kolejnych wersjach ''Berta'', jak ją ochrzczono, była moździerzem. Ale fakt faktem, że w pierwszych wersjach wyraźnie mówiono o dziale kolejowym. Relacja z nalotu na działo: ''Grupa maszyn przyłapała >>Grubą Bertę<< na polanie w lesie. W celownikach szturmowców pojawiło się wielkie cielsko kolejowego działa pod rozpiętą siatką maskującą. Zanim Niemcy zorientowali się, co im grozi, w powietrzu zamigotały serie z działek i warkocze dymu odpalanych salwami pocisków rakietowych. Odcinek toru, na którym stała >>Berta<< pokrył się błyskami wybuchów. Po kilku minutach z potężnego działa pozostała sterta dymiącego złomu.'' E. Chromy, ''Uwaga, Messerschmitty'', 1966 I to w zasadzie jest jedyna relacją, jaką dysponuję. Kiedy pierwszy raz jakieś 6 lat temu to przeczytałem, ogarnęły mnie wątpliwości, a wiem od dłuższego czasu, że to żadne działo, tylko moździerz. Chodziło mi tylko o fakt, że plotka o dziale kolejowym nowa nie jest i może mieć podłoże właśnie od Chromego. Prosisz o zdjęcia lotnicze z LLP?

Tak przynajmniej twierdzą piloci 1. PLM. Nazwano je ''Grubą Bertą''. Zrobiono nalot i, jak twierdzi Chromy, pozostała tylko kupa poskręcanych blach. Czyli to żadna nowość, bo znana jest od 50 lat.

A dlaczego były one obiektem ataku w Mers-el-Kebir?

Mandżuria była bardzo pobocznym tematem w 1945r. Japonia żyła tylko z myślą o kolejnych bombardowaniach, który wysysały, że tak patetycznie powiem, z niej życie. Gdy Sowieci uderzyli na Mandżurię, fakt zrzucenia bomby na Hiroszimę, a także jej efektów, rozszedł się po żołnierzach Armii Kwantuńskiej, w dużej mierze rekrutujących się z żołnierzy pochodzenia chińskiego i koreańskiego, którzy de facto nie mieli dużej ochoty na walkę. To tłumaczy olbrzymie ilości jeńców. Zresztą, przy takiej sytuacji wojennej, ja też nie miałbym ochoty walczyć. To raz. Dwa, że Sowieci do największych działań przeszli dopiero po 15. sierpnia czyli już PO ogłoszonej przez cesarza Hirohito kapitulacji. Wtedy dopiero dokonano desantów na wyspy etc. A dla Japończyków rozkaz cesarza był święty. Jeśli nakazał on im się poddać, nie mieli prawa mu się przeciwstawić, bo było to dla nich złamanie honoru. A żołnierze nie-japońscy byli szczęśliwi, że nie muszą walczyć. Nie ukrywam, że bomba na Nagasaki była tylko pokazem, demonstracją siły przed ZSRR, który się tym nie przejął. Stalin miał mnogo ludzi.

Z Konradem III. To nawet ja wiem. A Losy? No cóż, jak dla mnie poszło nieźle, bo miałem 241 pkt. na 298, czyli 81 %. Jednak, jak już powiedziałem, jest druga, bardzo gorzka strona, że nic mi to nie daje, bo jestem 7., więc Losy kończę na tym etapie.

Pierwsza bomba spadła na trzy dni przed atakiem. I już wtedy Hirohito podjął decyzję.

Zwycięstwo pod Chałchin-Goł wynikało raczej z nieudolności i lekceważącego podejścia dowództwa 6. Armii Polowej do siły Armii Czerwonej, niż z przygotowań RKKA i jej wartości bojowej. We wrześniu w ciągu 8-dniowej walki RKKA straciła prawie 3 tys. ludzi, trzy miesiące później utracili całą dywizję, a w ciągu całej wojny w Finlandii stracili ok. 1 mln ludzi. Jak ktoś powiedział(niestety, nie pamiętam nazwiska): ''Wojna w Finlandii ujawniła w ciągu trzech miesięcy więcej tajemnic Armii Czerwonej niż ostatnie 20 lat.'' Turcja wypowiedziała wojnę Niemcom w roku 1945. Czyli długo po Afryce i Sycylii, w momencie, gdy Rosjanie stali nad Odrą. Czyli bez żadnego znaczenia polityczno-militarnego.

Scenariusz ładny. Jak z political fiction. Tyle, że pierwsza próba wyjścia na Atlantyk niemieckiego pancernika skończyła się jego zatopieniem. A stateczki, to rozumiem dopływają do Gibraltaru ot tak, a Anglicy nie reagują? No i co? Wojna z Hiszpanią? Pożeranie własnego ogona? Brygada przechodzi na piechotę 15 km morzem? No proszę, z tego co wiem, to tylko Mojżeszowi się udało coś takiego...