Andreas

Mamy temat o dzieciach na wojnie, to porozmawiajmy o staruszkach na froncie. Jakie przykłady ''dziadków'' na wojnie Wy znacie?

Od razu polecam, jak księgi ogólne, Szczura i Manteuffla. Sam korzystałem z ich książek, kiedy przygotowywałem się do Olimpiady.

A ja się dziś dowiedziałem, że jedna osoba nie pojechała na wojewódzki i mogłem zająć jej miejscy. MYślałem, że mnie pewna choroba weźmie.

... czyli o walce dobra ze złem w nieco mniej biało-czarnej wersji, podlane ''snajperskim'' sosem. A co Wy o tym sądzicie? Jak oceniacie to coś? Ja się wypowiem potem.

To temat do ''Historii Alternatywnej''. Z drugiej strony, brak reakcji ze strony sojuszników, wywołałby protesty, zwłaszcza Polonii amerykańskiej, gdzie była ona dość liczna. A znając Hitlera, na agresji na Polskę by się nie skończyło.

Jeśli pokażesz mi przykład snajpera frontu wschodniego, który na swojej pozycji, skąd obserwował wroga, palił papierosy, to się zgodzę. Ewentualnie może być weteran Demiańska.

Nie wśród doświadczonych żołnierzy ani snajperów. Poczytaj wspomnienia. Trzeba być chyba durniem, żeby palić na otwartej przestrzeni, wiedząc, że w pobliżu jest/może być snajper. Niemcy w Stalingradzie durniami nie byli. A na pewno nie byliby nimi weterani Demiańska. Palenie - tak, w ukryciu, mając za plecami osłonę. Palenie na stanowisku/otwartej przestrzeni/pozycji snajperskiej - NIE! Pomijając to, że w filmie ani razu nie użyto wybuchających kul - tak wielbionych przez sowieckich snajperów. Niemcy również nimi nie gardzili.

Wystarczy, że leży bezbronny trup na drodze z rozwaloną głową. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ed1950korea.jpg To zdjęcie tak podziałało na Amerykanów, że po poddaniu nie liczyli na większe szanse na przeżycie. I morale spadło.

Proszę bardzo, klient nasz pan. Otóż, palenie papierosów przez snajpera nie było ograniczone jakimiś zakazami. Niemców do zaprzestania palenia na otwartej przestrzeni zmusiła surowa rzeczywistość Frontu Wschodniego. Krótko mówiąc: snajperzy. Po obłoczkach dymu, smrodzie papierosów i żarzących się ognikach, Sowieci, którzy strzelali wybitnie, likwidowali tysiące niemieckich żołnierzy i oficerów. Nawet picie kawy na stanowisku było bardzo ryzykowne. Zajcew wspominał, jak zabił snajpera niemieckiego. Odnalazł go bo refleksie szklanego kubka termosu. Allerberger, Kramer ani Hetzenauer - kiedy wspominali - nigdy nie odważyli się na zapalenie papierosa na stanowisku. Niemcy nauczyli się tego i w Stalingradzie żołnierz niemiecki, stojący na otwartej przestrzeni z papierosem byłby tam abstrakcją. A o to nie posądzałbym weteranów Demiańska, którzy - po ciężkich doświadczeniach z zimy 41/42 - powinni o tym wiedzieć. To o czym piszesz, to warunki garnizonowe. Podejrzewam, że gdyby znaleźli się na froncie i zdziesiątkowaliby ich snajperzy, oduczyliby się szybko palić na otwartej przestrzeni.

Zajrzyj do słownika wyrazów obcych.

A ja Ci odpowiem tak: Przeczytaj Peglera, Czerwińskiego i Allerbergera. To wtedy porozmawiamy, czy inteligentny snajper pali na stanowisku, wiedząc, że gdzieś może być wróg. Nawet ja bym się powstrzymał.

Mord na bezbronnych jeńcach może uchodzić za akt terroryzmu. W słowniku wyrazów obcych sprawdziłem - podobna definicja, jak ta, którą podałem.

''Terroryzm – pojęcie najczęściej definiowane jako użycie siły lub przemocy przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów. ''

Jedna odpowiedź: Zajrzyj do profilu i sam sobie odpowiedz.

Teoretycznie można się przyczepić do zbrodni wojennych popełnionych przez Wojsko Polskie i PSZ w okresie 1943-45.

A teraz ja. Moim zdaniem film słaby z kilku powodów. Pierwszy: wszyscy rozmawiają w jedynym słusznym języku, czyli angielskim. A to lekko drażniące, chociaż głosy w tle powinny być po rosyjsku, Niemcy powinni ''szwargotać'' biegle po swojemu. Po drugie: wydźwięk snajperski. Niestety, tu się bardzo rozczarowałem. W filmie poraziło mnie sprofanowanie snajperów. Zarówno niemieckich, jak i radzieckich, bo to co przedstawiono to jedna bzdura. Na przykład, scena w fontannie: od kiedy to żołnierze stają sobie na otwartej przestrzeni, w miejscu niedawnej bitwy, nie będąc pewnym, czy wszyscy Sowieci zginęli, i czy nie ma w pobliżu snajperów i palą papierosy, nie mówiąc o tym oficerze, który poszedł się myć? O taką niefrasobliwość, wręcz głupotę nie posądzałbym weteranów Demiańska. Albo od kiedy snajper pali papierosy na swoim stanowisku? W tym trzeba być wybitnym durniem, by coś takiego zrobić. No i Konig, jak na instruktora z Zossen, miał dość głupią śmierć, o co nie posądzałbym niemieckich snajperów. Pomijając to, że nigdy nie widziałem zdjęcia niemieckiego snajpera, który nosiłby na czapce oznaki snajpera.

Tam jest kropka. Wolfowi chodziło o to, że SS w obozie dysponowało łącznością.

Kolego. AK to już stara rzecz jest. Jej świetność polega na dwóch rzeczach: prostocie i niezawodności. A M-16, cóż, wielka pomyłka. Powstał 15 lat po AK i był pierwszą konstrukcją tego typu. Poczytaj, jak wyglądały i zachowywały się pierwsze prototypowe konstrukcje radzieckie.

Zależy o co Ci chodzi: uzbrojenie armii, czy dostępne ot tak. Bo ot tak, to nie było zezwolenia na broń stricte wojskową. To, co napisałem, to były bronie na wyposażeniu armii, milicji i najróżniejszych sił porządkowych.

Sure. Nagant wz. 1895 TT wz. 33 P-64 Makarow Steczkin APS To były pistolety. Karabin powtarzalny: Mosin M-91 Strzelba: ?

Tak, pewnie tych Niemców by bagnetami zakłuli. Kolego, ten temat jest niedorzeczny.To ma być historia alternatywna, a nie political fiction. Przejąć pociąg, składy z mundurami SS(bo jakby WH się tam pojawił), wszyscy oficerowie i podoficerowie znający świetnie niemiecki, uzbrojenie całej kompanii w wyłącznie niemiecką broń(w dodatku nie mogliby mieć granatów, karabinów maszynowych, ani moździerzy, nie mówiąc o broni pancernej), z podrobionymi dokumentami i przepustkami... zastanów się czasem nad realizmem.

Secesjonisto, od takich uwag są panowie na zielono(w tym wypadku FSO i mch90). I radzę im to zostawić. Witam koleżankę na Forum. A Hitler? Sądzę, że nie można usprawiedliwiać jego czynów przeszłością. Hitler, który pisał Mein Kampf, był już w pełni ukierunkowany. Ale na pewno polityka nienawiści wobec Żydów nie narodziła się w nim ot tak, sama z siebie.

Kiedy utworzono przyczółek pod Anzio, to II. Korpus nawet jeszcze nie był w pobliżu Linii Gustawa. Ale nie uderzono na czas i Niemcy zdołali ściągnąć dwie dywizje grenadierów pancernych, a potem i jeszcze dywizję pancerną. W kwietniu i maju było już za późno. I bezpośrednią winę za straty w 4 szturmach na Cassino i Monte Cassino ponoszą Lucas i Clark.

Całkiem sporo okrętów wykonywało takie zadania. I były znacznie lepsze. Vide krążowniki klasy Town Mogę prosić o konkretny przykład, kiedy to krążownik typu ''D'' dopiekł Niemcom? Bo takie, co dopiekły, to nasuwają mi się Sheffield czy Jamaica.

Tiger pojawił się w 1942r. Mylisz się, FSO - to Tigera użyto pod Leningradem, a Panther pojawiła się pod Kurskiem.