Andreas

Nie mówiąc już o całym Instytucie Przeciwgazowym WP i Instytucie uzbrojenia WP, o wielu wykształconych ludziach - ponad 700 lekarzy, 20 profesorów uczelni wyższych i 600 lotników.

Ależ nie wszystkie są bajeczkami. Przecież starczy wspomnieć ''Zakazane piosenki'', ''Kanał'', ''Godzina W''. Filmy są w tym względzie genialne. Ale należy brać poprawkę, bo w każdym filmie wojennym PRL-owskim są błędy w umundurowaniu. uzbrojeniu, ekwipunku, często przedstawiają całkowicie fałszywy obraz II WŚ, podlany, jak to ładnie ujął FSO, ''sosem ideologicznym''. A patrząc np. na ''TTS'', która była paskudna pod względem fabuły, błędów w umundurowaniu/uzbrojeniu/oporządzeniu tam nie ma. I takich produkcji już nie ma. Teraz stawia się dokładność na pierwszym miejscu.

Nie zaatakowałby. Stalin był bardzo sprytnym człowiekiem i czekał na rozwój wypadków. Musiał wiedzieć, co mu się najbardziej opłaca i co jest najmniej ryzykowne. Dlatego uderzył na Polskę dopiero wtedy, gdy szpiedzy donieśli mu o konferencji w Abbeville.

Ależ proszę - błędów jest pełno - choć drobiazgów. Na przykład orły na czapkach i bluzach esesmanów, mundury przez nich noszone czy T-34 w roli Tygrysa. Co nie znaczy,. drogi Atrixie, że filmy te są beznadziejne, bo nie są. Generalnie, filmy o PW są jednymi z lepszych filmów wojennych z okresu PRL. Jeśli ktoś chce opierać swą wiedzę na ''Czterech Pancernych...'' to wybaczcie, ale mnie to bardzo śmieszy. Ten serial to bajka, rozumiesz Arku, bajka. Nie ma odcinka bez kompletnej bzdury, jak Halftrack w roli niemieckiego transportera, zrobienie z dywizji ''Hermann Goring'' dywizji pancernej SS, spadochroniarze niemieccy w mundurach WH i SS, bez żadnego sprzętu spadochronowego(mieli aż jeden hełm spadochronowy na 60 ludzi, ubrani w kangurki WH i w saperkach). Należy brać gigantyczną poprawkę też na fabułę: przymierze polsko-radzieckie, bestialstwo Niemców, domniemane uderzenia niemieckie(vide mityczna ofensywa Steinera) etc. etc.

Max Looff

Opieranie wiedzy na tych filmach jest po prostu śmieszne. Wszystko w tych serialach jest przekłamane od początku do końca - od prostej logiki, poprzez wydarzenia historyczne, sprzęt aż po guziki na mundurach. I należy jest rozpatrywać wyłącznie w kategorii filmów rozrywkowych. I identycznie jest w większości filmów PRL - ''dajcie mi PRL-owski film wojenny, a znajdę w nim błąd''.

I słusznie, bo to nie jest Kar98. Bagnet to typowy ''liść'' zakładany na Gew98. Kar98 był używany przez nasze WP jako wz. 98a.

W 1898 armia niemiecka wprowadziła na uzbrojenie najnowszy typ karabinu Mausera, Model 98, łączący wszystkie zalety poprzednich konstrukcji, oznaczając go jako Gew. 98 (od niem. Gewehr 98). Karabin ten był przystosowany do strzelania mocniejszą amunicją 7,92 x 57 oraz posiadał trzeci rygiel "bezpieczeństwa" w zamku, chroniący strzelca przed obrażeniami, gdyby jeden z pozostałych dwóch rygli uległ uszkodzeniu. Ponadto w trzonie zamka zastosowano 2 otwory do odprowadzania nadmiaru gazów z komory w przypadku rozerwania łuski. Jednocześnie z karabinem wprowadzono do uzbrojenia karabinek Kar. 98 przeznaczony dla kawalerii. W 1905 wprowadzono nowy typ pocisków "spitzer", ostrołukowych, o lepszych charakterystykach balistycznych niż poprzednie tępołukowe. Nowa amunicja, oznaczona jako 7.92 x 57IS, miała lepszą skuteczność i większy zasięg, dzięki zredukowaniu oporów aerodynamicznych spiczastego pocisku. W 1908 roku powstał karabinek Kar. 98a (inaczej oznaczony jako Kar. 98 AZ). Początkowo przeznaczony dla obsług broni ciężkiej i zespołowej, w 1930 roku stał się podstawą do opracowania krótkiego karabinu, przyjętego na uzbrojenie Wehrmachtu w 1935 pod oznaczeniem Kar98k. Źródło: ''Broń XX stulecia'' Czy broń ta była naprawdę tak dobra, jak się mówi? Dlaczego Niemcy nie produkowali tej broni po II wojnie, chocby dla funkcji pomocniczych? Czy można było utworzyc z niego karabin automatyczny? Dlaczego inne państwa(poza USA i ich Springfieldem) nie kopiowały Mausera- przecież był lepszej jakości?

Wybaczcie Panowie, ale temat tyczy Gewehr 98. Jeśli macie ochotę rozmawiać o Kar98, to zapraszam do tematu temu przeznaczonemu.

Co to są ''pociski błyskowe''?

Polska miała około 250 tys. sztuk pierwszowojennych Gew98, a w produkcji były wz. 29(który dla mnie nie różni się praktycznie do K98 oraz Mausery wz.98a.

Gew98 był dłuższy - 1250 mm, a K98 - 1110 mm.

Tak Wolfie, ale nie możemy wliczać różnych okresów i wrzucać ich do jednego worka, bo tak zrobił to minister Wypych. Wsadził AK, PSZ i LWP razem, podczas gdy wiadomo, że stany zmieniały się z każdym miesiącem wojny, a wielu członków AK przecież przeszła do LWP, np. tworząc znaczny odsetek uzupełnień I. AWP i nowotworzonej II. AWP. Chyba, że miał na myśli ilość ludzi, która się przewinęła przez całe WP i organy mu pochodne przez całą wojnę.

Także dzielę się z Wami wirtualnym jajkiem. Wszystkiego najlepszego, zdrowych, pogodnych, rodzinnych Świąt. I byśmy za rok byli dalej w komplecie.

Dokładnie. Nam do czwartej armii koalicji było jak stąd do Władywostoku, a czwartej armii świata... to już kompletne science-fiction. Rozśmieszyła mnie też wypowiedź pana Wypycha, który powiedział, iż AK, PSZ i LWP stanowiły czwartą siłę koalicji. Ciekaw jestem, jak on do tego doszedł, bo gdy WP liczyło 600 tys.(czyli konkretnie kwiecień-maj 1945r.), to dawno było już po AK. Poza tym, pominął BCh, NSZ, AL etc.

Ależ drogi secesjonisto, tu kłania się prosta logika. Nie może być czwartą armią świata armia mająca ledwo 600 tys. ludzi. A na zdrowy rozsądek: jakie kraje mogły mieć większą armię? I od razu: Niemcy, ZSRR, USA, UK, Japonia, Włochy, Francja, Chiny. Jeśli ktoś myśli, że Polacy mieli większą armię od armii któregoś z ww krajów, to bardzo mi go szkoda.

Tankfanie, sam jestem nastolatkiem. Proszę o argumenty, bo irytują mnie pojedyncze zdania, bez żadnego rozwinięcia.

Znowu to samo? Argumenty, argumenty, argumenty!!!

A może coś więcej? Jakieś argumenty? Dane, statystyki, wspomnienia? Bo takie beznadziejne posty niczego nie wnoszą.

http://www.tvp.info/wiadomosci/wideo/24032010-1930/1424315 http://www.tvn24.pl/2323264,0,0,1,1,fakty-...tach,wideo.html

Właśnie obejrzałem. Doskonale poprawiło mi to humor. Niech żyje czwarta armia świata! Prześcignęliśmy faszystowski Wehrmacht!

Łups... ja bardzo przepraszam, ale poprawna odpowiedź w pytaniu redbarona brzmi: Erich Lowenhardt! Bardzo mi przykro, niestety dzisiaj jestem wybitnie roztargniony. Mimo to, Łyzio, Twoje pytanie pozostaje.

Jako że nie ma redbarona, odpowiedź uznaję za poprawną. Łyzio - zadajesz!

Ależ Rabinie, przecież ZSRR na podbitych terenach ustanawiał kurs miejscowej waluty do rubla w stosunku 1:1. A niektóre kraje europejskie, jak np. Wlk. Brytania, nie przyjęły tej waluty? Jak więc mogą kontrolować? To, co piszesz, to jakieś brednie.

U mnie aż tak cenni nie jest, ale żadnej książki, czy nawet listu po dziadku nie pozwalam sprzedać. A zabiłbym, gdyby ktoś próbował medale sprzedać.