Andreas

Panie! Sam wjeżdżasz na innych, że wypisują bzdury, a Ty co tymczasem wyrabiasz? 7TP lepszy od Pz-IV? Śmiechu warte! Może jakieś źródła, solidne, na poparcie tej tezy? To nie w tym dziale takie uwagi, bo zakończy się to banem. Bez żalu z mojej strony.

Jak czytam o pierwszych rekonstrukcjach w Polsce, to pierwszy zjazd pod Grunwaldem miał miejsce w 1992r., i wzięło w nim udział 20 rycerzy. Ale bardzo prawdopodobne, że mogę się mylić.

Trofiejny? Niemcy też mieli rowery w armii.

Są od pięciu lat minimum. Też nieprawda. Grunwald od 1992 roku. Nie uważasz, że rundka transporterem w miejscu pamięci pomordowanych mieszkańców Warszawy byłaby nieco niestosowna, zważywszy na okoliczności?

Pierwszym okrętem, który przyniósł przełom w konstrukcjach okrętów liniowych, był HMS 'Dreadnought', od którego nazwy powstało określenie 'drednot'. Ale patrząc na kolejne konstrukcje, szczególnie niemieckie okręty klasy 'Lutzow', zastanawiam się, na ile zmieniły się konstrukcje? 'Dreadnought' już na samym początku wojny był już przestarzały. A 'Lutzowa' walczył już od 1916r. Więc w ciągu 10 lat błyskawicznie zmieniała siękonstrukcja: budowano wieżę nad wieżą, a nie na burtach. Czy znacie inne przykłady zmian w konstrukcji, podczas IWŚ?

Fałszując wybory i bezwzględnie zwalczając przeciwników - karabinami i granatami?

A o radiostacji Kościuszko słyszeliście, Towarzyszu? A o PKWN też? W tej samej pozycji jest również wzmianka, jakoby ludowy ruch oporu działał najefektywniej i najsilniej na ziemiach polskich... Ale jeśli wierzysz Sobczakowi, to nie ma sensu z Tobą w ogóle polemizować.

Otwieram moje sztandarowe dzieło socjalistyczne... i: Prawda o powstaniu warszawskim ma dwa oblicza. Jednym z nich jest bezprzykładne bohaterstwo i ofiarność ludu Warszawy, drugiej cynizm oraz szaleństwo grupy ludzi z kierownictwa AK i obozu londyńskiego, którzy skazali Stolicę i jej lud na bezsensowną zagładę A to jest połowa lat 70....

A Pakt Trzech?

Samuelu, jakoś mam nieodparte wrażenie, że tylko Ty krzyczysz, ile sił w płucach, przeciw rzekomemu wybielaniu Wyklętych. Za każdym razem, gdy wspomina się Rajsa, czy Kurasia zawsze pojawia się odgłos przeciw nim - i nikt ich nie stara się wybielać. Dla Ciebie obiektywne spojrzenie to nazywanie Wyklętych ''bandytami'', ''reakcyjnym podziemiem'', ''agenturą hitlerowską'' czy jeszcze inaczej, jak to zwykło się w nomenklaturze PRL-owskiej ich nazywać. To samo mówiłeś po moich uwagach na PW, robisz się nudny już pod tym względem.

A przypadek Danuty Siedzikówny kolega zna? Jej też dano spokój, gdy porucznik krzyczał do niej przed egzekucją, że jest ''dziwką >>Łupaszki<<''? Osoby wzmiankowane przeze mnie to w większości młodsi oficerowie. Jakoś wątpliwe, by byli ''czołowymi osobami''. Nadzwyczaj wątpliwe. Wielu z nich miało utrudnione życie - nie mogli studiować, wielu nie mogło normalnie pracować.

Bardzo dobrze to ująłeś - początkowo. Te ''nieco inne zasady'' usprawiedliwiają mordowanie, katowanie i rabowanie Bogu ducha winnych ludzi? I te zasady utrzymuję się aż do lat 50.? To co za wojnę wtedy mieliśmy? Bo oczywiście czyste jak łza oddziały KBW i NKWD tego nie robiły? A jakie mieli inne wyjście? Ujawnić się i współpracować z władzą ludową? Rzuciłem kilka przykładów tych, którzy w to uwierzyli. I jak widać, skończyli dość marnie. Trudno, by między dwiema całkowicie różnymi wizjami ustroju mógł panować sojusz. Ale w przeciwieństwie do GL/AL, AK nie podnosiła na nich ręki.

Nieprawda. Niemcom zależało najbardziej na koloniach w Afryce i na Ukrainie. Wystarczy poczytać o planach Hitlera w ''Mein Kampf''. Nie mieli powodów, by zajmować Norwegię, Francję czy Wlk. Brytanię - bo po co?

Mogło? Fieldorf - aresztowany, skazany na śmierć, mimo, iż ani razu nie podniósł ręki na władzę ludową. Mazurkiewicz - aresztowany, dwukrotnie, Rodowicz - zakatowany w śledztwie, Bierzyński - aresztowany po tzw. ''amnestii'', Flame - zamordowany przez milicjanta po tzw. ''amnestii'' Więcław - skazany na karę śmierci po tzw. ''amnestii'' A to przykłady pierwsze z brzegu. Nadal pytam: mogli? Czyli Polaków również nazywasz kontrrewolucją? Tych, którzy próbowali wyjść z Rosji też? Jakoś w przypadku takiej 5. DP tego nie zauważam. O bolszewikach oczywiście tego powiedzieć już nie można? Ani o KBW/UB/MO? Czytając relacje wydane w latach 70. również odniosłem takie wrażenie, jakoby major Szendzielarz, pokurcz o krzywych nogach, wyłącznie rabował, palił i mordował. Że nie wspomnę tu o takich nikczemnikach, jak Rajs, Chmielowski, Kuraś, Łukasiuk... Do tego zdjęcia członków tych band... brrr! Ale to były relacje ''jedyne słuszne''.

A z nowszych zabytków? Ił-2 Szturmowik, Ił-10, PZL-11c i wszystkie eksponaty z tzw. kolekcji Goeringa oraz z wystawy ''Cudze chwalicie'' na rakowickim lotnisku w Krakowie. Eksponaty te są ewenementami na skalę światową - wszystkie te samoloty istnieją w kilku zaledwie egzemplarzach (Camel, Ił-10), a większość z nich to jedyne egzemplarze na świecie. Choć i tak jacyś idioci się zajmowali polskimi zabytkami lotniczymi po '45r... porąbane Spitfire'y, wymieniony na póżnowojennego, bezwartościowego wręcz Spitfire'a DH-9a, oddany za darmo Fokker Spinne, durne umowy z Niemcami... eh, pod ścianą takich tylko poustawiać.

Hitler i Himmler też starali się ograniczać zabijanie w komorach gazowych. Samuelu, Twoje usprawiedliwianie zbrodniarzy jest wręcz obrzydliwe. Leci raport.

Od paru ładnych lat, a to, co zobaczyłem, nie umywa się do MPW. Większa jest już propaganda o tym muzeum, niż samo jego istnienie.

Jeden z najpotężniejszych koncernów chemicznych - od barwników, aż po gazy bojowe. Samo IG Farben istniało na długie lata przed dojściem Hitlera do władzy.

Moja odpowiedź była odnośnie postu Lelka. Ale świeży Order Czerwonej Gwiazdy, mieniący się czerwienią - już tak.

Jakoś rzadko widziałem zdjęcia frontowca z blaszkami dyndającymi na wstążkach. Po 1. Są bardzo niebezpieczne, bo dzwonią, więc zdradzają pozycję. Żaden trzeźwo myślący żołnierz nie nosiłby czegoś takiego na froncie, bo zaraz by go ustrzelili. Po 2. Wiele z takowych blaszek ładnie błyszczy w słonku. Założyć nawet Order Czerwonej Gwiazdy - to byłby kłopot. Przez lunetę bardzo dobrze to widać (sprawdzone!). Niemcy woleli nosić wstążki, przewleczone przez drugi guzik munduru. Po 3. Ordery/medale w takich warunkach bardzo się niszczą. I proszę nie wstawiać tutaj pięknych, wyretuszowanych zdjęć sowieckich sołdatów z orderami na froncie.

Gdyby Uncle Joe zdobył to, czego pragnął, wszyscy rozmawialiby w jedynym słusznym języku. Hitler chciał eksterminacji fizycznej, i to zaledwie Słowian i Żydów (''zaledwie'' brzmi tu niestosownie, ale...). Stalin zaś chciał unicestwić wszystkie narody, niszcząc ich świadomość, historię, kulturę, tradycję. Wepchnąć wszystkich w jedną, szarą masę smutnych obywateli Kraju Rad.

Nie było takich w Rosji Sowieckiej/ZSRR. A już tym bardziej w agenturalnej KPP.

1. Z czego ponad cztery lata spędził w Anglii. 2. Bitwa pod Falaise dużym sukcesem? 3. Takich dowódców, jak on, były setki. Nie mam zamiaru umniejszać talentu Maczka, który był, moim zdaniem, jednym z najzdolniejszych polskich dowódców, ale uzasadnienie wyżej jest źle sformułowane.

1. Fuhrerowi doradzał dr Haase, w jaki sposób ma popełnić samobójstwo. Zalecał rozgryzienie (a nie połknięcie!) ampułki z cyjankiem potasu i jednoczesny strzał w skroń. Świadkiem tego był dr Ernst-Gunther Schenck. Przy strzale istniała możliwość uszkodzenia nerwów wzrokowych, ale nie śmierci. Bywały takie przypadki. 2. Gdy Traudl Junge weszła do pomieszczenia, wyczuła zapach cyjanku. Ona, wraz z Bormannem, była tam pierwsza, co wyklucza teorię, jakoby Linge lub Gunsche strzelili w głowę Hitlerowi. Poza tym, sofa, znaleziona w pokoju, ma wyraźne ślady krwi (była na wystawie eksponatów w Moskwie), co dalej wyklucza teorię o samobójstwie poprzez rozgryzienie ampułki.

Zaiste, łzy w oczach mi się zakręciły. Samuelu, od Twojej Targowicy zaczyna mi się robić niedobrze.