Andreas

Ty zdaje się, nie rozumiesz sensu tematu. My nie porównujemy wyposażenia poszczególnych armii (bo tak, to RKKA i US Army moim zdaniem uplasowałyby się niżej od Rumunii), tylko ich sposoby działania, taktykę i skuteczność.

Jedno i drugie. ZSRR, w porównaniu z 1920 rokiem, gdy kończył walkę z polską, wykonał olbrzymi skok technologiczny. Co i tak nie zmienia, że w ogólnym zarysie wspomogła ich tylko ich liczebność, strach i pomoc Aliantów, a nie posiadane technologie. Bzdura wierutna. Niemcy zwyciężali, bo potrafili coś, czego Sowieci nie potrafili opanować nigdy. Myśleć. Kamuflaże w rodzaju Leibertarnmuster, w którym człowiek był częściowo niewidoczny w podczerwieni, to nieodpowiedni strój na bitwę? Sytuacja analogiczna, jak z Sowietami. 1. USA wygrało, bo to państwo było wówczas nieosiągalne dla Osi, więc niepokonane. 2. Amerykanie także opanowali trudną sztukę myślenia.

To znaczy tak: złodziej-Turek zabiera Ci portfel. Ty w zemście idziesz do innego Turka i wybijasz mu zęby. Sprawiedliwie? Jest podział na ''my'' i ''oni''. My jesteśmy tą dobrą stroną w wojnie i różnimy się od nich, oni są barbarzyńcami i mordercami, podżegaczami wojennymi i zbrodniarzami. My jesteśmy prawi. Jeśli będziemy się zachowywać tak, jak oni, będziemy tacy sami i nie będziemy się od nich różnić. Zbrodnia pozostaje zawsze zbrodnią - i nieważne, jakie są pobudki. Ja natomiast rzekomego straszenia moderacją za niesmaczne nie uważam i jeśli natychmiast nie zostanie zmieniona retoryka dyskusji, zacznę strzelać warnami. To ostatnie ostrzeżenie. //Andreas

Ano... drugi i ostatni raz mogę podjąć tę próbę. Nie wiążę specjalnych nadziei, idę na to jak członek sztrafbatu na niemieckie pozycje...

To na pracę - może być wszystko - od zwyczajnych notek w gazetach, po poważne publikacje. Byleby dało się wyszarpać.

Aż dziw, że mnie tu nie było. Sporo piszę. Przez ostatnie lata ''przetestowałem'' wiele piór i długopisów i najbardziej podpasowały mi dwa pióra wieczne: Parkera i Easy. Pierwsze - każdy zna, z piekielnie drogimi nabojami i ciężkie w pisaniu, jeśli ktoś nie jest z nim wprawiony (na początku, miałem same kleksy, a litery wyglądały topornie), ale teraz używam go codziennie i je uwielbiam. Easy zaś to pióro wieczne, do którego można założyć zarówno tłoczek, jak i nabój, pisze nadzwyczaj elegancko, nie robi kleksów i - co najważniejsze w piórach z tłoczkiem - nie przecieka, ani nie plami. Używam tylko przy specjalnych okazjach. Z długopisów - używałem głownie dwóch typów: Zenith i Parker. Zenitha używałem kiedyś, dobry, ale niespecjalnie go lubiłem, był toporny dla mnie, niewygodny. Zaś Parkera - jak pióra - używam codziennie. Niestety, wkłady do długopisów Parkera (te nowe, które kupujemy razem z długopisem) mają często wady fabryczne i się po prostu wylewają, zaklejając cały długopis. Trzeba szybko je wtedy wymienić na nowe. Z ołówków używam głównie dwóch: czarnego z MPW, które jest doskonałe do rysunków, do pisania średnie (bardzo dobry grafit) oraz Whatever it Takes (prezent od dziewczyny), którego aż szkoda używać - ale również świetnie nadaje się do szkiców. Do tego klasyk - Koh-I-Noor, cały komplet.

Byłem. Obejrzałem film z wielkimi nadziejami. I muszę przyznać, że nie zawiódł ich specjalnie. 1. Sceny batalistyczne - z wielkim rozmachem, zapierają dech w piersiach. Szarża polskiej kawalerii, użycie FT-17 - wyszło to naprawdę dobrze. Nie wspominam tu już o pilotach z 7. Eskadry, ponieważ wątek ten całkowicie mnie zatkał - a scena nalotu... Brak mi słów. Do tego dochodzą pamiętne sceny, np. gdy bolszewik zdziera buty z nóg umierającego Polaka, inny krasnoarmiejec dusi podpinką hełmu polskiego obrońcę, sceny walki w okopie... Nie znam się na Bitwie Warszawskiej, w porządku - ale tu chodzi o wymowę. Że Polacy też potrafią nakręcić porządny film wojenny, a nie jakieś wajdalizmy. 2. Co tak bardzo wszystkim przeszkadza w scenie, gdzie Urbańska strzela z Maxima? Dla mnie to scena jak scena - ot, co. 3. Polacy to chyba najbardziej by chcieli, by Piłsudski i wojna polsko-bolszewicka wyglądały tak:

10. października 1944r. 3 Fronty Bałtyckie okrążyły na terenie Kurlandii, dokładniej na Łotwie, a jeszcze dokładniej w okolicach Lipawy i Rygi, 32 dywizje niemieckie, około 500 tysięcy ludzi i 20 tysięcy z 16. łotewskiej dywizji Waffen-SS. W styczniu 1945 roku utworzono Grupę Armii ''Kurlandia'', z odciętych tam przez Armię Czerwoną od 10 października 1944 jednostek Grupy Armii ''Północ''. Walczyła tam do maja 1945 roku. Częśc wojska opuściła Półwysep Kurlandzki i została ewakuowana na Pomorze Zachodnie i Półwysep Helski. W momencie kapitulacji grupa armii liczyła około 180 tys. żołnierzy. Stoczono sześc bitew kurlandzkich do kwietnia 1945r. I co o tym sądzicie? Hitler nakazał im tam zostac do samego końca. Dlaczego? Wykorzystanie półmilionowej armii na Pomorzu i w Prusach mogłoby zahamowac radziecką ofensywę. W końcu, dlaczego nie wyewakuowano ich? Z powodu węgla, którego Szwecja nie chciała sprzedac Niemcom, czy też może z jakiegoś innego powodu? Prosiłbym również o jakieś linki na ten temat, intryguje mnie to. Zapraszam do dyskusji.

7. Eskadra im. Tadeusza Kościuszki, jej tradycje kontynuowała później 111. Eskadra Myśliwska, a na koniec - 303. Dywizjon Myśliwski. Najsławniejsze polskie jednostki myśliwskie. Amerykanie latali w polskich barwach, mieli duże zasługi podczas walk z Armią Czerwoną. Na podstawie walk tej jednostki nakręcono film ''Gwiaździsta Eskadra''. W filmie nie widziałem ani pół Lewisa. Tylko MG 08/15 i 'prawosławne' Maximy . Czysto teoretycznie. Jeśli nawet tak się zdarzyło, to gość musiałby być silny jak dąb. Takie błędy można mnożyć, w zachodnich produkcjach, nawet z ostatnich lat ich nie brakuje. Na Wschodzie też - np. T-34 obudowanych kartonem nie wspominając.

Witam! Na początek taka stronka: http://www.greendevils.pl/jednostki_specja...rps/BFK_SS.html Co sądzicie o tej jednostce? Dlaczego nie mogła osiągnąć wyższego stanu? Dlaczego nie przeprowadzono rekrutacji na Wyspach Normandzkich? Dlaczego nie spróbowano rekrutacji Amerykanów? Dlaczego nie wysłano ich w całości na fronty(Wasze domysły).

Niestety, wypada tylko ze smutkiem pokiwać głową. Tak czy inaczej, próbując się zrehabilitować, wstawiam zdjęcie prawidłowej opaski: http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSADN9Ld8aM4GmKPFkz_KtX1UvEV3wZrD_jkh38ey58E2LlOqJC36YfGdsQ7g I na mundurze M36: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSGw8a-y1_mgA4ErwYMxKWnH7GAPYzYpeczngxlmTUqOP7n6nmE A tu, dla porównania, mityczne obszycia Brygady Jerzego Waszyngtona:

Owszem, ale chodziło głównie o wzór, jako taki ''mniej-więcej''. Przecież to napisałem... Jakoś nie mogłem uploadować go...

Żeby trochę urozmaicić temat - kilka fotografii. Plakaty rekrutacyjne. Insygnia BFC. Żołnierz w mundurze BFC (warto zwrócić uwagę na błędny napis na wstędze przy mankiecie). Mundur M36 Waffen-SS w obszyciach BFC Jedno z niewielu zdjęć żołnierzy BFC - po lewej SS-Schütze Kenneth Berry. Dobrze widoczne tarcze z Union Jack oraz opaski z nawą jednostki. SS-Sharführer Roy Coulander w mundurze BFC. http://www.dailymail.co.uk/news/article-1259632/Hitlers-British-SS-Chilling-pictures-traitors-joined-Fuhrers-evil-unit--Union-Flag-sleeve.html

Być może nie chodzi o sam Moabit, ale ogólnie o Alt-Moabit. A tam było ok. 12 tys. więźniów.

To chyba na nim wzorował się Higgins w ''Orzeł wylądował''...

Dokładnie! Expercie, zadajesz!

Chodzi o tulipana? Nie. Chodzi mi o małe, osobiste godło pod jego kabiną.

Skoro tak... Zostańmy przy lotnictwie. Jakie godło osobiste miał namalowane pod kabiną Erich Hartmann?

Może nieco ożywiając temat: bardzo intryguje mnie temat Moabitu. Otóż, poza tym, iż było to słynne więzienie, poza tym, że 22 kwietnia Gestapo rozstrzelało czołowych jego więźniów - intryguje mnie jeden fakt. Podczas walk o ten rejon miasta, 28 kwietnia 1945r., Armia Czerwona wyzwoliła pewną ilość jeńców (Sobczak podaje liczbę 7 tys.) tam przetrzymanych (z tego, co wiem, głównie brytyjskich i amerykańskich), którzy następnie zasilili szeregi żołnierzy RKKA podczas walk. I tu pojawia się moje pytanie: na ile jest to prawda? Zna ktoś może dokładniejsze dane? Męczy mnie to już od jakiegoś czasu.

Mówcie mi Meyer, jeśli choć jedna bomba spadnie na Berlin.

Witam po raz kolejny! 1. maja 2009 roku minie 64. rocznica nadania tytułu generała broni jakże słynnemu dżentelmenowi-Karolowi Świerczewskiemu. Wszyscy wiemy jak niechlubnie w dziejach naszej Ojczyzny ''wsławił'' się ten człowiek. Poczynając od spiskowania przeciw caratowi(gdzie ponoć zatajał swoje pochodzenie polskie), potem walczył przeciw interwentom w wojnie domowej, a następnie, jako dowódca batalionu zgłosił się na ochotnika(!) do walki z ''pańską Polską''. ''Propagandowy bohater wojny w Hiszpanii, w 1941 roku dowodził radziecką 248 dywizją piechoty, która została całkowicie rozbita w kotle pod Wiaźmą. Z dywizji ocalało tylko 5 żołnierzy i jej dowódca. Świerczewskiego odsunięto wtedy od dowodzenia i przesunięto do szkolenia. Przed objęciem dowództwa 2 Armii nie dowodził on żadnym większym związkiem - korpusem czy armią. Nie miał potrzebnego doświadczenia by zorganizować atak armii w warunkach słabego oporu nieprzyjaciela, nie mówiąc już o ciężkiej bitwie z jednostkami pancernymi. Lista błędów popełnionych przez Świerczewskiego jest bardzo duża. Zmienił on na przykład ugrupowanie armii, która według założeń sztabu frontu miała większość swoich sił zgrupować frontem na południe dla ochrony przed ewentualnym kontratakiem. Ta fatalna w skutkach decyzja zaważyła na losie tysięcy żołnierzy. Sztab armii nic nie wiedział o siłach, z którymi miała walczyć. Rozpoznano na pierwszej linii tylko 9 z 13 batalionów broniących się bezpośrednio za Nysą.'' z pracy pana K. Steckiego. Uwielbiał swoje dwa pistolety typu Walther. Zdarzało mu się chodzić nago po pijanemu, jednak z obydwoma pistoletami. Rozstrzeliwał z nich tzw. ''tchórzy'' i ''defetystów''. A ukoronowaniem jego ''wybitnej'' kariery była bitwa pod Budziszynem, gdzie poniósł sromotną klęskę, a dzięki niemu II. Armia WP została rozbita-9. i 5. DP praktycznie przestały istnieć jako zwarte związki bojowe, a z 16 Brygady Panc. zostało stu ludzi. W końcu, 28 marca 1947r. został zabity przez UPA(lub kogoś innego; ktokolwiek by to nie był, i tak dobrze, że to zrobił). Jak można oceniać kogoś takiego? Dla mnie osobiście był kanalią i bydlakiem, nie miał w sobie nic z Polaka, często popadał w konflikty z innymi dowódcami LWP- Berlingiem i Waszkiewiczem, a jego fatalne dowodzenie sprawiło, że Schorner utrzymał Łużyce do końca wojny. Czy zasługuje on na tak chlubne miejsce, jak kwatera na Powązkach? Jak powinniśmy o nim pamiętać? Kim powinien dla nas być ''Walter''?

Dlatego użyłem zwrotu ''być może'', jednakże - sytuacja na pewno wyszłaby dla Niemców na duży plus.

Zawsze jest ''dobrowolnie''... Gwardia Szwajcarska.

Śmiem twierdzić, iż gdyby Niemcy sami nie przerwali operacji, prawdopodobnie zakończyłaby się ona dla nich wielkim sukcesem i, być może, odepchnęliby Sowietów daleko na Wschód...

Sporadycznie zdarzały się kiedyś doniesienia o odnalezieniu zwłok radzieckich żołnierzy z 1945r.: a to w kadzi ze spirytusem, a to w beczce, a to znowuż w cysternie... Inna historia, to to, że cały batalion Krasnej Armii dorwał się do winiarni i sołdaty wypiły wszystko. Ale Niemcy doprawili wino strychniną... efekt do przewidzenia.