Andreas

No dobra, ale co to była za jednosttka, w którą uderzyła Brygada?

Może byc, mi się podoba. Tylko dres ma wrzód na tyłku i jest słabeuszem na sterydach. Pierwszy cios nim chwieje, a kolejne powalają na ziemię. Tak a propo jakości ACz i jej sprawności bojowej(atak bez broni mając na plecach lufę Mausera NKWD).

Może wsparliby nas, gdybysmy im coś obiecali?

Nie, Rumunię naciska na oddanie Besarabii i walczy jednocześnie w Finlandii. Akle Stalin blby zdolny do walki na 2 frontach.

Gdzie masz napisane rok 1942?

Do ostatniej ofensywy podczas II wojny światowej w Europie Armia Czerwona przeznaczyła 2 mln 28 tys. żołnierzy, w tym 139 500 Rumunów, 69 256 Polaków z II. Armii i 48 400 czechosłowackich, wyposażonych w 30 tys. 452 działa i moździerze, 1962 czołgi i działa samobieżne oraz 3014 samolotów. Po wybuchu ''powstania'' w Pradze oraz postawa Niemców i Amerykanów przyspieszyły podjęcie decyzji i ostatecznie operacja ruszyła 6 V. Z godziny na godzinę sytuacja powstańców w Pradze była wprost katastrofalna i mimo pomocy ze strony 1. Dywizji ROA Niemcy dławili ''powstanie'' błyskawicznie. Opanowano centrum miasta i rozpoczęli represje wobec powstańców i ludności. Do akcji wkroczyły działa samobieżne, miotacze ognia i esesmani z pobliskiego poligonu w Beneszowie. Jednocześnie czołgi ACz i jej sojuszników przebyły do wieczora 7 V 50 km, zajmując Jaromerice i Jihlavę, następnego dnia prawe skrzydło 1. Frontu Ukraińskiego wkroczyło na terytorium Czech na głębokość 40 km, zajęto tego samego dnia Drezno(tak, ''twierdzę'', której nie mogli zdobyć Polacy, gdzie zalegli pod ogniem, przed 8 V Niemcy miasto opuścili), wieczorem Niemcy podjęli pertraktacje z powstańcami i zaczęli się wycofywać w stronę Amerykanów. W nocy pierwsze oddziały sowieckie wkroczyły do Pragi.. Dojście do Pragi z wielu kierunków niestety udaremniło wycofanie się większości sił GA ''Środek''. Jednak strach i wola ucieczki przed 10-letnim ''wypoczynkiem'' w łagrach na dalekiej Syberii czy Kołymie albo skończeniem z przedziurawioną głową, spowodowały walki i przedzieranie się Niemców przez linie sowieckie do 11 V. Z milionowej armii Schornera do Amerykanów dotarlo ylko 140 tys., Sowieci zdobyli 9506 dział i moździerzy, 1824 czołgi i działa samobieżne oraz 1104 samoloty. Jeden oddział rozpoznawczy 1. KPanc dotarł przed wieczorem 11 V na przedmieścia Pragi, sam Korpus osiągną Melnik. Działania wojenne II. Armii trwały do 10 10 maja. Sowieci kontynuowali atak do linii Chemnitz-Karliwe Wary-Pilzno, gdzie nawiązały kontakt z Amerykanami. 860 tys. Niemców trafiło do niewoli komunistycznej na okres od 5 do 11 lat. Ilość sprzętu II.Armii i straty: 998 ludzi poległych, rannych i zaginionych. Użyto 1053 działa i moździerze, 207 wozów bojowych oraz 11 samolotów. Jak oceniacie udział II. Armii w operacji praskiej? Dlaczego posuwała sie ona tak wolno? Dlaczego poniosła takie straty? Co czuli żołnierze polscy i niemieccy w tym ostatnim boju?

Na Majdanku odbywano szkolenia żołnierzy Batalionu Morskiego :roll: A kto organizował powstania? Kto wspomagał ataki ACz? Gdyby nie wsparcie polskich partyzantów, to jestem ciekaw ile trwałoby zajmowanie Kresów?

:shock: Przepraszam, nie zrozumiałem kolegi? :roll: Może zacznę od tego, że całkowicie tu spekulujemy i mówimy o ataku na ZSRR nie 17. września 1939, tylko przelom 1939/40 lub przełom 1940/41. Po mobilizacji 3,5 mln armii, po wyprodukowaniu wystarczającej liczby sprzętu do takiej operacji. Po drugie, co z tego, że RKKA miała wiele czołgów? Co im było po takich wrakach jak T-28 czy -T35? Przestarzałe, paliwożerne, wolne i zbyt ciężkie jak na ówczesne standardy. Czołg wielowieżowy był juz wtedy przestarzały. Nawet podczas Kampanii ''Wrześniowej'' zniszczono Sowietom w ciagu 10 dni 150 czołgów i pojazdów pancernych(samochody, tankietki). Po trzecie- PPD w roku 1940 był wyłącznie na stanie jednostek NKWD i Smiersz, aż do końca wojny zimowej, mniej więcej do lutego-marca-kwietnia. Po czwarte: podaj mi proszę dane, na podstawie których twierdzisz, że WP w 1939 posiadało Thompsony i lczbę peemów sowieckich?

Pozwolę sobie zacytować ciekawego: ''Polska w przededniu wojny była średnim krajem europejskim - zamieszkiwało ją 35 090 000 ludności, z czego 17 124 000 to męzczyźni. Z kat. wojsk. "A" (a więc zdolnych do służby wojskowej), było w granicach 4 500 000 - 4 600 000 mężczyzn ! (przeliczeniowo - 100 dywizji kalkulacyjnych !!!)'' Po drugie, jesli Polsce udało się w 1921r. przylać Sowietom, dlaczego nie dałoby się tego zrobić drugi raz? Mielibyśmy większą armię, wyposażoną w dodatku w broń, jaką nie dysponowała ACz- karabiny ppanc, peemy i granatniki. Załóżmy, że Fuhrer nie atakuje, mimo to ZSRR rusza na Finlandię i jednocześnie próbuje zabrać ziemnei Rumunom. I tu jest dla Polski okazja. Można uderzyć, kiedy część sił ACz jest zaangażowana na froncie i współdziałać z Rumunią.

To jest coś, ale wątpię by Bułgaria, gdyby dołączyła do Ententy w 1918r., cokolwiek by dostała.

Jakie zdobycze można mieć w górach? Alianci przec 10 miesięcy ledwo się posunęli(mowa o okresie 1944-45). Walki górskie śą zwykle walkami na wykonczenie. Dlaczego tak obawiano się twierdzy alpejskiej i zdobywania Norwegii w 1945?

Trzeba jednak przyznać, że nie mieli najgorszego uzbrojenia- Awtomat Fiodorowa, Mosin i Nagant- dobra broń.

Jako że Paweł nas opuścił, proponuje, abyś Vissegerdzie zadał pytanie.

Chyba każdemu z nas, którzy znają choc trochę historię, znajomy się wydaje pistolet Mausera. Oczywiście, skąd? Z ''Czerech pancernych''! Mauser C-12 został skonstruowany przez pracowników fabryki Mausera braci: Fidela, Friedricha, oraz Josefa Feederle. Swój pistolet zaprojektowali oni bez wiedzy pracodawcy, Paul Mauser dowiedział się o nowej konstrukcji dopiero w momencie prób prototypu. Pistolet oznaczony był jednym z pierwszych udanych typów pistoletów samopowtarzalnych. Była to jednak konstrukcja dość niepraktyczna, ze względu na umieszczenie magazynka przed rękojeścią, co skutkowało złym wyważeniem broni, która była "ciężka na lufę". W celu ułatwienia strzelania z tego pistoletu stosowano dołączaną kolbę. Ze względu na kształt uchwytu, nadano mu nazwę Broomhandle (kij od szczotki). Co sądzicie o tej broni? Dlaczwego nie przyjęła się w armii? Dlaczego nie udało się jej przerobic na pistolet maszynowy?

Czy znacie natomiast zastosowanie owego ''Broomhandle'' podczas I wojny? W jakich okolicznościach i ilościach zostaly użyte?

A nie lepiej byloby pozostać neutralnym? Wciągnęli się w wir wojny. Ja na ich miejscu wolałbym poczekać końca wojny, a poterm napaść na najbliższe państwa i zabrać im co mi się podoba.

Panowie spokojnie! Przywołuję do porządku. A jak zachowywali się Ukraincy i Żydzi, kiedy widzieli maszerujące kolumny Niemców i Austriaków? Co z komunistami? Co z nacjonalistami i Polakami?

Niemieckie kolonie aż tak strasznie rozrzucone nie były, przynajmniej Niemiecka Afryka Południowo Zachodnia i Niemiecka Afryka Wschodnia mogłyby się ze sobą połączyć. Po drugie: jeśli kolonie nie były takie ważne, to po co je mieli? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/8...afryka_1914.PNG

Niemieckie kolonie aż tak strasznie rozrzucone nie były, przynajmniej Niemiecka Afryka Południowo Zachodnia i Niemiecka Afryka Wschodnia mogłyby się ze sobą połączyć. Po drugie: jeśli kolonie nie były takie ważne, to po co je mieli?

Aby przerwac klicz okopowej wojny na froncie zachodnim, Billy Mitchell, generał brygady i dowódca US Air Corps we Francji zaproponowal w 1918r. utworzenie batalionów spadochroniarzy i zrzucenie ich za linie niemieckie w rejonie Metzu. Alianckie dowództwo naczelne uznało, że tak niezwykła operacja wymaga przynajmniej półrocznego okresu planowania, organizacji, szkolenia i wyposażenia. W dodatku brakowało odpowiednich samolotów, aby przerzucic cały batalion piechoty w jednym locie, w dodatku pojawił się nowy problem; skąd wziąc tyle spadochronów. Pomysł został zarzucony, a przerwanie działań wojennych doprowadziło do zakończenia wojny. Co sądzicie o tym pomyśle? Czy mógłby się powieśc? Alianci nie dysponowali pistoletami maszynowymi, które były o wiele wygodniejsze i miały większą siłe ognia od karabinów powtarzalnych. Czy inne kraje też miały takie pomysły? Jeśli tak, to które i gdzie zamierzały zastosowac swoich spadochroniarzy? Jakie straty móglby zadac taki batalion?

Ten pan był niezwykle pomyslowy i uważam, że gdyby taka propozycja wyrwałaby się z ust komuś z drugiej strony, to jestem pewien, że przyjętoby ją. Niemcy posiadal wówczas duze samoloty, posiadali spadochrony i mieli cos, czego nie mieli Alianci; pistolety maszynowe. Broń o kompaktowych rozmiarach z dużą siłą ognia, lekka i przyjazna dla strzelca, ponadto Niemcy mogliby wykorzystac swoje T-Gewehr- pierwsze rusznice ppanc o kalibrze 13,32 mm, zdolne do przebicia 30 mm płyty pancernej.

Wiem widiowy, specjalizuję się w takich tematach. No, ale co czuli ci ludzie z Kresów?Większośc żołnierzy pochodziła z Wilna, Lwowa...tam wybuchały powstania, było wielu ludzi, Polaków. Jak odnosili się do ''berlingowców''? I na odwrót?

A co się z nimi stało?

I tak musieliby go oddac, a jak stwierdził Eisenhower, nie ma sensu tracic 100 tysięcy żołnierzy w walce o Berlin, by go zaraz potem oddac innym. Co im byloby z Berlina? To niestety była tylko kupa gruzów, a olbrzymie straty Aliantów byłyby nie do pomyslenia w opinii publicznej. Z drugiej strony może Niemcy oddaliby miasto bez walki większej, ale pozostaje kłopot: co z dygnitarzami partyjnym i ich reakcją? Zapraszam do odnowienia dzialu i dyskusji.

Strona sowiecka to komandarm I rangi Siemion Timoszenko, jako dowódca Frontu Ukraińskiego oraz komandarm II rangi Michaił Kowalow, dowodca Frontu Białoruskiego. Tyle strona sowiecka.