Andreas

A to dobre. A ja myślałem, że Wehrmacht tworzył całe oddziały szturmowców, wyposażonych w peemy(''Stosstruppen''), w 1944-1945 karabiny powtarzalne stanowiły małą część uzbrojenia ręcznego Niemców. Oddziały pancerne i grenadierów pancernych w ogole nie posiadali karaibnów powatrzalnych, a już na pewno w małym zakresie.To samo ACz. Po wojnie zimowej zaczęli tworzyć osobne kompanie, bataliony, nawet pułki fizylierów. Więc tak dużo bylo podoficerów i komisarzy? :roll: :wink:

Hola, hola, co to ma znaczyć? Dwóch modów obrażasz o niewypełnianie swoich obowiązków? I co to za tekst, że nie liczą sie uczucia? Podałem Ci przykładswietnego filmu wojennego, z ludzką twarzą, gdzie strzelaniny jest naprawdę mało. Jeśli lubisz filmy wojenne zamienione na kompletny gniot, który wiąże się ze stratą czasu i pieniędzy, obrażający szlachetne miano kina wojennego, to proszę.

Opadł, gdyż zaniedbano poważnie dyscyplinę. Niezdecydowana polityka Francji doprowadziła do jej upadku. Nie przeprowadzono poważnych uderzeń pancernych. Lotnictwo nie bombardowało Zagłębia Saary i Ruhry. Brakowalo dyscypliny, nowoczesności, planu i dynamiki.

Jednak armię francuską przesyciły hasła Abwehry: ''Nie będziemy umierać za Gdańsk''. Francuzi nie podjęliby ofensywy, bo tak fatalna dyscyplina i morale żolnierzy mogloby zakończyć się tylko klęską. Po drugie, Niemcy w swoich dywizjach posiadali pistolety maszynowe, Francuzi cały czas podchodzili do tej broni nieufnie.

Jestesmy zahartowani: bimber i wódka to nasi nieodłączni towarysze od wieków.

Nie podobno, my potrafimy wsio. Na przykład Polacy w 1994 wywieźli z RPA sporo diamentów. Jak? Zaszyli je w łydkach, bo tam nie sięgały czujniki celników.

Folke Bernadotte chciał ratować Żydów. Dlatego też zgodził sie na współpracę z Himmlerem. jednak tzw. ''białe autobusy'' białe do końca nie były, bo ratowano głównie skandynawskich Żydów. Jeśli chodzi o postawienie Szwecji w stan gotowości, z tego co przeczytałem, amunicji do dzial plot. wystarczyło im na prowadzenie ognia przez cała minutę! Zresztą, wszyscy uważali, by lepiej Szwedzi sie nie przyłaczali do żadnej ze stron. Tak jak Szwajcaria. Bo i po co? Nie mieli celów ani chęci zawładnięcia jakimś terytorium, to był trzeźwo patrzący i myślący naród. Służyli jako arena potyczek wywiadów międzynarodowych, dostarczali rudy z Kiruny i to Niemcom wystarczyło. Jesli chodzi o Twoje tzw. ''łudzenie się'' to nie do końca zgodne z prawdą, gdyż brytyjczycy byli gotowi by przyjąć niemieckie zawiesznei broni i zrobili to. Jedynie naiwni Amerykanie chcieli przyjąć warunki Stalina.

Oczywiście, żywym torpedom nie można odmówić męstwa. Ale przyznasz sam, że byli praktycznie wyjątkiem? Piechota, lotnictwo, marynarka ponosiło porażki raz za razem. Za jednego z najbardziej energicznych Włochów, wziąłbym ''Elektryczną brodę''. Mimo, że szybko go pokonano.

Różnie to bywa, zależy też od okresu historycznego. Czesi byli tchórzliwi, ale przecież, jak napisał Viss, husyci byli odważni. Francuzi dali plamę podczas II wojny, ale wcześniej stali pierwsi jako waleczni. Wlosi, nio im to nie wychodziło, ale taki Garibaldi i inni, to przecież też nie nic.

Jakaż to brygada?

To nie były ani M3A1, ani MAT-49 ani MAS-37. Umiem jeszcze rozpoznać starego dobrego ''Schmeissera''.

Tak, przełamali ją w marcu, bo było ciepło, mieli milon żołnierzy(kontra 300 tys. Finów), przytłaczająca przewagę w sprzęcie i ludziach. Goliat wygrał tę walkę, bo Dawid wygrał tylko w Biblii. Teren ufortyfikowany? No tak kamienie wkopane w ziemię i ziemianki to były potężne umocnienia. I te słynne rozkazy NKWD: ani kroku w tył. RKKA nawet nie otrzymała mundurów zimowych i walczyli w zielonych, cienkich mundurach. I to jest dopiero inteligencja.

Finlandia była twardym krajem. USA w ogóle nie wypowiedziało jej wojny, nie uznnawali ich za państwo ''Osi''. Szkoda tylko, że Niemcy ich zaniedbali. ZSRR dwukrotnie połamał zęby na Finlandii. Jeden z dowódców sowieckich powiedział Stalinowi, ze ponieśli tak duze straty, bo dowodztwo Armii Czerwonej zaskoczył fakkt, że Finlandia jest pokryta lasami. -Już czas żeby nasza armia wiedziała, że tam są lasy-odparł Stalin. W czasie wojny zimowej wprowadzono nowy zwyczaj: dawano żołnierzom słynne przydziałowe 100 gram wodki. Pilotom natomiast wydawano koniak. Ktoś wie może coś więcej?

Pewnie nakręcą o Kursku. Kto wie, w sumie mają wiecej weny od nas. Pomyślałem sobie, że Polska leży na kopalni, ma wszystko, ale nie chce jej się czerpać zysków. Amerykanie z każdego teamtu ciagną: Iwo-Jima, Normandia czy wojna powietrzna. My mamy cztery razy więcej ciekawych historii, a żadnej nie zekranowaliśmy. Tylko zajmujemy sie bublowatymi i wyszukanymi tematami, o których nikt nie ma pojęcia.

Doskonale Leuthenie. To zdjecie widziałem raz w życiu dwa lata temu.

Z grubsza mnie to przypomina oficerskie płaszcze oficerów. Cos podobnego widziałem na Whatforze. Ale, jak już mówił Viss, to może być równie dobrze płaszcz cywilny. Oficerowie wykonywali płaszcze skórzane na zamówienie, bo byly dość drogie. Niemcy mieli takei sklepy z ''gadżetami'', gdzie np. mozna bylo wymienić blaszaną klamrę od paska na chromowaną.

Kiedyś czytałem o Polaku, co przywiózł do Iranu dwie butelki wódki, aby poczęstować kolegów z pracy(irańczyków) słynnym polskim trunkiem. Oczywiście, nikt nie przyjął podarunku, więc Polak wyłoił jedną butelkę sam, a z drugą wrócił do Polski, lub próbował, bo złapali go celnicy irańscy. Damy radę.

Otóż nie, mch :mrgreen: W jednej z tych książeczek Bellony o bitwach w historii świata(''Wietnam 1962-1975''), było zdjęcie dwóch komandosów amerykańskich, trzymających w rękach stare dobre MP-40. Jeszcze umiem odróżnić ''smarownicę'' M3A1 od MP-40.

Rzeczywiście, ''Ciemnoiniebieski świat'' jest dobrym filmem. Popieram obydwu przedmóców. Po prostu, spartaczony temat, mniej więcej takie coś jak ''Czas honoru'' czy ''TTS''.

Podaj adres będziemy Ci je dosyłali. Jakie lubisz? Warka, Żywiec, a może Tyskie? :mrgreen:

Uważaj tylko na somalijskich piratów. Będziesz wtedy trzecim porwanym Polakiem. :mrgreen:

Przywiązanie do deski brzmi jednoznacznie z zamysłem zamordowania. Chyba, że była to jakaś ludzka rasa Japońców, bo z tego co wiem, to okrutnie się mścili na pilotach, którzy ich zbombardowali. Po drugie: nie zauważyłeś, że Affleck powiedział, że ''Niemcy tylko się czaili, by strzelić w plecy. Jak niektórzy Amerykanie.''

Iwanie, nie zaczynaj się bawić w moda, bo jak na razie to tylko ja mogę tu wlepić warna. Żadnego offa nie zainicjowałem, nie zmuszałem nikogo do odpowiedzi na moje pytania. Zresztą wyraziłem swoją opinię, a autor tematu nic nie powiedział o porównaniach na początku.//Andrea$

Poza tym, jak to nie zostali pokazani ze złej strony? A ci podli Japończycy, co chcieli pomordować jeńców w Chinach? A ci podli Niemcy co strzelali w plecy?

Owszem, z tego co poczytałem, wynika, że były to dwie operacje: ''Husky'' oraz ''Avalanche''. Co lądowania w pd. Francji-nie znalazłem. Może to była część operacji 'Overlord'?