Andreas

Jaki bedzie tytuł? Przyrzekam, że kupię I wydanie. Bo temat mnie zainteresował.

Ofiar było coś koło 780 zabitych.

Jego plan dotyczący ataku na Polskę. Był kiedyś artykuł w ''Rzeczpospolitej''. Jak znajdę, to wbiję go tu.

Zatopiony przez niszczyciel ''Amagiri''. Potem przetrwali na wysepce...

Taak...wszystko spowodowali ci źli, okrutni Niemcy. Podli esesmani zabrali wszystko z Polski ''B''. Tylko dzięki pomocy towarzyszy z NKWD udalo nam się przejśc do planu pięcioletniego. Zaiste, jakaż szkoda, że nie udalo się nam wybudować socjalizmu. Ci podli kapitaliści i burżuje wszystko zniszczyli. Polecam ''Wojnę Iwana'' Merridale. Ponoć Rosjanie zabierali nawet szyby, kable ze ścian i żarówki. Jakoś żem nigdy nie słyszał, by Niemcy wywieźli jakąś polską fabrykę do siebie. Odnosiłem się tylko do postu pektusa.

Jego nierealny plan wybudowania 100 tys. czołgów i 100. tys. samolotów daje o nim pewne pojęcie. Do tego, jego ''wybitne'' zasługi na polu walki: Kronsztad czy też Polska.

Oni mieli nadzieje na Chiny, mieli nadzieje, by być mocarstwem na Pacyfiku. By przyćmić USA i Wielką Brytanię. Poza tym łakomili się też na Holandię. Im zależało na portach chińskich, żelazie, sile roboczej, miedzi, węglu i kauczuku.

Stalin nie odbierał defilady, gdyż, jak powiedział jego syn, Wasilij, spadł podczas próby i zrezygnował.

Zawiniło niezadowolenie Japonii, która oczekiwała więcej zdobyczy terytorialnych. Liczyli na Mandżurię, liczyli na Mongolię i Władywostok. Nie dostali tego. A do paktu antykominternoweskiego przystapili nie dlatego, że byli związani z Niemcami. Wojnę zaczęli na długo przed dojściem Hitlera do władzy. Liczyli na Dalekowschodni Okręg ZSRR. Zaatakowali w 1931r., potem ponownie w 1937r.

To nie tylko wojna spowodowała zacofanie Polski: przede wszystkim rabunek przez ACz. Potem centralny model gospodarki, wzór radziecki. Dopiero teraz jako tako stoimy na nogach, dzięki pomocy USA.

Na temat MiGów-3 parokrotnie wypowiedziało się ''Lotnictwo'' i ''Militaria''.

Napisałem to gdzieś powyżej.

Złodziej i morderca. Stanowiło to dla mnie szok, kiedy się dowiedziałem, ile dóbr on nakradł. Miałem o nim dobrą opinię. A tu proszę. Poza tym przywłaszczył sobie sukcesy innych, np. Własowa pod Moskwą. Po wonie był odpowiedzialny za zdławienie powstania na Węgrzech. I jego oświadczenie, że bez jego zgody nie ruszy się żaden czołg, a na jego skinienie mogą ruszyć tysiące, nawet Chruszczow się wystraszył.

Pewnie były niegodne torped. W sumie U-Booty i LW celowały w większe jednostki, niż we ''Flowery''.

FSO-czy Ty chociaż przeczytałeś mój post? Londyn był chroniony przez radary! Leningrad nie miał, lotnictwo, napisałem, składało się z MiG-ów i ŁaGG-ów!

Tak, tylko w porównaniu z Po-2, Stukas był stokroć lepszy. Patrząc na skutki. Bo i co z tego, ile lotów wykonały, jak były dobrze chronione. Ale jakże żałosnym sprzętem były w porównaniu np. z Ju-87 czy choćby Fi-156. Tyle ile Po-2 mogł ze sobą wziąć na jeden lot(jakieś maksymalnie 200 kg), to Stukas miał pod jednym skrzydłem. Ju-87 miał udźwig 1800 kg, większy zasięg i prędkość. I w ogóle porównanie Stukasa z Po-2 jest wręcz śmieszne. Dwa różne typy maszyn, różne typy zadań, inne epoki wręcz. Już bardzie tu pasuje porównanie z Henschlami Hs-126 i 123 oraz z Fieselerem Fi-156.

Tyle, że w Londynie co było: był radar, o którym Sowieci nawet nie słyszeli w 1941r. Poza tym, jak się mają MiGi-3 do np. Me-109 E? 2 kaemy 12,7 kontra 2 działka 20mm 2 i kaemy 7,9. A lbo ŁaGG, których skrot rozwijano: ''łakierowannyj grob''. Jakość radzieckich samolotów była wielokroć niższa od lotnictwa Luftwaffe. A okręty? Okręty dostały w tyłek, przykładem mioże być słynny już przypadek zatopienia ''Marata''. Możan było miasto spalić, uwierz, że można. Na miasto wielu ton bomb zapalających nie trzeba(np. Drezno). Tylko Nimecy przeznaczyli samoloty na ważniejsze cele: wsparcie Wehrmachtu na ziemi.

Dywizja pancerna uzbrojona w czołgi Panzer-I i Panzer-II, a może Panzer-III? Też mi wyczyn. Też bym tak mógł. Przecież KW-2 to takie czołgi mógł rozjechać, zabić jak komary. Tylko 88 mm mogło mu się równać. A nie tankieteczki Pz-I.

Luftwaffe mogłaby zrzucić kilkaset ton bomb zapalających i burzących i nie byłoby już Leningradu. Ale po co to było Hitlerowi? Ten teren działań był poboczny. Tam do 1944r. trwała ''zamrożona'' wojna. Niemcy i tak do 1945r. panowali niepodzielnie na Bałtyku, w powietrzu rządziła Luftwaffe. Szturm ludźmi miasta, to taktyka tylko i wyłącznie Rosjan, którzy nigdy nue pomysleli, by ''zmiękczać'' wroga.

No właśnie zadałem pytanie: co powiedziałby taki Polak z LWP w takiej sytuacji. Skąd mogę wiedzieć jak by się zachował. Zadałem pytanie: co oni by zrobili.

To nie jest parodia filmu wg Goebbelsa, tylko wg Disneya. ''Der Fuhrer's Face''. Typowo zjadliwa propaganda USA. Jak to propaganda.

No i jak możesz przewidzieć jak się zachowałby taki przeciętny pilot Ludowego Lotnictwa? A teraz: -43 tys. ''żołnierzy'' Volkssturmu i HJ. Większość z nich było uzbrojonych albo w Panzerfausty albo w archaiczną broń, np. w postaci stareńkich Mannlicherów wz. 1895. Rzadko który mógł się ''poszczycić'' zwykłym Mauserem K98. -45 tys. żołnierzy, zbieraniny z najróżniejszych jednostek: z 9. Dyw. Spad., 18. Dyw. Gren. Panc., 11. Freiwilligen Panzer-Gren.-Div. ''Nordland'', 600 osobowy batalion ochrony Himmlera, żołnierze Waffen-SS z jednostek ''Charlemagne'', z Dywizji Pancernej ''Muncheberg'', plus garstka Anglików z ''Britisches Freikorps''. -ok. 100 czołgów i dział pancernych(wiele pozbawionych paliwa) -od ok. 300 do 1000 dział(moździerze, haubice, działa plot., Pantherturmy, czasem niektórzy jako działo wliczają Panzerschrecki) Siły nie są na pewno porównywalne z Powstaniem. Ale nie są one szczególnie wysokie. Czołgi praktycznie nie brały udziału w walkach. Największe straty Rosjanom zadano strzelając zza rogu czy z piętra Panzerfaustami. Tak wspominał to dowódca 3. Armii, gen. Bogdanow.

Spoko. A powiedz mnie proszę, jesli Niemiec ma sobie granat albo Panzerfausta=uzbrojony w pełni? Bo w Berlinie to walczyły głownie smarkacze z HJ czy dziadki z Volkssturmu. I większość z nich była uzbrojona w Panzerfausty. A teraz: co robisz z takim fruwającym fantem? A jesli jest śmiesznie, to tylko dobrze.

A ma to do tematu, że sam powiedziałeś, że czołgi były przyczyną sukcesu Niemców w PW. A ja podałem argument, że Powstańcy nie mieli żadnej większej broni ppanc., którą dysponowali Niemcy. I straty, jakie Rosjanie ponieśli w szturmie Berlina. I tu Niemcy mieliby szansę. Bo mieli sprzęt ppanc i nie ograniczał się on do Panzerfaustów czy butelek z benzyną. Mili Stukasy, mieli swoje czołgi, mieli moździerze itd. A czym się różni Berlin od Warszawy? Może liczbą obrońców(w Berlinie było ok 88 tys. ''żołnierzy''). Bo sprzętowo to Niemcy raczej od Powstańców nie stali wyżej... A teraz sobie Albinosie taką sytuację wyobraź: lecisz sobie samolotem, mamy 1944r., lecisz na Jaku-9. I nagle wyskakuje Ci takie monstrum, co może zawisnąć w powietrzu, latać na boki, w przód i w tył. I w dodatku ma polskie szachownice. Jeśliby Cię choć trochę to nie zdziwiło, nie uwierzę. A jeśli Hitler dowiedziałby się o takim batalionie, to najpewniej kazałby zwiększyć tam siły. Bo kto pozostawiłby sytuację samej sobie? Równie dobrze Niemcy mogliby przestać walczyć w Powstaniu.

Bardzo znaną historią była historia sierżanta Aleksandra Matrosowa, z 5. Dyw. Strz. Gw., który podczas szturmu pod Wielkimi Łukami, 23. lutego 1943r. zasłonił własnym ciałem otwór strzelniczy bunkra. Pośmiertnie udekrowano go tytułem ''Bohater Związku Radzieckiego''. Inne źródła podają, że zasłonił otwór, ale... wentylacyjny(!).