Andreas

Lubię odgrzewać tematy, a więc: moje porównania, jak się okazuje, wcale takie idiotyczne nie były. Akurat, do porozumień NZW z UPA dochodziło; doszło nawet do wspólnego napadu na Hrubieszów 28. maja 1946r., często zawierano też 'pokój'-oddziały nie walczyły ze sobą, dochodziło też do spotkań w sprawie granic(jednak nie dochodziło do porozumień) Niemcy z kolei przeprowadzili operację 'Sonnenblum', mającą na celu ponowne nawiązanie kontaków z UPA, jescze przed upadkiem Rzeszy pod koniec 1944r., do porozumienia jednak nie doszło.

Tylko pytanie: jaki przemysł miała Rzesza i ZSRR, a jaki my? Pół Polski, to Polska 'B', gdzie przemysłu było jak na lekarstwo. Przemysł rozbudowany był głównie na ziemiach zaboru pruskiego/niemieckiego. Polska posiadała ledwo jeden port w Gdyni(plus Hel), a ile posiadała Rzesza i Sojuz? Pomijając to, że żadne państwo nowopowstałe w ciągu 19 lat nie dałoby rady obronić się przed taką potęgą, jaką była Rzesza czy Sojuz. Wyjątkiem byli Finowie, jednak tylko dlatego, że w ACz potworne błędy logistyczne w połączeniu z zimą i zorganizowanym oporem fińskim spowodowały tak olbrzymie straty. Ilu mieszkańców liczyły ZSRR i Niemcy? Jak był tam rozbudowany przemysł? Nawet jakbyśmy tyrali dzień i noc w rozbudowie przemysłu, to i tak byśmy nie obrnoili się przed wrogiem. Więc zawierzenie w 'papierowe sojusze', jak je nazwałeś(BTW-tak to nazywano w okresie PRL ) było chyba jedynym wyjściem.

Poczytałem kiedyś ksiązkę jakiegoś komunisty, który na Rzeszowszczyźnie walczył w oddziale AL. Stwierdził on tam, że często dla akowców cele KG nie były jasne, lub ich w ogóle nie znali. Że często się nie utożsamiali z Londynem. Na ile to prawda?

A propos dezercji: widocznie róznie oceniano ją w różnych armiach. Dla przykładu, jedynym rozstrzelanym żołnierzem US Army był szeregowy Joseph Slovik(z kilkudziesięciu tysięcy dezerterów), u Sowietów dezercją było oddanie się do niewoli...

Czy to nie był trójmasztowiec 'Seeadler'?

Oczywiście, innym przykładem jest przecież Fokker E. I. Ale pod koniec wojny stało się jasne dla wielu państw, że to jednopłaty będą w przyszłości górować pod niebem. Natomiast Ju. I był metalowym jednopłatem, krytym blachą falistą. Był to samolot szturmowy, zamówiono bodaj 200(?) sztuk. Charakteryzował go gruby profil skrzydła.

A oto stronka, poświęcona Kriegsmarine, jest też wykaz krążowników pomocniczych Hochseeflotte. http://www.german-navy.de/hochseeflotte/sh...iser/index.html Bardzo ciekawym jest, że na burtach okrętów malowano flagi państw neutralnych, w tym przypadku Norwegii. A drugą sprawą, jest fakt pjak szybkiego przeistoczenia floty handlowej i pasażerskiej w okręty bojowe. Pojawia się tu nawet 'Kormoran', którego imienik w ćwierć wieku później zatopił australijski krążownik 'Sydney'. BTW- 'Emdena' zatopił krążownik 'Sydney'.

Jednakże, nie od razu zdano sobie z tego sprawę. Np. przeglądając dane techniczne zaskoczył mnie fakt posiadania zamkniętej kabiny przez bombowce Zeppelin-Staaken. A może były inne konstrukcje posiadające zakrytą kabinę? Generalnie, od 1914r. całkowicie zminły się konstrukcje samolotów, wśród myśliwców zaczęły się pojawiać jednopłaty, a bombowce z reguły posiadały dwa silniki.

Narya-ależ żaden zdrajca z Ciebie. Ja myślę, że obraz KPP został spaczony, po III Zjeździe. Potem to zaczynała być organizacja dla mnie dość terrorystyczna, typowa szpiegówka. Ale może to wynikało z nieznajomości życia w ZSRR? My też dość szybko wyleczylismy się z komunizmu, jak do nas towarzysze wpadli z bagnetami w 1944r.

Niczego z tekstu się nie dowiedziałem. A teraz wyjaśnienia: dlaczego 'Walter' miał trzy rany postrzałowe, zamiast dwóch, jak tu piszą? Skąd wzięła się dziura po pchnięciu bagnetem? Dlaczego poległo tylko 3 żołnierzy, skoro później poległo tam 30 z 32 wopistów? Dlaczego 'Walter' zapowiedział córce, że już nie wróci?

Racja. Najbardziej mnie jednak śmieszy to, że pod koniec wojny dziadków wcielano do Volkssturmu, a na tyłach frontu były tysiące młodych, zdrowych ludzi w aparacie bezpieczeństwa(który raczej na wiele się nie zdawał w ostatnich dniach), i którzy trafiali do 'sądów doraźnych' rozwalając za dezercję, którą sami uprawiali. Pomijając to, że SS często nie było zbyt lubiane wśród żołnierzy WH(przede wszystkim za to, nie za zbrodnie, tylko za przywileje). Oddziałami, które sobie zasłużyły na bycie elitą, a nie miały z tgeo powodu żadnych przywilejów, to byli Fallschirmjager i Gebirgsjager.

Intrygująco u mnie zbyt nie było, ale zawsze: -W 1944r. utworzono tu filię KL Stutthof(Aussenarbeitslager Stolp), koło dzisiejszej bazy MZK przy ul. Kołłątaja zamordowano ok. 800 osób, od lipca 1944r. do lutego 1945r. -7. marca, dwa dni przed zdobyciem Słupska, oddziały SS rozstrzelały 22(24?) Polaków, robotników przymusowych, w tzw. Lasku Południowym. Wśród zamordowanych była jedna kobieta. -po 'wyzwoleniu' oddziały radzieckie podpaliły spory odcinek miasta, niszcząc przy tym niemal doszczętnie Starówkę i hełm wieży Kościoła Mariackiego. Na szczęście, ani Ratusz, ani wiele innych zabytków(tzw. 'mały Ratusz', wiele kamienic, ciężko jednak ucierpiały obydwie Bramy) nie ucierpiało zbytnio.

FSO- ale spójrz, jak wielu obcokrajowców było w Wehrmachcie, Luftwaffe, Kriegsmarine... Mało, może kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy. Himmler i tak za późno zezwolił na tworzenie cudzoziemskich jednostek W-SS. Ale ilu się tam garnęło, a ilu do Wehrmachtu? SS było niemiecką Legią Cudzoziemską, byli tacy, co chcieli przygody, inni byli zwolennikami nazizmu, a inni chcieli siebie i swoją rodzinę uchronić od robót i wywózek. Poza tym, SS budziło taki 'podziw': odróżniało się od tych tysięcy żołnierzy WH, dywizje z przydomkami, najlepsza broń... Problem był jednak wg mnie, że dywizjom W-SS broń dawano w pierwszej kolejności, tak samo, jak w ZSRR NKWD. Były zbyt uprzywilejowane. Ale to czyniło z nich elitę. Pomijając kwestię Fallschirmjager, którzy rywalizowali z SS o pierwszeństwo.

Mam jednak pewne wątpliwości, czy Wehrmacht zgodziłby się na te setki tysięcy Holendrów, Belgów, Francuzów, Norwegów, Duńczyków etc. I czy oni sami chcieliby być w WH. Bo na przykładzie Legii: ludzie idą do Legii, nie do armii francuskiej. Legia daje coś innego, wiadomo, że to elita, każdy ma wymazany życiorys. Tak samo było w Waffen-SS. Porównać trzeba liczbę obcokrajowców w WH i w W-SS. Rozumiem, oddziały niemieckojęzyczne, mogły być śmiało rozdzielone w WH(LSSAH - tu myślę, że Hitler nie zgodziłby się oddać 'swojej' dywizji WH; ''Das Reich'', ''Totenkopf''-tu mam wątpliwości, czy esesmani zgodziliby się przejśc do WH, zwłaszcza, że mieli za sobą służbę w KL; ''HJ''-tu też. Generalnie, nad HJ SS miało większą władzę, niż WH i OKW, podlegali oni partyjniakom, nie armii; ''Hohenstaufen'' i ''Frundsberg'', ''Polizei'' również wątpię, by esesmani przeszli z SS do WH dobrowolnie, jako że podlegali NSDAP, nie OKW).

Też tak sądzę. Kiedyś robiłem taki obrachunek, co spowodowało klęskę Rzeszy. I tak nasunęła mi się myśl, że oddziały Waffen-SS, elitarne wprawdzie, ale były niepotrzebne. Tworzyły odrębny system stopni i skzolenia, dostawały nowszą broń od WH(dla porównania-MP-43). Oddzaiły W-SS były niewątpliwie kwiatem, pod względem jakości, ale tak na dobrą sprawę służyły one 'Treue Heinrichowi' do realizacji planów SS- a więc likwidacja Słowian i Żydów, rozstrzały jeńców, działania przeciwpartyzanckie i pacyfikacje. jednak sądzę, że Waffen-SS tworzyło coś na kształt Legii Cudzoziemskiej, coś, czego nie mógł dać Wehrmacht, gdzie często odrzucano obcokrajowców.

Himmler zostawił SS w stanie rozkładu. Najlepsze dywizje Rzeszy leżały porozbijane, o wielkości pułku lub brygady, po całej Europie. Kaci z Gestapo i SS schronili się w sądach doraźnych. Za szczyt można uznać rok 1944, gdy ilość dywizji Waffen-SS na froncie była dośc imponująca, a aparat wewnętrzny- solidnie rozbudowany.

A tu taki kwiatek: Ponoć gdzieś na Śląsku cały batalion ACz się wytruł, bo Niemcy wino zaprawili strychniną... Bimber można pędzić ze wszystkiego, co zawiera chociaż odrobinę cukru: buraków, ziemniaków itd. aż do bananów. To co mówi Rezz: W USA w latach 30. nastąpiła prohibicja. Wówczas mafia Ala Capone i tysięcy silniejszych od niego rozpoczęła swoja pracę. W nielegalnym spożywaniu alkoholu brali udział niemal wszyscy: księża(sprzedawali swoje przydziały wina mszalnego), marynarze(szmuglowali alkohol z Kanady i Meksyku, a także Europy), lekarze(sprzedawali spirytus lekarski, który mieli dostępny) itd.

Kiedy wybuchła ''Wielka Wojna'', podstawowymi jednostkami bojowymi pozostawały kawaleria i piechota. Wląsnie, piechota: w czasie wojny zmieniła swój charakter. Przestano atakować z bagnetami, a popularne stały się wypady do wrażych okopów, podkopy tudzież wysadzanie ich. Wykształciły się również jednostki do zwalczania czołgów oraz lotnictwa. Po wprowadzeniu jednej z najbardziej rewolucyjnych broni przez Niemców- pistoletu maszynowego, piechota zmieniała swój charakter-teraz mogła mieć wsparcie ogniowe, jakei do tej pory zapewniały tyl;ko karabiny maszynowe, a szturmy terenów zabudowanych czy okopów stały się o wiele łatwiejsze. Co spowodowało tak szybką zmianę koncepcji? Jakie byly opinie najbardziej rewolucyjnych dowódcow na temat piechoty? Czy zmieniono szkolenie? Czy tworzono nowej jednsotki piechoty? Jak wiele jednostek posiadało nowsze bronie? Zapraszam do dyskusji.

Znaczy się, gdy ja znajdę sobie Mausera, to też go mam oddać muzeum? Jeśli znalazł to na terenie swojej posesji, nalezy do niego. Jesli nie- do państwa.

No tak, to tak jak z tym kawałem o Murzynie, co chciał być biały i mieć dużo pup. Ja tylko stwierdziłem fakt.

Nie wiem czemu, ale od razu przychodzą mi na myśl lata 30.

Znaczy się, zgładziłbyś wszystkich ludzi, poza sobą? Ktoś powiedział kiedyś, że dopóki na ziemi będzie istniało choć dwoje ludzi, zawsze będzie dochodzić do walki.

Do tego, żebym nie musiał płacić 150 zł za benzynę i 2000 zł, jeśli będę chciał mieć wakacje w Egipcie.

Ten Jacka Chachaja? Dla mnie ten podręcznik był zawalony błędami.

Ja myślę, że raczej chodziło o kraj, nie krój...