Jump to content

Gryfon

Użytkownicy
  • Content count

    178
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Gryfon


  1. Jakie było waszym zdaniem najbardziej demokratyczne Państwo na świecie do momentu powstania USA?  Moim zdaniem była to właśnie RON przecież tutaj każdy obywatel miał prawo głosu przy wyborze władcy do tego wszyscy obywatele byli sobie przynajmniej w teorii równi. Co prawda obywatelami byli tylko szlachcice ale grupa ta była i tak a wiele liczniejsza niż gdziekolwiek indziej  bo stanowił aż 10%  ludności. Do tego trzeba dodać że była to państwo zamieszkane przez liczne mniejszości religijne i narodowe na które nigdy nie spadły żadne prześladowania.


  2. W dniu 5.12.2018 o 9:19 AM, Bruno Wątpliwy napisał:

    Po klęsce "białych" Polska stała się głównym, wschodnim sojusznikiem Francji (i wszelkich, przyszłych przeciwników Niemiec). "Zastępczym", ale zawsze. Zwycięstwo "białych" powodowało, że Polska do niczego Francji nie byłaby potrzebna.

    Tak ale po pierwsze Najsilniejszym państwem Ententy były USA które lansowały zasadę samostanowienia narodów, a zetem popierało powstanie niepodległego Państwa Polskiego.

     

    A po drugie Rosja nawet po zwycięstwie Białych była by o wile słabsza niż przed wojną i jest wątpliwe czy zdołała by narzucić swoje zwierzchnictwo Warszawie poza tym wcale nie widoma czy po pokonaniu Bolszewików nie doszło by do wojny o władzę pomiędzy biały generałami.


  3. W dniu 24.11.2018 o 8:22 PM, gregski napisał:

    A w jaki sposób brak sojuszu z Austro-Węgrami miałby miałby pomóc Niemcom?

    Ja widzę same komplikacje.

    Być może się mylę ale odnoszę wrażenie że Wilhelm  II zawarł sojusz z Habsburgami tylko dlatego że oni również byli Niemcami. Gdyby polityką II Rzeszy dalej kierował Bismarck który nigdy nie miał takich nacjonalistycznych sentymentów, to mając do wyboru sojusz z Austrią albo sojusz z Rosją bez wahania wybrał by sojusz z Rosją. 


  4. Zwycięstwo której ze stron w toczącej się w Rosji wojnie domowej  było by waszym zdaniem lepsze z punktu widnia interesów Polski?

     

    Np Józef Piłsudski za większe zagrożenia uważał zawsze białych ponieważ się cieszyli się poparciem zwycięskiej Ententy. Moje przemyślenia są tutaj jednak inne: przecież głównym celem bolszewików było zaniesieni rewolucji dalej na zachód a zatem Państwo Polskie jako główna przeszkoda w tych planach zawsze będzie dla nich celem do ataku numer 1. Tym czasem dla interesów Carskiej Rosji ziemie które utraciła na rzecz  II Rp miały marginalne znaczenie bo  mogła by bez nich spokojnie istnieć a nawet nadal być mocarstwem zwłaszcza jeśli w ramach rekompensaty zdobyła by nowe nabytki kosztem Turcji. 


  5. W dniu 7.09.2007 o 10:46 PM, Tofik napisał:

    Wraz z upadkiem Francji upadłaby ententa - Brytyjczycy mieli trochę zbyt mało żołnierzy jak na wojnę na kontynencie, poza tym za cenę ustępstw w koloniach mogliby zawrzeć pokój, więc po co się pchać?

    Wątpię dla WB zasada równowagi na kontynencie jest rzeczą świętą i dlatego tak jak nie odpuściła kiedyś Francji Napoleona I  dopóki jej nie pokonała tak i teraz nie odpuści Niemcom Wilhelma II.


  6. Gdybyście mieli taka możliwość wskrzesić na kila godzin jedną  dowolnie wybraną postać historyczna i przeprowadzić z nią wywiad to kto by to był i o co byście chcieli go zapytać ? Zakładam oczywiście że dana postać dysponuje wiedzą z całego swojego życia i na wszystkie pytania chętnie odpowie.

     

    Ja wybrał bym Juliusza Cezara i spytał go:

     

    -Czy naprawdę dążył do tego żeby zostać monarchą

    -Co czuł do Kleopatry 

    -Jakie krainy palował jeszcze podbić i wizji sposób

    -Czy przebacza  tym który go zasztyletowali


  7. 7 godzin temu, Bruno Wątpliwy napisał:

     

    Pod naciskiem Francuzów, Niemców i ZSRR, zobowiązanie do udostępnienia droit de passage zamieniło się w internowanie. Taki był los słabych, pokonanych i mocno nielubianych (przez sojuszniczych Francuzów).

    Ale z formalnego punktu widzenia to była zdrada nie rozumiem dlaczego skoro w świadomości Polaków WB i Francja do dziś są uważani za zdrajców mimo że wypowiedzieli III Rzeszy wojnę to dlaczego do tego grona nie jest zaliczana Rumunia która zachowała się o wiele gorzej?


  8. Uważacie Sanacje za dyktaturę Lewicową czy prawicową ? Odnoszę niewrażenie że w powszechnej świadomości Piłsudski funkcjonuje dziś jako dyktator Prawicowy . Na ile jednak jest to pogląd prawdziwy? Przecież ten człowiek swoją młodość spędził w PPS-ie a o sukcesu przewrotu majowego też w znaczniej mierze zdecydowało poparcie siły lewicy na których wezwanie kolejarze rozkręcili tory uniemożliwiając dotarcie na czas wojskom wiernych Sejmowi jadących z Wielkopolski. Co zaś najważniejsze to Sanacja w gospodarce zawsze skłaniała się ku rozwiązaniom oparty na etatyzmie czego wyrazem była choćby budowa COP-u. Dlatego ja skalaniem się do określenia ją jako dyktaturę lewicową.     


  9. 13 godzin temu, jancet napisał:

     

    Choć nawet w najśmielszych wizjach nie widzę restytucji Polski z Warszawą, Gdańskiem, Krakowem, Wilnem i Lwowem.

    W cale nie o to mi chodzi w tym temacie. Raczej o to co się stanie jeśli Polacy będą bronić się na tyle skutecznie i długo aż Car będzie zmuszony prosić o pomoc Króla Prus. Prawda jest taka  całe nieszczęście Polaków W XIX wieku polegało na tym że mieli aż trzech zaborców: bo gdyby I Rzeczpospolitą została wchłonięta w całości  przez Rosję / Prusy /Austrię to myślę że przy  najbliższej okazja dali by radzę przegonić najeźdźce tak jak poradzili sobie ze Szwedami podczas potopu. Jednak w sytuacji gdy istniał trzech wzajemnie wspierających się zaborców  po prostu nie mieli na coś takiego wystarczających sił

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.