Skocz do zawartości

Gryfon

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    178

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Gryfon

  3. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Dlaczego projekt stworzenia jednego narodu Jugosłowiańskiego się nie powiódł? Przecież języki Serbski i Chorwacki są do siebie tak bardzo podobne że przy odrobinie dobrej woli można je uznać za dwie odmiany tego samego języka.  Do dzisiaj zresztą żyją ludzie którzy swoją narodowość określają jako jugosłowiańską.  Dlaczego więc projekt utworzenia jednego narodu którego  Słoweńcy,  Chorwaci i Serbowie byli by tylko regionalnymi wariantami się nie powiódł?  Zdaję sobie oczywiście sprawę że tym co mocna dzieliło te narody była religia bo Słoweńcy i Chorwaci byli Katolikami a Serbowie Prawosławni, ale z drugiej strony np Niemcom tworzyć jednego narodu wcale nie przeszkadza to że ci z landów południowych są Katolikami a Ci z północnych Luteranami

  6. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 6.10.2020 o 2:00 PM, kszyrztoff napisał:

    źródłem jest ponownie "nowoczesny endek" (Ziemkiewicz) 

    Jest jedna rzecz która sprawia że teoria Ziemkiewicza jest dla mnie bardzo przekonywująca. Jest to wysokość strat które poniosły obie walczące strony podczas kampanii Wrześniowej:  Niemcy straciły w tedy 16 tysięcy żołnierzy, a Polacy jedynie 70 tysięcy poległych. Tak niskie straty mogą świadczyć tylko o jednym:  Armia Polska wcale nie została pokonana w walce, ona została jedynie wymanewrowana przez o wiele bardziej zmechanizowany Wermacht.  Coś takiego nie było by jednak na pewno możliwe gdyby  Śmigłym nie nakazał swoim wojskom wbrew późniejszej propagandzie przyjąć taktyki ofensywnej  licząc że uda musie zdobyć Berlin.

  7. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    20 godzin temu, Bruno Wątpliwy napisał:

    Tak, tak, oczywiście. I dlatego "Rydz-śmigły" kazał zaatakować radiostację w Gliwicach.

    O tym już  pisałem to czy będzie to wojna ZSRR czy z Trzecia Rzesza i pod jakim pretekstem będzie się ona toczyć było Rydzowi obojętne i tą decyzję pozostawił ministrowi Beckowi.

     

    W dniu 4.10.2020 o 4:38 PM, kszyrztoff napisał:

    Wspomniany zakaz budowy umocnień czy też rozmieszczenie najsilniejszej polskiej armii(Armia Poznań) mogły mieć miejsce z innych przyczyn niż te które wymienił Ziemkiewicz.

     

    Np jakie ?

  8. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W pamięci Palków  Franciszek Józef zapisał się bardzo dobrze jako jedyny z trzech Cesarzy który szanował swoich polskich poddanych i ich uczucia narodowe a Podczas I Wojny światowej  zezwolił nawet na utworzenie Legionów Piłsudskiego które były właściwie Wojskiem Polskim walczącym w sojuszu z Państwami Centralnym przeciwko Rosji nie częstą sił zbrojnych Austro-Węgier. Z tych powodów do dnia dzisiejszego w wielu domach znajdujących się na terenie dawnego królestwa Galicji i Lodomerii wiszą jego portrety. A jak jest oceniany dziś przez innych swoich  poddanych:  Węgrów, Czechów, Chorwatów itp 

     

  9. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 30.09.2020 o 1:50 PM, kszyrztoff napisał:

    Wydaje mi się że nawet gdyby tego planu nie było samodzielna agresja Polski na Niemcy nie była możliwa. Może więc "z kimś w porozumieniu"?

    Rydz-śmigły jak najbardziej planował tę wojnę wygrać sam!  On liczył że gdyby udało mu się zdobyć  Berlin i samodzielnie obalić dyktaturę NSDAP to został by wielkim bohaterem o którym pisano by na pierwszych stanach gazet na całym świecie .  Sojusz  z Francją i Wielką Brytanią to był autorski pomysł ministra Becka który  z nikim nie został skonsultowany

  10. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 22.09.2020 o 9:40 PM, Speedy napisał:

    Otóż to nie jest prawda (chyba, że potraktować to jako element twojej alternatywnej wizji?). Wehrmacht nie zużył "praktycznie wszystkiego", ani teoretycznie wszystkiego, ani nawet połowy wszystkiego. W przypadku najpopularniejszych rodzajów amunicji art. to było góra kilkanaście procent zgromadzonych na dzień 1.IX.1939 zapasów, równowartość miesięcznej lub niewiele większej produkcji w okresie przedwojennym (oczywiście po wybuchu wojny produkcję amunicji zwiększono). 

    To nie ma większego znaczenia i tak większość dywizji Niemieckich po Kampanii Wrześniowej utraciły swoją zdolność bojową. A nawet te czołgi które nie uległy uszkodzeni i miały jeszcze jakieś paliwo potrzebowały przecież czasu żeby dotrzeć znad Bugu nad Ren.  W Październiku Rzesza była więc równie bezbronna na zachodzie jak we Wrześniu. We Wrześniu Francuzi zaś wielkiej ofensywy przełamującej linie Zygfryda nie mogli po prostu przeprowadzić z powodów technicznych.  

  11. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 30.09.2020 o 1:50 PM, kszyrztoff napisał:

    Czy user Gryfon sugeruje że każdy "ciekawy" powinien pobiec teraz do księgarni czy biblioteki i wypożyczyć  te "dzieło" Ziemkiewicza

     

    Oczywiście że tak ! Niech kolega chwile pomyśli: jeśli ktoś bezzasadnie podważa ze coś zostało w danej książce napisane to co innego można zrobić niż go do niej odesłać? Poza tym przecież nie każe w tym celu czytać nikomu całej książki a jedynie ostatni rozdział!

     

    W dniu 28.09.2020 o 8:25 PM, Komar napisał:

     Nam takie rzeczy tłumaczono w szkole

    Jeśli  kolega wierzy we wszystko co powiedziano  mu w szkole  to znaczy że jest łagodnie mówiąc człowiekiem bardzo naiwnym...

     


    Osobną kwestią jest to że jeszcze bardziej niż przeczytać książkę polecam wysłuchać wykładu w którym to zagadnienie zostało omówione szerzej :

     

     

     

     

  14. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 22.09.2020 o 8:54 PM, Tomasz N napisał:

    Zakładam że Francuzi i Brytyjczycy po zakończeniu kampanii Wrześniowej dobrze przeanalizowali jej przebieg i uznali że jeżeli mają szansę na zwycięstwo to tylko jeśli natychmiast przystąpią do ataku wszystkimi siłami którymi dysponują.

     

    Gdzie to dotrzymanie ?

    Po namyślę zgadzam się że lepszym tytułem dla tematu było by ,,Nie ma dziwnej Wojny na Zachodzie,, 

     

    W rzeczywistości Francuzie I Anglicy nie zaatakowali Hitlera w 1939 głównie dlatego że bali się że w odwecie jego nowy sojusznik Stalin posłał by Armię Czerwoną do ataku na ich kolonie położone na kontynencie Azjatyckim. Tutaj zakładam że zachodnim dyplomatom udało się przelicytować Hitlera bo obiecali Stalinowi nie tylko uznanie wszystkich zdobyczy wynikających z Paktu Ribbentrop Mołotowa( Litwa, Łotwa, Estonia, Finlandia, Besarabia i Bukowina) ale również że demokrację po upadku faszystowskich żadów w Rumuni, Węgrzech, Austrii, Czechosłowacji i Polsce sytuacje stabilizować będą właśnie jego wojska.Tak jak w rzeczywistości  nastąpi też przesuniecie granic Polski na zachód.

  15. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Przeczytałem ostatnio książkę ,,Złowrogi cień Marszałka,, Rafała Ziemkiewicza. To co wydało mi się w niej najciekawsze wcale nie dotyczyło postaci Józefa Piłsudskiego ale Rydza śmigłego.  Autor postawił tam tezę że on w 1939 wcale nie przygotował Wojska Polskiego do obrony tylko do ataku . Była to zresztą właśnie główna przyczyna tak szybkiej klęski. Gdyby Armia Polska była przygotowana do obony przed Niemcami, a nie do atak na nie to co prawda też by przegrała ale wcześniej zadała by Niemcom o wiele większe straty, a walki trwała by przynajmniej do Grudnia. Sęk w tym że ambicją Marszałka Rydza - Śmigłego było dorównać sławą Marszałowi Piłsudskiemu, a żeby to zrobić musiał wygrać wielka wojnę, to czy będzie to wojna z Niemcami czy z ZSRR było mu obojętne i ten wybór pozostawi ministrowi Beckowi. Planował ja jednak rozegrać w dokładnie ten sam sposób jak Piłsudski wygrał Bitwę Warszawska swoim genialnym manewrem atakując znad Wieprza. Nie uwzględnił tylko olbrzymich zmian w sztuce wojennej które się od tego czasu przez dwadzieścia lat dokonały się w sztuce wojennej i dlatego to skończyło się katastrofa która nazywamy dziś ,,Kampanią Wrześniową,,

     

    Poprawiono katastrofę językową w tytule.

    secesjonista

  16. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Zakładam że Aleksander miał mniej szczęścia niż w rzeczywistości na wieść o tym że Napoleon opuścił swoją armię i wrócił do Paryża wyprawił wielki bal na którym przydarzył mu się popijanemu wypadek w skutkach śmiertelny.


    To oznacza ze Cesarzem Rosji zostanie jego brat Konstanty. Ten moim zdaniem zachowa się zupełnie inaczej owszem wykorzysta okazję zajmie Księstwo Warszawskie powiększone o Pomorze Gdańskie  następnie przekształci je w państwo złączone unią personalną z Rosją a Prusy wschodnie wcieli bezpośrednio do Imperium Rosyjskiego, tworząc w ten sposób bufor chroniąc go przed ponownym atakiem z zachodu, ale w nie będzie widział żadnego powodu żeby żeby kosztem życia rosyjskich żołnierzy walczyć o nieodległość któregokolwiek z państw Niemieckich, a tym bardziej walczyć aż do abdykacji Cesarza Napoleona.  

  17. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Zakładam że Francuzi i Brytyjczycy po zakończeniu kampanii Wrześniowej dobrze przeanalizowali jej przebieg i uznali że jeżeli mają szansę na zwycięstwo to tylko jeśli natychmiast przystąpią do ataku wszystkimi siłami którymi dysponują.  Dla Hitlera coś takiego musi się oczywiście skończyć katastrofą bo co prawda Wermacht w walce z Polską poniósł dość małe straty w ludziach, ale złożył  praktycznie wszystkie posiadane materiały wojenne których odtworzenie wymagało czasu. Był to zresztą jedyny powód dla którego Niemcy po zakończeniu walk w Polsce nie zaatakowali od razu Francji.  Dla Polski taki rozwój wypadków nie oznaczało by  jednak wcale nic dobrego. Stalin widząc że Francuzi przełamali Linię Zygfryda pod jakimś pretekstem wypowie wojnę III Rzeszy i zaopatrującej ją w ropę naftową Rumuni. Efekt w sumie będzie dość podobny jak w rzeczywistości z tym tylko że strefa okupacyjną Radzieckiej będzie trochę większa bo oprócz terenów w rzeczywistości tworzących NRD  w jej skład wejdzie również Bawaria i całą Austria. Z pozytywnych skutków należy jednak odnotować że skoro wojna skończyła się o wiele szybciej to Hitler zdołał zabić o wiele mniej Żydów, a Europa zwłaszcza Europa Zachodnia jest o wiele mniej zniszczona.  Poza tym poza tym wojny unikną i pozostaną poza zasięgiem władzy Stalina Jugosławia, Bułgaria, zajęta przez Włochy Albania i Grecja.

     

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Zakładam że Państwo Zakonu Krzyżackiego poniosło w wojnie  13 letniej klęskę o wiele większą niż w rzeczywistości:  Krzyżacy nie tylko będą lennikami Króla Polski ale też ponieważ nad Bałtykiem nie ma  już żadnych wrogów Chrześcijaństwa będą musieli całkowicie opuścić swoje dotychczasowe siedziby w zamian za co otrzymają południową część Wielkiego Księstwa Litewskiego.

  19. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Jak myślicie co musiało by się stać żeby zawarty w roku 1939 sojusz III Rzeszy z ZSRR mógł trwać dłużej niż to miało miejsce w rzeczywistości?  Ja myślę że wystarczyło by żeby Stalin po zajęciu w Europie terytoriów o których była mowa w pakcie Ribbentrop-Mołotow skierował agresję Armii czerwonej na Bliski i Środkowy wschód.

  25. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 6.12.2018 o 3:01 PM, Bruno Wątpliwy napisał:

    A o typowych "białych" generałach wiemy na pewno jedno  - praktycznie wszyscy byli zwolennikami hasła "Россия единая, великая и неделимая". Jeśli zdarzały się im jakieś korekty - to taktyczne i już raczej z nożem na gardle.

    Tutaj widzę rolę dla dyplomacji Polskiej która musiała by przekonać  białych Rosją że powstanie Państwa Polskiego jest dla nich bardzo korzystne bo ono stanowi bufor udzielający je od wrogich Niemiec zamiast więc  z nią walczyć należy postarać się żeby przyznano jej jak największą część obszaru plebiscytowego  na Śląsku Prusach Wschodnich. Poza tym Rosjanom łatwiej było by się pogodzić z utratą ziem na rzecz Polski gdyby w ramach Rekompensaty dostały od Ententy znaczne nabytki kosztem Turcji.

     

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję