Skocz do zawartości

Gryfon

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    178

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Gryfon

  1. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Mam pytanie dlaczego Churchill przeniósł w Jugosławii swoje poparcie z Partyzantów wiernych swojemu prawowitemu królowi na komunistów? Przecież to doprowadziło do tego że pod koniec wojny Tito bez pomocy armii czerwonej przekształcił Jugosławię w państwo totalitarne które dopuściło się szeregu zbrodni np przeprowadzone akcję fizycznej likwidacji mniejszość ci Włoskiej

  2. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

     

     

     

    Dlatego właśnie II Wojna światowa musiała wybuchnąć z powodów ekonomicznych niezależnie od tego czy Polacy przyjęli by żądania Hitlera. Dodać mogę tutaj jeszcze tylko tyle że Brytyjczycy zanim wypowiedzieli wojnę Niemca oferowali Hitlerowi że jeśli chodzi mu jedynie Wolne Miasto Gdańsk to mogą się zgodzić na jego włączenie do Rzeszy na tych samych zasadach co wcześniej zgodzi się na włączenie Sudetów w Monachium i w ten sposób po raz drugi zostanie uratowany pokój w Europie. Hitler w odpowiedz zażądał dodatkowo zwrotu wszystkich niemieckich koloni w Afryce wiedząc że na to Brytyjczycy  na pewno się nie zgodzą.

  3. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 7.11.2022 o 7:49 PM, jancet napisał:

     

     Zwróciłeś uwagę na bardzo ciekawą rzecz. Wcześniej się tym niemal wcale nie interesowałem, więc w sumie pozostaję na poziomie wiki. Faktycznie, rosyjska wersja wręcz się rozpisuje o udziale radzieckich jednostek lotniczych, podczas gdy anglo-amerykańska ten udział raczej skrywa. Piszą tam o tym, że musiały tam walczyć samoloty z radziecką załogą, bo są dowody, że porozumiewali się po rosyjsku.

     

     

    To nie jest oczywiście to nie jest tak że Korea Północna w ogóle nie odczuła upadku ZSRR. Bo to skutkowało dla niej w latach 90 kryzysem gospodarczym a nawet klęską głody ale mimo to panujący tam reżim w przeciwieństwie np do Albańskiego zdołał przerwać.

  4. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    14 godzin temu, jancet napisał:

     

    Myślę, że to nie są wyjątki. Po prostu w tych krajach ZSRR nie zaprowadził systemu komunistycznego siłą. Same chciały.

    Przecież Korea Północna istnie  dzisiaj tylko dlatego że po II Wojnie światowej Półwysep Koreański zostało tak jak Niemcy podzielona pomiędzy USA a ZSRR. Co do Kuby to też wątpię czy gdyby nie poparcie ZSRR to Fidelowi Castro udało by się zdobyć i utrzymać władzę... 

     

    Prawdą jest że w próżniejszym czasie relacje tych państw z ZSRR uległy osłabieniu, ale to samo miało przecież miejsce w przypadku np Albanii gdzie władza komunistów upadła...

  6. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Upadek ZSRR poosiągał za sobą również upadek systemu komunistycznego we wszystkich państwach w których ten zaprowadził go kiedyś siłą. Istnieją tutaj jednak dwa wyjątki. Pierwszym Jest Kuba drugim Korea Północna. W przypadku Kuby tłumacze to sobie tym że Fidel znalazł dla siebie nowego sponsora i protektora w postaci Wenezueli. Ale dlaczego totalitarna dyktatura nie upadła do tej pory w Korei ? Przecież Koreańczycy z Północy nawet nie musieli by się trudzić żeby budować wolne państwo koreańskie bo takie już istnieje w postaci Korei Południowej wystarczyło by żeby ta przejęła po prostu swoją władzę nad reszta półwyspu koreańskiego...

  9. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 1.09.2021 o 8:58 PM, jancet napisał:

     

    Boskie.

     

    Jak rozumiem, nie twierdzisz, że Ziemkiewicz musi mieć rację, ale twierdzisz, że ma rację? Czy dobrze Cię zrozumiałem?

    Tak jak już pisałem bardzo przekonywujący jest tutaji dla mnie tutaj argumentacja  o bardzo niskich stratach które poniosły obie strony podczas kampanii Wrześniowej. Nie da się tego w żadnym wypadku wytłumaczyć przewagą strony Niemieckiej, bo ta co prawda istniała ale wcale nie była tak duża. Trzeba pamiętać że Wermacht prawdziwą potęga stał się dopiero później i było to możliwe tylko dzięki ogromnym dostawom surowców i żywność które wysłał z ZSRR Stalin, po tym jak zyskał z Niemcami wspólną granicę po trupie II Rzeczpospolitej.

     

    Dlatego gdyby Rydz naprawdę przyjął strategię defensywną, to Niemcy musiały by ponieś kilkokrotnie wyższe straty, a walki w Polsce trwały by do Grudnia.
      

  13. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 9.10.2021 o 8:46 PM, Tomasz N napisał:

    Stalin i tak musiał wywołać wojnę, że uzasadnić czymś tak olbrzymie zbrojenia.

     

    A komu niby miał uzasadniać ?

    Przede wszystkim samemu sobie. Stalin był ideowym komunistą i wbrew temu co zarzucał mu Trocki dobrze zdawał sobie sprawę że Socjalizm w jednym kraju nie da się zbudować i jeśli ZSRR ma przetrwać to musi się od świata kapitalistycznego odgradzać kordonem państw o identycznym do siebie ustroju, a tego nie dało się zrobić bez wywołania kolejnej wielkiej wojny. Dlatego właśnie wszystko co działo się w gospodarce rosyjskiej  latach trzydziestych  zostało podporządkowane przygotowaniom do niej.

     

     

    Kogo ten temat interesuje bardziej temu polecam obejrzeć film ,,Defilada Zwycięzców,,

     

     

     

     

     

  15. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 30.01.2010 o 7:07 PM, Gnome napisał:

    O ile Kariera... jest antysanacyjna sama w sobie, to raczej tytułowy bohater nie jest uosobieniem nikogo konkretnego, tylko pewnego typu człowieka, jak dla mnie nie piłsudczyka a członka tzw. "czwartej brygady" (a może i piątej albo i szóstej nawet).

    No i tak po prawdzie to jakie są analogie między Piłsudskim sybirakiem, jednym z założycieli PPS, bojowcem, publicystą, historykiem, współtwórcą organizacji paramilitarnych etc. a prowincjonalnym urzędnikiem Nikodemem Dyzmą?

    Tak, że podzielam w pełni zdanie Ciekawego, niektórzy naprawdę powinni się zastanowić co piszą, no ale jakie źródła, to i takie informacje.

    Teza że Dyzma jest w istocie karykaturą Józefa Piłsudskiego nie jest w istocie nową bo spotkałem się z nią już wiele lat temu w dość starej książce.

     

    Trzeba jednak podkreślić że jest wiele  rzeczy którymi Piłsudski radykalnie różni się od Dyzmy. Przede wszystkim Piłsudski nie była człowiekiem z marginesu społecznego, bo wywodził się z zamożnej szlachty Litewskiej. Sam żartował na ten temat że pochodzi w prostej linii od samego Giedymina. I gdybym ja miał powiedzieć za kogo go uważam to powiedział bym że to był ostatni prawdziwy polski szlachcic ze wszystkimi tego złymi i dobrymi konsekwencjami.


     

     

  16. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Zakład że po pokonaniu powstaniu Bokserów dopięto decyzję oo wiele bardziej surowym niż w rzeczywistości potraktowaniu Chin. Cesarz zastanie zdetronizowany, a państwo Chińskie raz na zawsze zlikwidowane. Jego terytorium zostanie oczywiście podzielone przez zwycięskie mocarstwa: Rosja dostanie całą Mongolię i Turkiestan, Japonia Tajwan i Mandżurię, Francja część południową granicząca z Indochinami łącznie z Hajnanem ,  Niemcy I Włochy niewielkie obszary położone nad morzem, a całą resztę łącznie z  Pekinem Wielka Brytania. 

  19. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    20 godzin temu, Gryfon napisał:

    Zakładam ze Stalin dożywa bardziej sędziwego wieku ok 90 lat. Jaki to będzie miało  wpływ na dalsze dzieje świata? Myślę że Stalin chciałby wykorzystać atut jakim była liczebność narodu Chińskiego i stara by się przekształcić wojnę na półwyspie Koreańskim w wojnę pomiędzy  USA a Chinami. Następnie poczekał by aż  Amerykanie zwierzą wszystkie swoje siły w na kontynencie Azjatyckim i nie będą w stanie przyjść z pomocą Brytyjczykom i Francuzom , w tedy na Europe zachodnią ruszył by atak armii Radzieckiej wspomaganej przez kontyngenty wojskowe z PRL, Czechosłowacji, Węgier i Rumunii. RFN I Austria zostaw bz silom wcielone do NRD, a Francja, Belgia, Holandia i Włochy zamiennie w kolejne pastwa komunistyczne. Zapewne tylko wielka bratania obroniła by się dzięki swojemu położeniu na wyspie.

     

    W ten sposób Stalin za cen€e życia milionów Chińczyków dokończył by to czego nie udało mu się podczas II Wojny światowej...

     

  20. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Zakładam ze Stalin dożywa bardziej sędziwego wieku ok 90 lat. Jaki to będzie miało  wpływ na dalsze dzieje świata? Myślę że Stalin chciałby wykorzystać atut jakim była liczebność narodu Chińskiego i stara by się przekształcić wojnę na półwyspie Koreańskim w wojnę pomiędzy  USA a Chinami. Następnie poczekał by aż  Amerykanie zwierzą wszystkie swoje siły w na kontynencie Azjatyckim i nie będą w stanie przyjść z pomocą Brytyjczykom i Francuzom , w tedy na Europe zachodnią ruszył by atak armii Radzieckiej wspomaganej przez kontyngenty wojskowe z PRL, Czechosłowacji, Węgier i Rumunii. RFN I Austria zostaw bz silom wcielone do NRD, a Francja, Belgia, Holandia i Włochy zamiennie w kolejne pastwa komunistyczne. Zapewne tylko wielka bratania obroniła by się dzięki swojemu położeniu na wyspie.

     

    W ten sposób Stalin za cen€ życia milionów Chińczyków dokończył by to czego nie udało mu się podczas II Wojny światowej...

  21. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    22 godziny temu, Tomasz N napisał:

    A można coś więcej na poparcie tej tezy ? Bo mnie się zdawało, że pomoc wojskowa miała polegać na otwarciu drugiego frontu.

    To akurat mieli zrobić Francuzi...

     

    W dniu 30.09.2021 o 11:06 AM, euklides napisał:

     Co do pozostałych twierdzeń to mnie zdecydowanie za bardzo przerastają bym się do nich odniósł. 

    Kto mi nie wierzy niech sam zobaczy jak wygląda gospodarka Niemiec w latach 30. Całkowita likwidacja bezrobocia,nowe autostrady i budynki użyteczności publiczne, a przede wszystkim tysiące najnowocześniejszych  czołgów, samolotów i i okrętów wojennych. To wszystko było możliwe  dzięki ogranym pożyczkom i kreatywniej księgowości. Dlatego gdy by nie II Wojna  światowa to Hitler by dzisiaj pamiętana tak jak w rzeczywistość Edward Gierek.

     

    Tyle tylko że w tedy najprawdopodobniej  latem 1941 Polskę zaatakować by Armia czerwona.  A w momencie kiedy zdobyta została by przez nią Warszawa Niemcy pod pretekstem ochrony mieszkającej tam mniejszość  Niemieckiej zajęli by  Pomorze, Wielkopolskie i  Śląsk.

  22. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    Zakładam że bitwa nad Niemnem zakończyła tak jak w rzeczywistości spektakularnym sukcesem Polski tylko raczej  krwawym remisem Obie strony były w tamtym czasie krańcowo wyczerpane wojną i tak zaraz potem podpisano by pokój tyle tylko że był by on o wiele mniej korzystny dla państwa polskiego. Granicę oparto by zapewne o Bug, a Galicja została by podzielona według tej linii która kiedyś proponowano Zachodnio-ukraińskiej republice ludowej. To oznacza że Grodno I Lwów co prawda zostaną po Polskiej stronie ale jako miasta położone bardzo blisko granicy, Wileńszczyzna pozostanie integralną częścią państwa Litewskiego natomiast Nowogródczyzna, Polesie, Wołyń i wschodnia Galicja staną się częścią ZSRR. Jak dalej potoczyły by się losy mniejszej II Rzeczpospolitej ? Ja myślę że taki pokój był by katastrofą dla narodu Polskiego W rzeczywistości za za granicą wyznaczoną przez traktat ryski pozostał ponad milion Polaków i 80% tych ludzi zginęło wskutek represji Stalinowskich. W tej wersji historii one dotknęły by jakieś 8 milionów. .  

     

    A to znaczy  ze zapewne po II  wojnie światowej Polsce przyznano by o wiele mniej nowych nabytki terytorialne najprawdopodobniej jedynie tereny plebiscytowe na Śląsku,  Mazurach i wolne miasto Gdańsk. Najprawdopodobniej te zamiast PRL stlała by się po prostu kolejna z republik ZSRR.

     

  25. Napisano · Edytowane przez Gryfon · Zgłoś odpowiedź

    W dniu 21.10.2021 o 4:31 PM, ciekawy napisał:

     

    Gryfonie - we własnym interesie Francji i Wielkiej Brytanii było utrzymanie nieosłabionych Niemiec jako naturalnej zapory przeciwko bolszewizmowi. I jakie to gwarancje Polsce dali, z których się nie wywiązali ?

    To jest właśnie to o co można mieć do Becka retencje w największym stopniu: sojusz z Francji i Anglia był jedynie sojuszem politycznym a nie  sojuszem  wojskowym.  To znaczy Beck nie uzgodnił współdziałania sojuszniczych armii i nie zażądał żadnych zobowiązań na piśmie.  Zadowolił  się  jedynie ustnymi obietnicami że np Brytania pośle Polsce na pomoc wojska stacjonuje w Egipcie i na bliskim Wschodzie poprzez Rumuńskie porty na Morzu Czarnym.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję