kszyrztoff
-
Zawartość
578 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez kszyrztoff
-
-
Z Wikipedii:
"Wielka popularność monarchy (w 2008 roku był najpopularniejszym politykiem w Iberoameryce) zaczęła od 2012 roku słabnąć po skandalach w rodzinie; części społeczeństwa przeszkadzał tryb życia króla, podczas gdy kraj zmagał się z kryzysem finansowym. W dodatku Jan Karol zaczął podupadać na zdrowiu. 2 czerwca 2014 zapowiedział abdykację na rzecz swego syna, księcia Filipa"
Ten tryb zycia to na przyklad safari za 45 tys euro(za tydzień) w Bostwanie gdzie król miał polować na słonie. To własnie z tego safari ukazać sie miało zdjęcie króla wraz z organizatorem na tle zabitego słonia.
Znów Wiki:
Jan Karol I Burbon ma dwie siostry: starszą Pilar (ur. 1936) i młodszą Małgorzatę (ur. 1939). Miał także młodszego brata Alfonsa (1941–1956), który zginął tragicznie, czyszcząc rewolwer.
Angielski historyk Paul Preston twierdzi jednak że miało to być inaczej. Według historyka Juan Carlos bawiąc sie rewolwerem stał przy drzwiach pomieszczenia. W momencie jednak kiedy ktoś otworzył drzwi te miały go trącić w ramie co spowodować miało wystrzał
o tyle pechowy że kula trafiła brata w głowe.
-
W dniu 21.07.2018 o 8:44 AM, kszyrztoff napisał:W 1941r. Hitler napadł na ZSRR natomiast Churchill do ZSRR " wyciagnął rękę". Jak jednak takie zachowanie odebrał Jerzy VI? Czy Churchill nie naraził sie tym na krytykę ze strony władcy? Przecież oni zamordowali cara, kuzyna Windsorów.
Z upływem czasu nabieram przekonania że rzeczywiście podejrzewanie króla o niechęc do ZSRR trąci chyba trochę teorią spiskową.
Ale czy tak samo by było gdyby na miejscu Jerzego VI zasiadał jego ojciec bądź "kuzyn Willy"? Wydaje mi sie że dyplomacja to bardziej rola przewidywalnych polityków niz monarchów. I choć to watek o Churchillu zastanawiam sie co by było gdyby premierem został Halifax. Czyżby pokoj z Niemcami? Czy taka teoria że w 1940 roku premier Churchill i król Jerzy VI mogli być innego zdania na temat dalszego uczestnictwa ich kraju w wojnie ma racje bytu?
Część wpisów dotyczących euklidesa teorii, jak to Lenin miał zamiar przywrócić carat
przeniesiono do tematu "Rewolucja bolszewicka 1917 r.".
secesjonista
-
26 minutes ago, secesjonista said:to w Europie nie istniałyby stosunki dyplomatyczne pomiędzy większością państw,
Secesjonista pisze o czymś co było badź powinno być regułą ja natomiast pytam czy od tej reguły akurat tu nie było wyjatku. Przeciez to Churchill całować miał w dłoń króla a nie odwrotnie . Czy istnieją źródła mówiące że Churchill wczesniej uzyskał aprobatę króla dla takiego posuniecia czy też że takowa aprobata go nie interesowała?
-
W 1941r. Hitler napadł na ZSRR natomiast Churchill do ZSRR " wyciagnął rękę". Jak jednak takie zachowanie odebrał Jerzy VI? Czy Churchill nie naraził sie tym na krytykę ze strony władcy? Przecież oni zamordowali cara, kuzyna Windsorów.
-
Takie postacie jak James Bond czy Sherlock Holmes mają swoje pierwowzory?
Zwłaszcza James Moriarty ?
-
55 minut temu, secesjonista napisał:To pytanie do mnie, czy wreszcie retoryczna wypowiedź?
O próbie zamachu tego zakonnika to jest wiele materiałów.
Miało być pytanie ale poszukałem odpowiedzi.
W dniu 18.02.2014 o 8:40 AM, secesjonista napisał:Dlaczego nie pokuszono się o zatrzymanie choćby np. osoby odpowiedzialnej za Monachium?
O ile dobrze pamiętam Gadowski w swojej książce podaje że domniemany sprawca zamachu na Abu Dauda został kilka dni później
zatrzymany na granicy PRL-CSRS aby kolejne kilka dni później zostać zwolnionym. Ciekawe dlaczego?
-
On 2/18/2014 at 8:40 AM, secesjonista said:W sierpniu 1981 r. bywalcy kawiarni "Opera" w hotelu "Victoria" byli świadkami próby zamachu na Abu Dauda.
Co ciekawe częstokroć nasze służby miały całkiem dobrze rozpoznanie z kim tak naprawdę mają do czynienia.
Dlaczego nie pokuszono się o zatrzymanie choćby np. osoby odpowiedzialnej za Monachium?
Według Witolda Gadowskiego (książka Tragarze Śmierci) nasze służby tożsamość Abu Dauda poznały dopiero po zamachu z 1 sierpnia 1981r bodaj chyba dzięki informacji od służb węgierskich. Ciekawi mnie jednak czy gdyby jednak znały wczesniej jego tozsamość to czy byłby zatrzymany? Wydaje mi sie że popierano wtedy OWP przeciw Izraelowi wiec sojusznik OWP nie musiał zostać zatrzymany.
On 2/18/2014 at 8:40 AM, secesjonista said:Juan Fernández y Krohn niedoszły zabójca papieża,
Kto to był bądź gdzie sie czegoś o nim dowiem bo moja w tym wypadku wiedza na Ali Agcy sie kończy.
A już wiem. Nie wiedziałem o tym zamachu.
-
Co jakiś czas czytam czy też słyszę że Polska stara sie aby na terytorium kraju powstały
stałe bazy NATO. Mam wątpliwość co do tego czy takie bazy sa Polsce niezbędne. Wszak z Rosją
(a to chyba w Rosji Upatrujemy ewentualnego agresora) graniczymy jedynie na niewielkim odcinku.
Inna moja wątpliwość to to ile Polskę bedą takie bazy kosztować? Pytanie bierze się z
usłyszanej plotki że Polska miałaby zapłacić USA kwotę 2 mld zł za powstanie takowej
bazy. Wydaje mi sie to oczywiste że Polska jakieś koszty związane z bazą musi ponosić
że stacjonujące w kraju np wojska amerykańskie nie będą do tych baz dopłacać ale tak z
"czystej ciekawości" jak ten problem wygląda np w wypadku baz amerykańskich w Niemczech?
Czy dziś tworzenie tych baz w Polsce jest niezbędne czy też dziś należy skoncentrować się na innym
celu związanym z obronnością kraju zaś sprawę baz odwlec w czasie?
-
37 minut temu, Bruno Wątpliwy napisał:Jeżeli chodzi o innowacyjność itp. to na różnych wystawach wyglądamy już niekiedy gorzej niż np. Serbowie.
Wróćmy jednak do pytania. Co prezentujemy na tych wystawach? Gdzieś kiedyś spotkałem się z tekstem Witolda Gadowskiego że za komuny robiliśmy jedne z lepszych AK-47 w Układzie Warszawskim. Czy ten karabin nadal jest używany bądź czym został zastąpiony?
No właśnie jakie Mamy produkty?
-
Bedzie trochę nie na temat ale gdzie i kiedy mam zapytać jeśli nie teraz i tu? Znalazłem artykuł o tytule: "Polska chce być potęga w handlu bronią." https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/mon-polska-zbrojeniowka-eksport-broni-pgz,150,0,2367638.html
Przyznam się że tu totalny laik jestem i stad moje pytanie. Co Chcemy światu zaoferować? Co takiego wytwarzamy czego inni w dziedzinie broni mogą Nam pozazdrościć?
-
Co jest przyczyną że Polska nie produkuje własnych czołgów . Rozumiem że Polska nie może skonstruować własnego promu kosmicznego , własnego myśliwca typu F-16 czy też zestawu "Patriot". Rozumiem że to wszystko trzeba kupować ale od strony kosztów
to co jest bardziej opłacalne kupno Leopardów czy modernizacja T-72?
-
W dniu 17.05.2018 o 8:01 PM, secesjonista napisał:Prawo międzynarodowe stanowi że dany kraj może nabyć dane terytorium poprzez "zasiedzenie" przez okres 50 lat.
A 50 lat minęło w 2017 roku.
Nie wiem czy to właściwy wniosek ale gdyby temu wierzyć to wydaje się że Nasi zaborcy powinni byli polskie ziemie wykupić czy tez je nabyć. To czemu tego nie zrobili?
-
32 minuty temu, Bruno Wątpliwy napisał:Po trzecie - nie jest królem, zatem jego te reguły nie dotyczą.
I to właśnie z tej wątpliwości wzięło się moje pytanie.
-
Jeszcze o coś zapytam. Prawo do tronu ma dynastia Windsoru Przypuśćmy hipotetycznie że jutro nowy premier(facet) spotyka się ale
nie z królową Elżbieta ale z jej mężem. I teraz co powinien go pocałować czy tez nie ?
-
Z filmu "Czas Mroku" utkwiła mi w pamięci scena kiedy Churchill całuje w rękę króla
angielskiego. W sumie ten przejaw powiedzmy szacunku bardzo by mnie nie dziwił gdyby
nie to że miał miejsce w XX wieku. Czy to fantazja reżysera czy rzeczywiście takie
zachowania w tym okresie miały bądź mogły mieć miejsce? -
Wspomniane miasto nazywa się Jajce. To przypadek że Bruno zapomniał nazwy podać czy tak miało być?
-
1 godzinę temu, gregski napisał:Jak by nie zaatakował ZSRR, to ZSRR zaatakowałoby jego.
Pytanie która opcja dla Niemiec byłaby korzystniejsza.
Zgoda tyle że wątek na tę okoliczność chyba nie był pisany więc głowy takimi przemyśleniami nie chciałem zawracać.
-
W dniu 9.11.2005 o 7:49 PM, Qdl4ty napisał:Wschod byl ogolnie jednym wielkim ( moze nawet najwiekszym ) bledem Hitlera
Moim zdaniem była nim agresja na ZSRR co skończyło się przegraną wojną przez Niemcy i nie ma tu znaczenia to czy Moskwę można było zająć czy nie.
-
W dniu 26.05.2005 o 9:24 AM, Jarpen Zigrin napisał:niezajęcie Moskwy przed zimą 1941 r. skutkiem błędu strategicznego Hitlera, który rozproszył siły kierując je na południe i pod Leningrad
Nie pomyślałem aby zacytować konkretny zarzut Autora stąd powstało nieporozumienie. Chodziło o atak na Moskwę już w trakcie trwania kampanii rosyjskiej a nie samej kampanii odkładanie.
W dniu 26.05.2005 o 9:24 AM, Jarpen Zigrin napisał:Jakie wszym zdaniem były największe błędy Hitlera przez, które przegrał wojnę?
Brakuje mi tu jakiegoś powiązania czy uzasadnienia zajęcia Moskwy z wygraniem kampanii. Moskwę trzeba było zająć ale potem też utrzymać w warunkach zimowych. Na ile to drugie byłoby możliwe?
-
Autor wątku wśród błędów wymienia opóźnienie w ataku mającym na celu zajęcie Moskwy. Czy Wszyscy zgadzają się co do tego że był to błąd? Szukałem wśród późniejszych wpisów odnoszącego się do tej opinii ale albo coś przeoczyłem albo takiego nie było. Zatem zapytam z czego wynika przekonanie że był to błąd ze strony Hitlera?
-
Straciłem pomysł na "ciągnięcie" tego wątku kiedy do głowy przyszło mi nazwisko:
Armstrong....tak Neil Armstrong i "fałszywe" lądowanie na Księżycu. Ponieważ że to było
oszustwo sam nie wierzę więc trudno by mi było tę teorie uzasadnić. Więc nazwisko zostało a zmieniłem jedynie imię.
Lance Armstrong siedmiokrotny zwycięzca Tour de France(w 2012 Międzynarodowa Unia Kolarska
pozbawiła go tych zwycięstw za stosowanie dopingu). Czy bardzo będę się mylił jeśli
porównam zwycięstwo w Tour de France do zawodowego mistrzostwa świata? Czy kiedy już wiadomo
że Armstrong wygrywał stosując doping Możemy przypuszczać że pozostali w zawodowym
peletonie są "czyści"? Przecież w 2006 u zwycięzcy wyścigu Floyda Landisa wykryto
podwyższony poziom testosteronu(wygranej tez został pozbawiony). Jakie znane są jeszcze
oryginalne, zaskakujące czy w inny sposób zapadające w pamięć oszustwa w sporcie? -
10 minut temu, Bruno Wątpliwy napisał:Jak już pozostajemy w oparach absurdu, to pozwolę się zapytać o koszty takiej wyprawy
Sam pomysłodawca nie traktuje tego poważnie więc akurat ten element tu odpada.
Natomiast to co mnie tu rozbawia to postawa secesjonisty wynikająca może z tego że coś nie do końca precyzyjnie zapisałem ale przejawiająca się tym że gdy ja chcę w celach zakładu badać dzieci osób niepiśmiennych ale dzieci które dopiero przyjdą na świat to secesjonista wskazuje osoby dorosłe jakoby to one były przedmiotem zakładu.
-
A gdyby obejmował tych którzy już są geniuszami to byłby sens?
-
10 godzin temu, secesjonista napisał:Logiki w tym nie ma, a poziom absurdu przekracza me uznanie sensu dyskursu.
Wskazałem, że takowy się narodził, a co z tą wiedzą zrobi autor pomysłu eksperymentu - jego sprawa.
A można spytać czemu tu logiki nie ma? Przecież zakład obejmuje osoby które dopiero przyjdą na świat.
Jeśli się czegoś nie zrozumiało to żaden wstyd upewnić się pytając.
Zamachy na Napoleona
w Charakterystyka i ocena Napoleona
Napisano · Edytowane przez kszyrztoff · Zgłoś odpowiedź
Chyba do teatru a czy to nie stało sie w Wigilię 1800 roku? Zakładając że Napoleon zginął w tym zamachu co na tym by zyskał taki np: Fouche?