kszyrztoff

Taką dyskusję to mam "poniżej pleców".

24 godziny na wskazanie gdzie napisałem że jestem zwolennikiem Rosji bądź przeciwnikiem Ukrainy. Inaczej będę forumowicza nazywał kłamcą forumowym. Na co to jest dowód?

A to niby kiedy to zrobią skoro do tej pory "nie zdążyli"? Jeśli nie zrobią tego to dlaczego Rosja ma im zajęte tereny oddać?

Ja uważam że szanse na budowę przy obecnych rządzących są większe a wspomniane przez forumowicza przypadki nie są żadnymi dowodami a wspomnieniami. A jak będzie naprawdę to się dopiero przekonamy.

Przecież napisałem że sama idea powstania nowego lotniska to lata 70-te natomiast PiS "odgrzebał" ten temat. Zatem nie ma tu mowy o ich pomyśle choć niektórzy tak to odbierają. Natomiast nie wiem czy gdyby oni dalej rządzili ta budowa by miała miejsce. Być może to lotnisko by było elementem ciągłej kampanii wyborczej czyli: "wybudujemy podczas rządów w następnej kadencji". Wnioskuje więc że obecnie rządzący mogą tu być jednak trochę bardziej wiarygodni. No i to jest dla nich doskonała okazji pognębienia PiS.

Żandarmeria to wojskowy odpowiednik Policji. Żeby wyjaśnić pewne zdarzenie ma prawo zatrzymać w czasie gdy prokurator czy sędzia o czynie nawet jeszcze nie wie. "Pomysł wykonania" jest pisowski bo sam zamysł budowy takiego lotniska to ponoć lata 70-te ubiegłego wieku. Jeszcze przed 2005 były trzy kandydatury na lotnisko . Prócz Baranowa Mszczonów i Babsk.

Budowa CPK będzie miała miejsce. Może wolniej ale będzie. Wracając do zatrzymania to nie wiem czy to było na polecenie prokuratora. Prokurator poleca "zatrzymać" ale w takim nakazie nie umieszcza informacji czy należy zatrzymanym założyć kajdanki czy też nie. Żandarm założyć je powinien ale jeśli ma przekonanie graniczące z pewnością ze zatrzymany nie będzie stawiał oporu ani podejmował prób ucieczki teoretycznie mógłby od zastosowania kajdanek odstąpić. Pytanie jak to potem oceni przełożony żandarma. Innymi słowy wszyscy lamentują jak to potraktowano żołnierza choć kto wie jak sami by się zachowali. Natomiast nawet z kajdankami można to było zrobić dyskretniej i tutaj do Żandarmerii raczej są słuszne pretensje.

Nie "wybronili" bo papuga nie ma na tym etapie dostępu do całości zgromadzonego ,materiału dowodowego nie może więc skutecznie bronić to raz a dwa chyba nawet nie próbowano zastosować wobec nich aresztu tymczasowego bo gdyby chcieli to pewnie by go zastosowali. Innymi słowy oni ich tylko zatrzymali.

Oni zostali zatrzymani a nie aresztowani. Dziennikarze nie rozumieją co piszą.

Donald Tusk miał podjąć decyzję w sprawie budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego — przekazał "Puls Biznesu". Szef rządu ma dać zielone światło dla spornej inwestycji. Zmienić ma się jednak termin oddania CPK do użytku. Z niepotwierdzonych jeszcze oficjalnie informacji wynika, że premier Donald Tusk ma przedstawić szczegóły w środę 5 czerwca. Jak poinformował "Puls Biznesu", szef rządu ma potwierdzić plan budowy CPK. Zmianie ma ulec termin realizacji projektu — ma on zostać przesunięty na lata 2032-2035. Zwrot w sprawie budowy CPK. To przełom (msn.com)

Na lotnictwie się nie znam ale jeśli chodzi o połączenia kolejowe moim zdaniem na zachodzie bezpośrednie połączenia z CPK powinny się kończyć na Wrocławiu, Zielonej Górze czy Poznaniu i Szczecinie. Robienie bezpośredniego połączenia z CPK do granicy według mnie nie ma sensu gdyż chcących z niego korzystać będzie mało. Nasuwa się jednak inne pytanie. Przypuśćmy że taki pociąg jedzie z CPK do Wrocławia. Gdzie on zatem powinien się zatrzymywać? Moim zdaniem w każdym mieście powiatowym. Czyli na odcinku do Łodzi w Żyrardowie, Skierniewicach i Koluszkach, Myślę że to jest rozsądny kompromis między szybkością pociągu a jego efektywnością. Jeśli będzie się zatrzymywał rzadziej mniej będzie przewoził pasażerów a chyba nie to jest celem. Myślę że tak samo powinno być na szlakach które dopiero powstaną. Ale jest inny minus. Aby pociąg był szybki musi mieć oddzielne tory. Na odcinku od Jaktorowa do Łodzi taki pociąg obecnie porusza się po torach dla pociągów podmiejskich. Jeśli ma być szybki to musi mieć tory dalekobieżne. Położą nowe tory od Jaktorowa do Wrocławia? Wątpię więc tym samym to połączenie nie będzie tak szybkie. A to jest tylko jeden kierunek. Wątpię więc że budowa szlaków kolejowych związanych z CPK to będą małe koszty. Poprzedni rządzący stworzyli projekt ale zrobili niewiele aby go zrealizować.

#KolejNaPolske dla województwa mazowieckiego – Centralny Port Komunikacyjny – CPK Myślę że to autor tematu powinien wkleić a nie jakieś dyskusje które jak ktoś będzie chciał to sam w necie znajdzie. To jest plan "szprych" opracowanych jeszcze przez poprzednich rządzących. Plan dotyczy jedynie inwestycji na terenie mazowieckiego. Co to oznacza? Moim zdaniem oznacza to że koszt inwestycji kolejowych związanych z CPK będzie wyższy albo znacznie wyższy od kosztów budowy samego lotniska. Prawdopodobnie to tutaj rządzący będą chcieli zejść z kosztów CPK budując czy dostosowując tylko najpotrzebniejsze odcinki. Szukanie oszczędności by móc mówić że plan PiS był nierealny ale myśmy go naprawili jest przyczyną wrażenia że inwestycja jest zaniechana nie żadni wszechwładni Niemcy jak tu głupoty wypisujecie. Jeszcze jedno i chyba dość istotne. Kilka miesięcy temu kiedy ktoś mi tę stronę pokazał było na niej wymienione połączenie z CPK do Gdyni na pewno przez Płock i dalej wydaje mi się że przez Grudziądz. W tej chwili tego nie ma. Nie bardzo rozumiem tego przyczynę. Tak na marginesie ten facet nazywa się Scholtz a nie Schultz.

Pytam o dowody nie o podejrzenia. Jakie są dowody? Odróżnia forumowicz jedne od drugich? Naiwnością jest doszukiwanie się winy Niemców w każdym projekcie który nie został zrealizowany. Nie mamy elektrowni atomowej to wina Niemców? Co jest jeszcze ich winą? To że Nowak plany budowy "ygreka" odłożył do szuflady chyba w 2013 to też ich wina? To że Niemcy kiedyś coś blokowali nie jest dowodem na blokadę budowy lotniska. To można rozumieć bądź nie. Ale jeśli się tego nie rozumie to zostawiam was w tym temacie samych.

Poldas nie zakładaj nowych tematów jak masz takie pierdoły w nich pisać. Udowodniłeś że Polacy są zgodni co do tego aby takie lotnisko powstało? No bo jeśli nie to robisz z siebie pośmiewisko wysuwając podejrzenia że inny kraj blokuje to co chcą budować Polacy podczas gdy oni sami mogą nie być tym projektem zainteresowani.

To że "były artykuły" nie dowodzi że blokują.

Nie widzę powodu by widzieć tu winę Niemców. Dla mnie to wręcz prymitywna teoria jest.

O hubie nie ma co na razie mówić. Na razie niech jakieś lotnisko powstanie i niech dociągną do niego "ygreka". Potem się to rozbuduje.

Zawsze jest jakiś przeciwnik ale moim zdaniem jest on słaby.

Myślę że Tusk jest teraz mniej sterowalny niż za czasów Merkel. Stawiam że projekt będzie kontynuowany lecz z pewnymi zmianami "bo to co PiS wymyślił nie może być dobre". Zmiany to choćby wspomniane szprychy.

Przypuszczam że Baranów o ile powstanie takowe miał będzie natomiast jego brak w warszawskim metrze jakoś mi nie przeszkadza a domyślam się że korzystam z tego metra dużo częściej od poldasa z racji niezbyt odległego miejsca zamieszkania. Poldas to ma jakiś kompleks na tle Urszuli że znów do tematu ją miesza? PS Z tym Radomiem to ja bym nie przesadzał.

Wydaje mi się że ze "szprych" zrezygnowano bądź zamierza się zrezygnować. Inna sprawa że chyba nie ma sensu bezpośrednio łączyć z Baranowem każdego 100-tysięcznego miasta zwłaszcza jeśli ono od tego lotniska byłoby znacznie oddalone.

Być może tutaj gregski ma rację nie wiem natomiast dlaczego tej sankcji nie zastosowano. Przypadek czy zła wola Zachodu? Natomiast co do zajętych przez Rosjan terytoriów Rosjan się z nich nie wyprze. Więc tak naprawdę Ukraina ich Rosji nie daje ale Rosja je sobie sama wzięła. Gdyby miało to uratować niepodległość Ukrainy to ja bym się na ich miejscu z ich utratą pogodził. Tutaj trzeba zadać sobie kolejne pytanie a mianowicie: jak ten pokój z korzyścią dla siebie wykorzystać?

Dlaczego więc do tej pory tego nie zrobiono? Bo być może robić tego się nie zamierza. Pozostaje więc tylko pokój za ziemię. Czyli gregski krytykuje nie proponując nic w zamian. A tak na marginesie to nie jest mój pomysł a Witolda Jurasza jeśli dobrze pamiętam.

Jeśli pomysł jest zły niech forumowicz zaproponuje coś lepszego! Będzie on istotny gdy ponownie Ukrainie skończy się sprzęt wojskowy bądź amunicja i będąc bezbronna ponownie będzie skazana na łaskę Zachodu. Ja proponuję utratę terytorium w zamian za zachowanie niepodległości. Oczywiście można dalej walczyć. Skończy się to tym że Rosja za rok bądź dwa wygra tę wojnę i Ukraina upadnie bądź żadnych negocjacji nie będzie chciała bo upadek Ukrainy będzie już w zasięgu ręki. Interesuje mnie to jak ma postąpić kraj który wie że szanse na wygranie wojny są niewielkie. Ja proponuję oddanie ziem za niepodległość a co proponuje Gregski?

Uczy mnie matematyki czy geografii? Co wnosi do tematu jego mowa? Podobnie jak teraz Ukraina. Jednak jedni się bronili a drudzy oddali walkowera. Uważam za głęboko niestosowne porównywanie takich przypadków. Nie wiem czy ciekawy zauważył że temat dotyczy wojny w Ukrainie a nie czasów sto lat temu. Skoro więc obecnych bardziej istotne jest co mają zrobić Ukraińcy a zwłaszcza dlaczego dalej walczyć skoro przewaga Rosjan zdaje się rosnąć i dalsze straty w ludziach czy terytorialne zdają się być kwestią czasu. Proszę na obecnej wojnie skupić uwagę a nie bez sensu opowiadać o minionych czasach. Eskalują żądania ponieważ nie wierzą że mogą zostać spełnione. Oni też by chcieli wojnę zakończyć ponieważ nie tak ich zdaniem miała wyglądać. Można ją zakończyć przy obecnych stratach terytorialnych Ukrainy starając się wybić Rosjanom z głowy dalsze korzyści. To jednak wymaga czasu a ten nie gra na korzyść Ukrainy.