kszyrztoff

Ubiór z płótna sandały na nogach koza na postronku tak przywódca indyjski Mahatma Gandhi wyruszył do Londynu na konferencję dot. Indii. Nic więc dziwnego że Churchill nie chciał się z nim spotkać oraz że zażądano aby na spotkanie z parą królewską ubrał się w garnitur krawat koszulę. Jednak zmieniono zdanie i w tym stroju spotkał się z parą królewską gdzie obyło się bez żartów o jego ubraniu i gdzie...po zjedzeniu owoców morza Gandhi wypił wodę z cytryną z naczynia w którym powinno się umyć ręce Konsternacja? A skąd ,widząc to król Jerzy podobnie postąpił ze swoją wodą po chwili pozostali też przy stole. A niektórzy z nich zdążyli już w niej umyć ręce. Łukasz Walewski Przywitaj się z królową. PS Czy prawdą jest to że jeszcze w latach 30-ych na dworze króla Jerzego V-ego najczęściej używanym językiem był język niemiecki?

Słyszał ale wtedy pomyślał tylko o jeńcach jakby emigracji nie było.

W sumie to fakt, żeby uciec jak nie jeden to drugi ocean trzeba przepłynąć. W tamtych czasach pewnie jeszcze żadnego Guantanamo po drodze nie mieli?

Ale jak Niemcy trafili do USA? To w Europie już miejsca na obozy dla nich zabrakło czy też była inna tego przyczyna?

Myślę że większość tego rodzaju opowieści to anegdoty czyli ktoś je wymyślił.

Pewien amerykański żołnierz został odwołany z bazy Guadalcanal i był niepocieszony bo dotychczas nie udało mu się zabić żadnego Japończyka. Jego dowódca poradził mu: Idź na wzgórze i krzyknij 'Precz z cesarzem Hirohito” a natychmiast z ukrycia wyjdą Japończycy i będziesz mógł zabić wroga” Żołnierz postąpił zgodnie z radą a mimo to nie zabił nieprzyjaciela. Kiedy krzyknąłem „Precz z cesarzem Hirohito” Japoński żołnierz odkrzyknął „ Precz z Rooseveltem” Wtedy pomyślałem sobie „Nie możesz przecież strzelać do republikanina!” Anegdoty Prezydenckie Longin Pastusiak Tom 2

A ja to poważnie odebrałem i tak się zastanawiam jak to możliwe.

Nie rozumiem dlaczego elektem ? Myślałem że to zarezerwowane dla zwycięzcy wyborów . Jak albo dlaczego honorowo?

W wyborach prezydenckich w roku 1916 w USA zmierzyli się aktualny prezydent Woodrow Wilson i republikanin Charles Hughes. Pierwsze wyniki wyborów ze Wschodniego Wybrzeża wskazywały na wygraną Hughesa i on a także jego sztab zaczęły niemal zwycięstwo świętować.Doszło do tego że Hughes pewny wygranej nie czekał na wyniki z Zachodniego Wybrzeża( a te spływały później z uwagi na 3-godzinną różnice czasu) lecz udał się na spoczynek. W tym czasie okazało się że przegrywający Wilson go dogonił i jak się potem okazało wygrał w 30 stanach.Rano do drzwi Hughesa zapukał reporter znający już wyniki i wiedzący o jego porażce. Ku swojemu zdziwieniu usłyszał że: Prezydent śpi i nie wolno go budzić” Urażony reporter odparł że kiedy pan prezydent się obudzi to „ proszę mu powiedzieć że nie jest już prezydentem” Źródło to Anegdoty Prezydenckie Longin Pastusiak... tomu nie pamiętam ale na szczęście są tylko dwa.

Wydaje mi się że nie ma takiej możliwości ponieważ taki egzamin bym nazwał "intelektualno-psychologicznym". Lecz o szczegóły raczej bym pytał policjantów którzy niedawno je przechodzili.

Raczej miałem na myśli treść odpowiedzi na interpelację ponieważ jest ona ważniejsza od wyliczeń Janceta.

Nie użyłem wyrażenia "kompletnie bzdurne"(o ile pamiętam) więc proponuje nie używać wobec mnie tej formy nacisku. Wspomniana sprawa "przeliczenia" mnie ciekawi ale jak już wcześniej pisałem nie jest moim priorytetem.

Chyba że jak Jancet jest bardzo niecierpliwy to może wejść na stronę http://orka2.sejm.gov.pl/IZ4.nsf i odszukać odpowiedź na powyższą interpelację.

Ponieważ jestem człowiekiem wybitnym (to znaczy leniwym) to trochę mi się z tym zejdzie.

Wydaje mi się że zgodziłem się z Wami że uzyskanie odszkodowań od Niemiec w rozumieniu "państwo od państwa" jest niemal niemożliwe. Zastanawiam się zatem jak coś co jest "niemal niemożliwe" może być argumentem dla Niemców a w szczególności dla AfD?

To chyba przesada. Rządzący w sprawie odszkodowań chyba nie zamierzają robić nic prócz nazywania tych którzy mówią że "to się nie uda" zdrajcami. Zatem nikomu nie Pomożemy.

Czytając o średniowiecznym Asyżu spotkałem się z określeniem "furtka śmierci". Według jego autora była to specjalna furtka którą wynoszono w średniowieczu zmarłych. Z furtki tej domownicy nie korzystali co więcej sama była ona zaryglowana czasem dostęp do niej był blokowany umyślnie na drodze ustawionymi przedmiotami. Czy wiadomo coś więcej o takowych furtkach o wierzeniach czy przesadach związanych z nimi?

Czyli chodzi o symbolikę? Klara mogła przejść inną furtką , wybierając więc tę daje rodzicom do zrozumienia że nie zamierza wracać? Ktoś kto spodziewał się "inwazji duchów" ma teraz prawo być rozczarowanym.

Pisałem o furtce nie o drzwiach. "Jest jak umarły" jak należy to rozumieć? Uciekając z domu właśnie przez "furtkę śmierci" miała się wydostać. Ciekawi mnie jednak czy furtka i drzwi nie maja jednak wspólnego elementu. Wiary że jeśli żywy je przekroczy to ....no właśnie to wtedy co się z nim stanie? Jeszcze jedno które mnie dziwi: do wspomnianej furtki dostęp był ograniczony była blokowana czy barykadowana rożnymi przedmiotami. Po co? Wiedząc że jest dla zmarłych zwyczajnie się nią nie przechodzi. Po co więc ją blokować kiedy wystarczy nie korzystać? A może bano się że ktoś "stamtąd" wtedy nią na teren wejdzie?

Niech zatem Jancet ujawni swoje źródło mówiące o kursie 20 000- 25000 PLZ za DM bo moje "jest innego zdania" http://www.finanse.egospodarka.pl/kursy-walut/USD/1993-05-14 Można by pomyśleć, że na stronie Fundacji pomylił się ktoś kto tworzył notatkę informacyjną, jednakże w 2003 r. podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa - Tadeusz Soroka, w odpowiedzi na interpelację poselską (nr 4193) podał: "W okresie dziesięciu lat (1992-2002) Fundacja przekazała beneficjentom w Polsce, w ramach wypłat podstawowych i wypłat dodatkowych, ogółem 1.059.494 czeków na ogólną kwotę 731.260.500 PLN. Wypłaty podstawowe objęły 616.475 osób, a wypłaty dodatkowe otrzymało 441.080 osób. Fundacja w ciągu 10 lat wypłaciła dwukrotnie więcej pieniędzy, niż otrzymała z Niemiec. Było to możliwe dzięki systematycznemu uzyskiwaniu odsetek od podstawowego kapitału". /tekst dostępny na: orka2.sejm.gov.pl/ Nie bardzo rozumiem czego ma dowodzić powyższy wpis? Powinien on wyjaśniać "mechanikę powstania" kwoty 417,3 mln PLZ z 500 mln DM. Na razie sugeruje że w 1993 roku za 1PLZ płacono poniżej 0,9 DM. Czy zatem kwota 417,3 mln PLZ jest kwotą pozostałą po dokonaniu szeregu wypłat?

Wymienione moim zdaniem.

Przykład najtrudniejszego pytania jakie padło. Ale tym nie należy się sugerować tam były jeszcze dwa testy. Jeden jak na poziom intelektu ale drugi "na prawdomówność". Ten drugi był właśnie trudniejszy.

Chyba oczywisty błąd. Nie 2 DM za 1PLZ lecz 2-2,5 PLZ za 1DM. Marka chyba nigdy nie osiągnęła poziomu 3 zł ale i tak w przeliczeniu wyjdzie miliard PLZ. Rzeczywiście na stronie jest kwota 417,3 mln złotych. Przypuszczam że podobnie jak we wpisie Janceta jest to błąd. W tym przypadku powinna to być kwota 417,3 mld złotych. Czyli 500 mln DM po kursie ok. 8400 ówczesnych(1993 rok) złotych. No właśnie ..."starych złotych". A to już nie te same ...miliardy.

Kamienne biografie pióra Przemysława Słowińskiego rozdział Porcjunkula. Jednak autor tak w rozdziale jak i na końcu książki nie podaje co jest w tym przypadku źródłem tej jego informacji. Wśród podanej bibliografii na końcu książki nie dostrzegam tytułów związanych z osobą Mullera bądź okupacją Asyżu stąd zastanawiam się czy autor odrobinę tu nie "ubarwił".

Asyż to prawdopodobnie jedyne miejsce na świecie które ufundowało tablicę pamiątkową swemu najeźdźcy. Pułkownik Wehrmachtu Valentin Muller("u" kropkowane) w 1943 roku już podczas okupacji Włoch przez Niemcy został wojskowym gubernatorem miasta. Miał on doprowadzić do tego że walczące strony uznały Asyż za miasto-szpital polowy przez co nie było ono atakowane. Źródłem informacji jest jedynie strona internetowa. W wersji z którą kiedyś się spotkałem podawano że w rzeczywistości Asyż miał być bombardowany przez lotnictwo ale dziwnym trafem bombowce zawsze... myliły drogę. Co więcej Muller miał nienawidzić Włochów dopiero w Asyżu jego stosunek do nich miał ulec nagłej zmianie. Czy ktoś spotkał się z tą historią i wie co tu jest prawdą a co nie?