czeslaw

Wielka Brytania była potęgą morską, na lądzie już było dużo gorzej, w powietrzu też nie mieli przewagi (w latach 1940-1941 to sporo więcej niemieckich bomb spadło na brytyjskie terytorium niż angielskich bomb na tereny III Rzeszy, w 1941 Brytyjczycy też nie obronili Krety przed niemieckim desantem powietrznym, chć Winston Churchil kazał bronić wyspy za wszelką cenę). Głównym atutem w obronie Anglii był kanał LaManche strzeżony przez Home Fleet i kryptolodzy w Bletchley Park. Amerykanie napewno liczyli się z możliwością zajęcia Wielkiej Brytanii, gdyż natknąłem się na informacje, iż przygotowywali pasy startowe dla samolotów na Grenlandii właśnie na taką ewentualność. A gdyby wojna wybuchła w 1942 r. to prawdopodobnie Włosi nie ponosiliby tak kompromitujących porażek, ponieważ w 1939 Mussolini nalegał na Hitlera aby ten zaczekał z wojną, gdyż gospodarka Włoch potrzebowała czasu aby przygotować się do następnej wojny, choć ostatnie słowo należałoby do dowódców i żołnierzy włoski, a ci jak wiadomo nie pokazali się z najlepszej strony... Kriegsmarine też nie była zupełnie gotowa do wojny w 1939, oni przyjęli długofalowy program budowy okrętów, przewidujący wybuch wojny dopiero ok 1944-1945. Pozdro. [/scroll]

Sady wojskowe kpią z poczucia sprawiedliwości, nie jestem pewien (ale już podejrzewam) z jakiego powodu, zawsze starają się ukryć lub umorzyć przypadki znęcania się żołnierzy nad cywilami lub więźniami. Gardze takim wymiarem sprawiedliwości, który uśmiercił Saddama za coś co było ponad 20 lat temu, a który przebacza lub stara się niezauważać równie makabrycznych przypadków zachowywania się amerykańskich (i nie tylko) żołnierzy wobec cywilów lub więźniów obecnie. Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim.

Wygląda więc na to, że wyraz "Radziecki" powstał tylko w Polsce. Mnie tylko zastanawia skąd niektórzy biorą takie informacje, że w PRLu był zakaz prywatnej własności, zakaz prywatnego handlu, drugorzędowe lub wręcz symboliczne znaczenie pieniądza itp. To tylko chcieli wprowadzić Lenin wraz ze swoją ekipą w 1917 w Rosji, ale nawet ci fanatycy komunizmu przecież zrozumieli (ok 1920r), że takie reformy do niczego nie prowadzą... Pozdrawiam i Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim...

Dlaczego? Po prostu tych amerykańskich żołnierzy postawiłbym przed plutonem egzekucyjnym, zamiast ukrywać ich przed sprawiedliwością tak jak to niewiem czemu dziś się czyni. Pozdro.

Iracki wymiar sprawiedliwości skazał na śmierć Saddama Husseina za zbrodnie przeciw ludzkości. Szkoda, że ten wymiar sprawiedliwości tak szybko zapomniał lub wybaczył zbrodnie amerykańskich żołnierzy na Irakijczikach na ziemi irackiej. Jeżeli obok Saddama zawisnęliby amerykańscy żołnierze mordujący lub znęcający się nad Irackimi cywilami bądź więźniami, wówczas wyrok na Saddamie uszanowałbym. Amerykanie podobno wyrzucili z wojska żołnierzy-zbrodniarzy. Teraz rząd iracki powinien domagać się ich ekstradycji i ukarania w Iraku, niestety nie uczynił nawet tego. Pozdro.

Zastanawiałem się początkowo, że to udział w sojuszu NATO wymusił na Polsce kupno F16, ale to nie tłumaczy niemożliwości kupna np. innych europejskich myśliwców. Uważam, że nam w ogóle nie zabardzo potrzebna jest jakaś armia. Twierdzenie historyków "Niemcy i Rosja to nasi odwieczni wrogowie" już dawno straciło na aktualności. Wracając do F16 to jakiś Amerykanin w przypływie sarkazmu mógłby powiedzieć: "Cóż za wspaniały, szlachetny jest ten rząd i prezydent Polski, gdzie chociaż pieniądze nie przelewają się, a oni mimo to zechcieli ratować kondycję finansową naszych koncernów zbrojeniowych..." Prawda jest taka, że nasz rząd i prezydent za bardzo martwią się o interesy USA, a za mało o Polaków. Powinni prowadzić twardszą politkię wobec Waszyngtonu, być dla nich trudniejszym partnerem. Władze USA tam nie obcinają się, np. wystarczy popatrzeć jak traktują obywateli Polski w stosunku do obywateli rdzennych państw EU. Pozdro.

Mnie się wydaje, że impulsem do budowy COP-u był fakt, iż po wschodzie i zachodzie Polski zaczęły wyrastać potęgi militarne. Gdyby nie intensywne zbrojenia Niemiec i ZSRR do budowy COP-u najprawdopodobniej nie przystąpionoby. Świadczą o tym: 1 lokalizacja wykorzystująca naturalne przeszkody geograficzne przeciw potencjalnemu agresorowi, 2 celem inwestycjii były głównie zakłady zbrojeniowe, 3 przystąpiono do budowy późno (1936) wtedy kiedy zbrojenia u sąsiadów szły już pełną parą. Tak więc uważam, że po 1936 Polska nie weszła w okres intensywnego rozwoju lecz bardziej wystraszyła się zbrojeń sąsiadów. pozdrawiam.

Aby ocenić należałoby popytać nielicznych niestety już ludzi pamiętających tamte czasy i w miare możliwości porównać 2 RP do innych państw w Europie. Z tego co mi wiadomo to żyło się ogólnie biednie, na wsiach wokół miast nie było w ogóle elektryczności (niewiem czy wszędzie). Dopiero jak wywieźli niektórych do Niemiec na roboty przymusowe do pracy w gospodarstwie rolnym u tzw. bauera (takiego określenia używali) to zobaczyli różnice np. na porządku dziennym był tam palnik acetylenowy i wiele innych narzędzi o których w Polsce nawet nie marzyli, poza tym Niemcy w przeciwieństwie do Polaków bardzo dbali o zabezpieczenie finansowe swoich dzieci na przyszłość. Pozdro.

Ja ogóle nie obrażam się... Jeżeli jednak ktoś tak zinterpretował mój list to znaczy, że nie do końca udało mi się ukryć moje kłopoty ze stylistyką, ale staram się... Niewszyscy Polacy witali z otwartymi ramionami wkraczających Rosjan. Czytałem, że był w Grodnie przypadek, że 13-latek chciał potraktować rosyjski czołg koktajlem Mołotowa. Czołgiści przywiązali go liną i wlekli za czołgiem, w wyniku obrażeń 13 latek zmarł. Autor tego artykułu nic już nie pisze w jakich okolicznościach ten 13 latek wpadł na taki pomysł, nic też nie pisze skąd ów dzieciak wziął benzyne, która chyba trudno była dostępna w Polsce 1939 i to w czasie wojny. Na pewno za tym wszystkim stał jakiś dorosły tchórzliwy drań, który dał dzieciakowi troche słodyczy, butelke z benzyną i go "poinstruował", a sam wszystko obserwował z ukrycia, gdyż bał się samodzielnie zaprotestować przeciwko obecności Rosjan w Polsce. Pozdro.

Kolega Ados uważa, że określam polskich żołnierzy jako tchórzy, gdyż nie walczyli z Rosjanami? Wcale nie, przecież nasi żołnierze dostali wyraźny rozkaz: Zakaz walki z Sowietami. pozdro

Dlatego nieuderzył 1 września wraz z Rzeszą bo czekał na reakcje Anglii i Francji. Chciał zobaczeć czy Anglia i Francja wywiażą się ze sojuszniczych zobowiązań gdy Niemcy zaatakowały Polske. Odczekał 2 i pół tygodnia i zobaczył, że zachodni sojusznicy nic uczynić nie zamierzają więc przystąpił do realizacji swojej części układu Ribbentrop-Mołotow. Podobno w tych dniach (1 - 17 września) Hitler bardzo się niecierpliwił kiedy Stalin przyłączy się do wojny. Wcześniej ktoś użył określenia "Stalin uderzył 17 września...", niewiem czy to dobre określenie. Stalin właściwie nie uderzył, jego wojska w większości po prostu sobie weszły do Polski, do ciężkich walk doszło chyba tylko w Grodnie. W wielu miejscowościach rosyjscy czołgiści w otwartych włazach czołgów byli witani przez miejscową ludność, niektórzy ich nawet dekorowali kwiatami. Pozdro. [/scroll]

A ja czytałem, że wojsko zostało równomiernie rozmieszczone wzdłuż całej granicy z IIIRzeszą , ale nie po to aby skutecznie zatrzymać niemieckie natarcie(takie rozmieszczenie wojsk nawet niemogło zatrzymać niemieckich klinów pancernych), lecz dlatego aby Niemcy, którędykolwiek usiłowaliby się dostać na teren Polski musieli stoczyć jakąś bitwe z polską jednostką i tym samym wywołać stan wojny z Francją i Anglią(poprzez ich sojusz z Polską). Ile był wart ten sojusz to wszyscy wiemy, ciekawe tylko dlaczego ówczesne władze tak ślepo w niego wierzyły. Pozdr..

Pierwsze F16 to nie lata 60-te, tylko chyba połowa lat 70 tych. Przez ostatnie 30 lat były wielokrotnie modernizowane i należy oczekiwać, że ich wartość bojowa stoi raczej na wysokim poziomie. Mimo to jednak podobnie jak w4w uważam, że można było lepiej wydać te pare miliardów dolarów. Pozdrawiam

Jakby sie nie nazywała taka prywatna działalność gosp. nie zmienia to faktu, że liczyła się jako czas przepracowany do emerytury. Pozatym istniały też większe prywatne zakłady. Np. poprzedni właściciel firmy "Wesem" mówił mojemu dziadkowi, gdy ten był w szpitalu, że w latach 80-tych jeździł za granice oraz wspólpracował z zagranicznymi firmami motoryzacyjnymi. Nie pamiętam z jakimi firmami, bo to już dawno było, ale nie podpadł tą działalnością PRLowskiemu prawu. Prywatna działalność istniała w PRLu, ale jak mówiłeś jej rozmiar byl w dużym stopniu kontrolowany przez władze. Pozdrawiam

Ach te określenia, anglicy używają jednego słowa "storage" i spokój. Wiesz dlaczego temu gościowi wlepili kare jak chciał sprzedawać po swojej cenie? Podobno dlatego, że on te świeczki wcześniej KUPIŁ w jakimś składzie, a nie WYPRODUKOWAŁ samodzielnie, ponoć w takim przypadku nie mógł dowolnie ustalać ceny. Mój dziadek w PRLu 1 listopada sprzedawał chryzantemy, a przez pozostałą część roku warzywa, zboże, owoce itp. po cenach jakie tylko uznał za stosowne bez obawy kary, a to dlatego, że on sam je wyprodukował, mógł więc zarządać za nie ceny jaka mu tylko przyszła do głowy. Mój drugi dziadek prowadził w PRLu kiosk z pamiątkami, długopisami i innymi podobnymi "duperelami" i sprzedawał je też po cenach jakich uznał za stosowne, tak aby obrót był dobry i ogólnie jak najlepiej się opłacało. Też nie dostał kary gdyż samodzielnie z rodziną wszystko produkował, tylko niektóre elementy gotowych wyrobów (m.in wkłady do długopisów i inne) kupował, mógł więc zarządać ceny jaka mu się podobała bez obawy kary. Zarówno jednemu jak i drugiemu tego typu działalność liczyła się jako okres przepracowany do emerytury. Mak (zarówno azjatycki jak i europejski) uprawiał jeden z wujków i chyba nie miał problemów, prócz tego że białych nasion azjatyckiego nie za bardzo chcieli mu kupować. Zresztą rodzice mówili, że jak chodzili do szkoły to często przechodzili przez całe pola makowe, na które można swobodnie było wejść i nikt tych pól nie pilnował. pozdro.

Ale niektóre przepisy mogły być wnerwiajace. Ja interesuje sie chemią i podobno w PRL-u aby kupić chłodnice szklaną laboratoryjną (dziś taką można bez problemu nabyć za ok 45zł), musiałbym pokazać zezwolenie bo inaczej niesprzedaliby gdyż podejrzewaliby, że to do produkcji bimbru!! Słyszałem też, że wlepili niezły mandat gościowi, który w PRL-u kupił w hurtowni świeczki, a później na 1 listopada sprzedawał je pod cmentarzem po znacznie wyższej cenie niż wcześniej kupił. Choć niektórzy mogliby się cieszyć np. podobno nikt sie nie czepiał o sadzenie maku, mogłeś go uprawiać ile chciałeś. Ale o konopie to już MO się czepiało. pozdrawiam

Są rzeczy, których po prostu się nie robi mimo iż nigdzie nie jest to napisane np. nie spluwasz przed siebie na chodnik jak chodzisz po mieście mimo iż jest to niekaralne. Coby to było gdyby jakiś Europejczyk ekstrawagancko ubrany i np. z coca colą w ręku (o piwie to już nie wspomne) przeszedł się przez ulice jakiegoś arabskiego miasta? Zapewne zaraz zadźgaliby go nożem w imię Allaha i kto tu jest nietolerancyjny... Jeśli już przyjeżdżają na nasz kontynent to też chyba mogą uszanować nasze dziecinnie proste przecież zwyczaje. pozdrawiam

Władze Rosji chyba uzależniły całkowite odtajnienie sprawy katyńskiej od polskiej odpowiedzi na temat losu owych 80 tys. Czerwonoarmistów z 1920r. pozdrawiam

W każdym razie miedzy druga polowa lat 70 a początkiem lat 80 powstało sporo prywatnych zakładów zatrudniających od kilkunastu do stukilkudziesieciu ludzi, wiem bo podowiadywałem się. Niedaleko mnie jest nawet zakład wytwarzajacy kręgi betonowe, kraweżniki, płytki chodnikowe itp. jest on prywatną własnością pewnej rodziny już od czasów przedwojennych aż do dzisiaj i nikt go siłą nie chciał upaństwowić po 1945r. Polskie prawo raczej nie było specjalnie surowe, PRL nie zabraniał prywatnej własności lecz tylko utrzymywał ją w takich granicach aby prywaciarze nie zdominowali życia politycznego czy kulturowego. Co do gospodarki centralnie planowanej to napewno miała ona sporo wad, a jak jeszcze dorzucimy wręcz chorobliwe lizustwo ówczesznych władz wobec ZSRR to sytuacja robi się nieciekawa. Zalete narazie widze tylko jedną: w gospodarce centralnie planowanej wszystkie (w Polsce to większość) dochody, środki finansowe pozostają w rękach władz, które mogą je w pełni wykorzystać na dalsze inwestycje, bądź modernizacje (zakładam minimalną korupcje lub jej brak!), a w gospodarce kapitalistycznej to bogaci posiadacze gromadzą na kontach bajeczne fortuny, które często ich dzieci wyrzucają w błoto (delikatnie mówiąc). Te fortuny służą tylko jako zabezpieczenie dla luksusu w przyszłości rodziny bogatego właściciela, a nie służą ogólnemu rozwojowi gospodarki kraju. Pozdrawiam.

Właśnie! To oni tutaj przyjeżdżają, to nie Europejczycy masowo emigrują na Bliski Wschód. Skoro już tu się zjawiają to muszą się dostosować do obowiązujących tu zwyczajów, nawet jakby im się niepodobały. Sądzę, że piękno współczesnego świata i wysoko rozwinięta cywilizacja to przede wszystkim zasługa Europejczyków, więc kto tu komu robi łaske. Niechcą przystosować się do naszych zwyczajów, nikt ich tu nie trzyma... A to, że ktoś robi sobie z jakiegoś proroka karykature, to naprawde niemają się o co oburzać. Bóg będzie istniał niezależnie od tego czy ktoś go profanuje, czy ktoś w niego wierzy, więc o co się oburzać? Pozdrawiam.

Nieporadzić sobie mogłyby tylko siły policyjne, jednak wydaje mi się, że jak na uice wyszło wojski, wyjechały pojazdy pancerne z bronią maszynową gotową do użycia, w powietrze wzbiły sie równie potężnie uzbrojone śmigłowce bojowe to nawet najwięksi cwaniaki, anarchści i osiłki po prostu wymiękliby. Ciekawi mie dlaczego tak długo jeszcze będą tajne dokumenty związane ze stanem wojennym, ale wydaje mi się, że dlatego, iż obecnie we władzach działają dalej ludzie związani z tamtymi wydarzeniami i mają coś na sumieniu. pozdrawiam. [/scroll]

Ja też słyszałem, że Breżniew zapewnił Jaruzelskiego, że do interwencji zbrojnej napewno niedojdzie. Niewierze aby do jakiejkolwiek interwencji doszło w ogóle też z innego powodu, mianowicie Jugosławia i chyba Rumunia postanowiły prowadzić niezależną od Moskwy polityke , a mimo to ZSRR nie wysłał tam swoich wojsk (Jugosławia już za czasów Stalina! była niezależna). Zastanawia mnie natomiast pewien fragment historycznego już przemówienia Jaruzelskiego ..." w całym kraju dochodzi do zuchwałych napadów, rabunków". Wydaje mi się więc, że szykowała się anarchia, niszczenie sklepów, napady, a nie żadna interwencja zbrojna. Jeżeli szykowała się anarchia to stan wojenny zapobiegł zniszczeniom i ofiarom o wiele większym niż te, które stały się jego następstwem. Wówczas stan wojenny należy ocenić pozytywnie (mniejsze zło). Jednak aby dalej dyskutować należałoby poznać wszystkie tajne dokumenty, niestety odtajnienie nie nastąpi wcześniej niż za jakieś 15 - 20 lat. pozdrawiam.

Poco jakaś wielka reforma oświaty, przecież wyraźnie widać brak dyscypliny wśród uczniów i nauczycieli. Za moich czasów też nauczyciele widzieli jak uczniowie robili sobie chece ze słabszego, jednak nauczycielom wygodniej było nic nierobić. Na porządku dziennym też było to, że nauczyciel przepadał nagle na 20 lub więcej minut albo w ogóle nie wracał już na lekcje, za to wpisywał do dziennika, iż wykład normalnie się odbył. Użyłem stwierdzenia "robili sobie chece ze słabszego", gdyż te chece w najmniejszym stopniu niedorównywały temu co słyszy się w wiadomościach. Nie wiem co się porobiło z tą młodzieżą za te kilka lat. Ja też nie byłem zupełnie grzecznym uczniem jednak to co się słyszy zupełnie mnie zszokowało. Moim zdaniem trzeba dużo więcej dyscypliny zarówno wsród uczniów jak i nauczycieli a nie jakiejś wielkiej reformy całej oświaty. pozdrawiam

Trzeba wziąść pod uwagę, że energia kinetyczna pocisku rośnie do kwadratu jego prędkości. O ile pocisk nie rozbiłby się o ziemie to może by tego dokonał. Z tego co wiem to pocisk o prędkości nieco ponad 2 km/s po uderzeniu w ziemie wyrwie z niej objętość kilka tys razy większą niż objętość samego pocisku. pozdrawiam.

Był pewien przypadek. Otóż kiedy W.Pożoga przejął kierownictwo PRL-owskim wywiadem przeciwstawił się przekazywaniu informacji wywiadowczych zdobytych przez poskie służby wysłannikom KGB za darmo. Rozdrażnieni wysłannicy KGB zgłosili ten problem do Centrali. Odziwo okazało się, że ich szef zrozumiał problem i zachowywał się w sposób bardzo kulturalny oraz przystał na nowe warunki współpracy. Tylko polski rząd rozwścieczony chciał odwołać nowego szefa wywiadu, Moskwa tego nie żądała. To PRL-owski rząd był wielkim promoskiewskim lizusem (podobnie jak dzisiejszy jest proamerykańskim i prowatykańskim) i uważam, że problem inwazjii był rozdmuchany do przesadnie wielkich rozmiarów. pozdrawiam.