TyberiusClaudius

W latach 30 XII wieku polityka zagraniczna Bolesława Krzywoustego przysporzyła Polsce wielu wrogów. Polska straciła ostatnich sprzymierzeńców i wpadła w całkowitą izolację. Na szczęście Krzywousty dzięki swojej zręcznej dyplomacji na zjeździe w Merseburgu (1135), zdołał wybrnąć z tej sytuacji. Uznał Inocentego II i złożył Lotarowi hołd Pomorza Zachodniego i Zaodrzańskiego. Ten czyn rozbił przymierze Cesarstwa rzymskiego z Erykiem godnym pamięci, a polski władca zyskał dużą swobodę w kwestii rozwiązania swoich problemów z sąsiadami. Teraz mógł się rozprawić z północą przez Pomorze zachodnie. Rok później wojska pomorskie, obodryckie i polskie zdobyły słynną Konungahelę, która była ważnym skandynawskim miastem.

Takie dwie ciekawostki pióra Snorriego sturulsona Saga Magnus blinda ok Haraldas gilla (w:) Heimskringla. Sorgu Noregs konunga 11: W jednym miejscu, gdzie Windowie się ustawili, stał pewien mąż, który strzelał z łuku i każdą strzałą zabijał człowieka, a obok niego stało dwóch ludzi z tarczami, osłaniając go nimi. Wtedy rzekł Saemund do Asmunda, syna swego, że obaj powinni strzelić równocześnie w kierunku [słowiańskiego] strzelca [i dodał:] - ... ale ja strzelę w [któregoś] z tych, którzy dzierżą tarcze. Zrobił to, lecz ten przesunął tarczę przed siebie [osłaniając się a jednocześnie odsłaniając łucznika]. Wtedy strzelił Asmund między tarcze i trafił strzałą w strzelca tak, że [grot pocisku] wyszedł z tyłu głowi i [ten] padł martwy na plecy do tyłu. Kiedy Windowie zobaczyli to, zawyli wszyscy jak psy albo wilki. Był pewien [człowiek] pośród pogan, który dotarł [podczas ataku] tak blisko [wałów], że znalazł się przy bramie grodu i pchnął mieczem jednego człowieka [konungahelczyka], który stał w bramie, a wtedy ludzie [mieszczanie] posłali ku niemu pociski i kamienie, a mimo że był niczym nieokryty, tak był potężny w sztuce czarów, że żadna broń nie mogła go dosięgnąć. Wtedy wziął ksiądz Andres święty ogień i pobłogosławił go, wziął hubkę, wsadził ją w ogień i nabił na grot strzały, którą dał Asmundowi. Zaś ten strzelił nią w owego czarownika, a [pocisk] uderzył w niego tak, że wszedł w [ciało] w całości i [Słowianin] padł martwy na ziemię. Wtedy odpowiedzieli poganie złością jak poprzednio, wyli i zgrzytali zębami. Poszedł wtedy cały lud [windyjski] do konunga [Racibora] [...] zebrali się n naradę. (tłum. A. Szrejter)

Gdzieś kiedyś natknąłem się na znalezisko noży bojowych z Wielkich Moraw (mogę się mylić, bo to dawno było). Czy takowe istniały? Jakie byłoby najbliższe mi znalezisko takowego noża? Datowanie IX, ewentualnie Xw.

Oj ale tu stare dzieje odkopałem, no nieważne. Wiem, że to pytanie jest raczej z gatunku głupszych, ale... Oprócz względów estetycznych (bo bardzo ładnie to wygląda), po co używano owijaczy? Żeby spodnie się o krzaki nie potargały?

Tak wracając do tych pancerzy, choć może lepszym określeniem będzie zbroja - chyba nie powiecie mi, że zwykłego, przeciętnego woja stać było na kolczugę? Artur Szrejter tak rekonstruuje woja słowiańskiego Walczył włócznią o długim grocie albo dużym toporem, do miotania używał zarówno włóczni jak i małego toporka. Często posługiwał się łukiem. Ciało chronił okrągłą tarczą z umbem (choć popularne były też wśród Słowian duże tarcze migdałowe, a głowę hełmem w typie normańskim. Nie stać go było ani na miecz, ani na kolczugę Chciałbym zapytać o jedną rzecz - skąd się "brali" wojowie? Czy było to zwykle pospolite ruszenie, czy była grupa społeczna, która zawodowo zajmowała się wojaczką?

Dziękuję bardzo, ale Wielkopolska to za daleko. Potrzebuję bliższych znalezisk.

A przepraszam, nie zauważyłem swojego błędu, ma byc "Konungaheli"

Nie wdaje się w szczegóły, ale owszem, jest to domysł autora. A wg. Secesjonisty, jaką ten port nosił nazwę?

Tak, od tegoż autora. Wspomniany twierdzi, że Unibor miałby stać na ich czele, a Krzywousty miał inspirować całą akcję.

Wydaje mi się, że gdzieś na internecie widziałem znalezisko łuku długiego o przekroju D. Strony niestety nie podam bo dawno to było... Skoro większość rekoludków używa łuków długich, to chyba musi być jakieś tego uzasadnienie...?

Bruckner uznaje łuk jako "broń narodową". Nasza dowódczyni, która zajmuje się przede wszystkim kwestią łuków - twierdzi, że łuki długie w IX, X wieku były charakterystyczne dla Europy środkowej. Z tym pancerzem, to raczej skrót myślowy, jako osłona tułowia. O ile wiem nie każdy mógł sobie pozwolić na "kolczą", w większośći publikacji internetowych i książkowych raczej spotykałem się z tym, że albo Słowianie szli z "gołą klatą", albo w cienkim skórzanym kaftanie, a tylko wodzowie, czy ksiażęcy drużynnicy, lub insi bogaci wojownicy mogli sobie na kolczugę pozwolić. Co do tarcz, też zawsze słyszałem, że były to "migdały", albo okrągłe tarcze z umbem. Chodzi mi przede wszystkim o tereny Polski.

A nie miałbyś czegoś po polsku? Tak w ogóle - to było na Freha. Oto on: Czy można go uznać za bojowy?

A ja słyszałem, że to nic specjalnego i, że to dość naciągane jest...

"Archeologia polski wczesnośredniowiecznej" A. Buko "Pogański książę silny wielce" J. Roszko

Ale jak to nie napadł? To jakim cudem tyle grodów zostało spalonych? Plagi egipskie? Po co cytować całą wypowiedź znajdującą się bezpośrednio nad własną wypowiedzią? Jeśli już, to wystarczy zacytować początek zdania by inni wiedzieli do czyjej wypowiedzi się odnosimy. secesjonista

Jakiś czas temu Pan Konrad Lewandowski stwierdził, że największą przewiną u Słowian była dezercja z pola bitwy, która była karana wykastrowaniem i utopieniem w bagnie. Czy to prawda? Nie chcę nic mówić, ale pomysł coś zalatuje mi bardziej Spartą, niż Słowianami.

Napisałem, kto jest tego autorem.

[... ciach] Może o tym nie wiesz, ale są w Polsce miejsca, gdzie od czasów PGRów, żadnej pracy nie ma.

500+ nikogo nie wyprowadziło z biedy. Ludzie skromni odzyskali godność i mogą pozwolić sobie na trochę więcej jak słynna Pani, która dzieciom kupiła trampolinę. To jest kwintesencja tego programu. Czyli według Kaliny, mówiąc w skrócie: chamstwo dostało, a dostać nie powinno, bo cham powinien być chamem, a dostawać powinniśmy my, klasa średnia, bo my płacimy podatki, etc.? Czyli ktoś kto pracował mniej, z różnych względów powinien zdychać z głodu? Ciekawa konstatacja.

chwilowo nie widzę sensu mojego uczestnictwa tutaj, bo ewidentnie robisz ze mnie idiotę.

Ale jak można sprzedawać bezcenny obraz? Nie wypaczaj moich słów! Mi nie chodzi o zarabianie na tym obrazie, a o sam fakt niepotrzebnego zakupu całej kolekcji. I nie rób z siebie głupiego, bo zaczyna mnie to irytować i cisnąć mi się na usta obelżywe słowa.

Mi chodzi o sam fakt bezcelowego kupna!!! Po co kupować coś co i tak jest ciągle w Polsce? To są bezcenne eksponaty, ale nie było sensu ich kupować.

Ale jak zadowalać moją wrażliwość? Co Ty gadasz?

Ale dlaczego mielibyśmy to sprzedać skoro to są bezcenne zbiory!?