TyberiusClaudius

Patriotyzm jest równie naiwny co nacjonalizm, tylko mniej radykalny. Leoś - to kiedy mnie zamkniecie? Tak, jestem "antypolakiem:, dlatego w recenzji ciagle pisalem per "Polacy", a nie "my", czy "nas", bo się nie utożsamiam. Usprawiedliwianie autorów w wydaniu Furiusza jest żałosne i mnie zasmuca. Smok Eustachy - tam jest tylko jedna kobieta. Nawet tłum więźniów stanowią sami mężczyźni. Że tak ukochana przez Was II RP, dostała łomot i została ztarta z mapy w parę dni?

Można jakieś cytaty? Bo swoją wypowiedzią, Leoś potwierdza, że mam rację i, że to właśnie na takich odbiorców jak on, był obliczony ten film. Leoś chce cenzury? Na jakiej zasadzie Leoś może oceniać co może, a co nie może się pokazywać w "polskim" internecie. Nauka patriotyzmu nie jest niczym dobrym, a już na pewno nie w formie walki i śmierci za ojczyznę. Poza tym prezentowane w animacji wartości to czysty nacjonalizm i wynoszenie Polsk i Polaków pod niebiosa, choćna to nie zaslużyli.

Szkoda, że pełen zaklamań. Poprawiona wersja mojej recenzji (rozszefzona) http://poznanieprzeszlosci.blogspot.com/2017/09/niezwyciezeni-recenzja-nowego-spotu-ipn_19.html

Co ma tu do rzeczy genetyka? "Gen nie determinuje kultury", więc Słowianie mogą być nawet spokrewnieni w prostej linii z Dinozaurami, ale to nie znaczy, że Dinozaury były Slowianami. Co ma do tego Nestor? Długosz też raz nazwał Polaków Lechitami i nic z tego nie wynika. Opieranie "teorii". Wspomniany ma monopol na prawdę?

I to usprawiedliwia twórców? PS. Ja się na II WŚ w ogole nie znam, a okiem laika potrafię zauważyć, że to bujdy na resorach.

Samo zaznaczenie na mapie to dość mało, bo narracja skupia się na froncie zachodnim. PS. Zauważenie tego wymagało chyba ogromnej spostrzegawczości, bo ja 4 razy to oglądałem i tego nie zauważyłem, ale wierzę na słowo.

G.R. Watson "Żołnierz Rzymski"

Czy ktoś czytał J. Strzelczyk "Bohaterowie Słowian Połabskich"? A jeżeli tak, to czy może się podzielić opinią?

Klaudiusz wcale nie był głupi. Można dostać jakieś dowody na jakiś szczególny "terror" podczas jego panowania? Kaligula również nie był szalony. Wiele o tym pisałem na forum i nie tylko.

Jako, że nasze forum powinno między innymi służyć edukacji, chciałbym stworzyć wątek, w którym każdy forumowicz mógłby bez krępacji zdemaskować, zniszczyć i zetrzeć na proch jakiś mit zakorzeniony w publicznej świadomości. Zapraszam do działania.

Owszem. Widzę, że i tutaj są wyborcy PIS...

Oczywiście, zakaz aborcji, czy awersja do środowisk LGBT są typowe dla lewicy.

Czy forum ma przewidzianą jakąś nagrodę za żart tysiąclecia?

Sława! Dziś rozpoczyna działalność Grupa Rekonstrukcji Historycznej Cieszyńska Drużyna Łucznicza "Perun" Będziemy zajmować się odtwórstwem łuczników słowiańskich i wikińskich z IX, X i XI wieku. Oczywiście nie poprzestaniemy tylko na tym! Mamy też zamiar rekonstruować dawne słowiańskie obrzędy Jeżeli członkowie wyrażą chęć poszerzymy działalność o walkę w zwarciu i rzemiosło! Już nie długo spotkanie rekrutacyjne! https://www.facebook.com/CieszynskaDruzynaLucznicza/?fref=ts cieszynskadruzynalucznicza@onet.pl

Secesjonista proszę usunąć ten wątek, napisałem juz w tej sprawie.

Co sądzicie o tym zespole? Myślę, że jest kochany i lubiany przez 90% rekonstruktorów zajmujących się wczesnym średniowieczem. Mała notka z wiki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Percival_Schuttenbach_%28zesp%C3%B3%C5%82_muzyczny%29 Mała próbka, polecam:

Też się dziwię. Przecież jpsapieha właśnie to rozgryzł i problem znikł. Po co naukowcy, badacze, archeolodzy? Mamy jpsapiehę! PS. Jeżeli mistrz Kadłubek sugerował (wg. choćby Bieszka) istnienie Lechii, to należy mu wierzyć?

To prawda. Mnie bardzo kusi, całkiem prawdopodobna teoria, związana z Wielkimi Morawami.

A konkretniej?

Tales z Miletu ( VII/VI w. p.n.e.) Uważał on, że wylewy Nilu zależą od okresowych wiatrów, które wieją od północy, zatrzymując bieg rzeki i tym samym spiętrzając jej wodę, co prowadzić miało do wylewów. Eutymenes z Massilii (Vi w.p.n.e) Swoją teorię związał z Okeanosem, który łączyć miał wszystkie rzeki, przy zachodnim brzegu Afryki. Wiatry od Atlantyku miały spiętrzać wodę najpierw w górnym biegu rzeki, a następnie spychać ja dalej, w stronę Egiptu.. Hektajos z Miletu ( ok. 550 p.n.e = 480/475 p.n.e) Podzielał on pogląd Eutymenesa, jednakże początek Nilu chciał widzieć na południe od Afryki. Anaksagoras ( 500 p.n.e.- ok. 428 p.n.e ) Wylewy Nilu chciał wiązać z topniejącymi masami śniegu w górach, które miałyby leżeć przy źródle Nilu. Herodot (484 .p.n.e - 426 p.n.e) Twierdził, ze zimą słońce zbacza ze swojego normalnego toru i wysysa z Nilu dużą część wody. W lecie, gdy powraca do swojego pierwotnego położenia,, czerpie wodę po równo ze wszystkich rzek, dzięki czemu Nil może powrócić do swojego normalnego poziomu. Enopidas (V w.p.n.e) Twierdził, że latem wnętrze ziemi jest chłodne, a więc wody podziemne mogą bez przeszkód zasilać Nil i tym samym doprowadzać do jego wylewów, natomiast zimą wnętrze ziemi miało być gorące - na wskutek tego, wody podziemne były przez nią absorbowane i nie mogły zasilać rzeki. Diogenes z Apollonii (V w.p.n.e) Podzielał pogląd Enopidasa, jednakże wg. niego woda miała się dostawać na powierzchnię ziemi ukrytymi kanałami. Eforos (400 p.n.e - 330 p.n.e) Odrzucił "ukryte kanały" Diogenesa, twierdząc, że woda przesącza się prze ziemię, jak pot przez skórę. Demokryt (460 p.n.e. - 370 p.n.e.) Uważał, ze wylewy powstają przez letnie ulewy. Deszcze miały powstawać z chmur tworzących się z topniejących śniegów, w górach na dalekiej północy. Arystoteles (384 p.n.e - 322 p.n.e) Dopiero on w swojej pracy O wylewach Nilu, sformułował prawdziwą przyczynę wylewów.

No czy wiemy, to nie wiem. Tak twierdzi Tadeusz Łoposzko.

No nie było tam na przykład: Pigmejów, hebanu, czy kości słoniowej.

Problem w tym, że nie szystkie wymieniane w źródłach towary można było spotkać w Fenicji, Syrii, czy na Półwyspie Arabskim.

Prawda, Bieszka czyta się jak książkę fantasy (bez urazy dla gatunku). Najśmieszniejsza jest tworzona przez nich etymologia. Naprawdę ich wyobraźnia, zdaje się, nie ma granic.

Moda? Nie. Całe szczęście mało jest takich wątpliwych "dzieł:". Jest co prawda Bieszk, a i Szydłowski coś przebąkuje o swojej książce, ale poza nimi jak na razie cisza. A nie przypadkiem Ukrainy i Białorusi?