TyberiusClaudius

Chciałem być merytoryczny, ale [... ciach] na wasze mainstremowe popłuczyny, którymi chcecie uwalić wielkiego człowieka, któremu do pięt nie dorastacie Wy, ani elektryk z Popowa, bez wykształcenia z resztą.

Żałosne. Szkoda tylko, że uwolnił Kubę od krwawej tyranii i z amerykańskiego pariasa, stworzył prawdziwe, suwerenne państwo.

Warto przeczytać http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/swiat/1605875,1,legenda-kubanskiego-don-kichota.read

Przerabialiśmy to już tyle razy, że nie chce mi się powtarzać.

Jakiej normalności? Znowu ludzie dadzą się nabrać na kolorowe szyldy, tak jak my i Kuba znów będzie amerykańskim pariasem? Cześć pamięci Castro!

No ja tego w ogóle nie potrafie skojarzyć z wierzeniami Słowian, gratuluję wyobraźni.

A nie pamiętasz czego dotyczy ten motyw?

Gibbon Zmierzch Cesarstwa Rzymskiego Jeżeli chodzi o Honoriusza - nie znam sprawy, aczkolwiek na tyle orientuję się w temacie, że nie sądzę, aby to "przez niego", przez jego zaniechanie czy głupotę Wizygoci zdobyli Rzym. Rzym miał problem z barbarzyńcami już od dawna, więc nie zrzucałbym całej winy na jednego cesarza, bo kłopoty piętrzyły się już jakiś czas.

A. Bruckner pisze, że kiedyś zamiast księdza i kościoła mieliśmy w naszym ojczystym języku cerkiew i popa, a nowe słowa przyszły do nas z Cesarstwa Rzymskiego (jak mniemam), przez Czechy. Ale skoro to było kiedyś, to kiedy? Od kiedy cerkiew i pop zaczęły być kościołem i księdzem?

Ja się pytam jakim cudem książka paranoika [... ciach] i dna itelektualnego jest firmowana logiem historycy.pl i historia.org.pl?

Gdzie tak napisałrm?

A po co zmieniać tylko podręcznik? Od razu podniesie się larum, a tak powiedzą, że trzeba było napisać program i tak wyszło...

No ja jakoś nie czuję się nieszczęśliwy. Na wszystko można znaleźć czas, a jedynie gdzie mozna przejmować się klasyfikacja to z gimnazjum do liceum/technikum. To jakaś próba uszczęśliwiania na siłę?

Przepraszam, ale nie rozumiem. Tomaszu - co jest złego w gimnazjach? Bo ja nie dostrzegam w nich niczego złego. Ergo - po co robić niepotrzebne zamieszanie i cofać sie do tyłu? Cofać się można w rekonstrukcji, nie w edukacji. Przecież ta akcja zakrojona jest tylko w jednym celu. ŻEBY NAPISAĆ PODRĘCZNIKI DO HISTORII OD NOWA. Tylko tyle i aż tyle. I nagle dowiemy się, że Polacy byli chrześcijanami dawno przed chrztem, że Polacy to Chrystus Europy, że gdyby nie "bandyci..." to znaczy "żołnierze wyklęci" to nie byłoby Polska, a komunę to obalił Lech i był bohatersko prawie-internowany. A no i bylibyśmy mocarstwem i potęgą ale ciągle nas prześladują żydziu komuchy i masony.

Za to w umyśle Secesjonisty kiełkują jakieś nader dziwne spostrzeżenia. Dowiedziałem się o tym z podanej wyżej strony, a jest ona myslę - bardzo rzetelna, o czym świadczą ich wpisy (poza tym wszystko co anty-lechickie w mojej ocenie jest dobre i pożądane). Napisałem wiec wzburzony na forum, a dopiero dzisiaj rano doszła do mnie informacja, że to wszystko ponoć pomyliła, chociaż według mnie to żałosna próba uwierzytelnienia farmazonów niejakiego Bieszka.. PS. Na FB chcieli uczelnie to podałem poza tym nie ma już tej informacji na moim profilu.

To pokazuje skalę debilizmu w naszym społeczeństwie. Dowiedziałem się, o tym ze strony "Imperium Lechickie to bzdura", co mnie oburzyło więc napisałem - owszem dobrze, bardzo dobrze, że okazało się, że to miejmy nadzieję zwykłe niedopatrzenie ze strony Bellony. Wysoki - czy tylko Historykon, Historycy i Historia.org.pl były tam wymienione?

Może bym i napisał, ale z turbosłowiaństwa wyrosłem, a czytać tą książkę się nie odważę. Nie chcę wystawiać resztki moich szarych komórek na zatracenie przez brednie Bieszka Białczyńskiego czy Szydłowskiego PS. Nie będę pisał dużą literą czegoś co jest książką tylko z wyglądu. Aktualizacja: To jednak kompromitacja tylko i wyłącznie Bellony. Historykon również zaprzeczył swojemu patronowaniu. Tak samo pewnie jest z resztą. https://www.facebook.com/sigillum.authenticum/photos/a.637834806350612.1073741828.514952278638866/879317828868974/?type=3&theater

Napisałem wypracowanie na olimpiadę historyczna szkół ponadgimnazjalnych (jestem teraz w liceum na społ-prawie). Chciałbym abyście na to rzucili okiem. W sumie traktuje ono o chrzeŚcijanach w cesarstwie Rzymskim między I, a IV wiekiem, ale jako, że dużo jest w nim wątków, powiedzmy zwiazanych z Cezarami, postanowiłem to tutaj umieścić. Pisałem to na podstawie Krawczuka, Gibbona, Tacyta i Swetoniusza, zapraszam do lektury: TEKST NIE JEST JESZCZE DO KOŃCA OSZLIFOWANY WIĘC PROSZĘ MNIE NIE BIĆ! https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=E0A3A2866A0FF9A0!125&ithint=file%2cdocx&app=Word&authkey=!AAq6l01OrLxvtps

"Słowiańscy kólowie wielkiej lechii".

Anna Zielińska

Jakie czyniono zabiegi przeciw wampirom? Czy oprócz cmentarzy wampirycznych chroniono się przed nimi i innymi wrogimi demonami, na inne sposoby?

Dopiero co skończyłem gimnazjum więc napiszę ze swojej perspektywy: Według mnie teraz gdy to wszystko okrzepło, działa jak trzeba nie powinno się tego niszczyć. Zainwestowano w gimnazja, w sale itd., co widać choćby po moim dawnym gimnazjum. Tam gdzie był syf, kiła i mogiła, teraz jest cywilizowana, bardzo fajna szkoła. Po co ją tracić? Przecież żeby przerobić ją na podstawówkę, znowu trzeba będzie wpompować dużo pieniędzy, albo przekreślić wszystko i cała 17 letnia praca na marne! Poza tym skoro to jest i funguje - to po co uprzykrzać dzieciom życie? Przecież ta reforma wywoła bałagan, zamęt i dezorganizację. Po co? Pytam PO CO? To tylko głupia gra na ludzkich sentymentach, która nie przyniesie nic dobrego. Tylko dzieci na tym stracą. W imię chorej pisowskiej ideologii.

Temat nie traktuje o chrześcijanach a ich relacjach z IR. Dziękuję za poprawienie imion - dużo opierałem się na Gibbonie i pisownia jest jego, a także inne wskazówki. Trzymajcie kciuki

Jaki był powód tego, że Filip stwierdził, że Olimpias jest cudzołożnicą(o ile dobrze pamiętam), a Aleksander jest z nie prawego łoża? To chyba jakaś zagrywka polityczna, bo inaczej nie wychowywałby syna na następcę przez ostatnie 20 lat? Jeżeli tak to co taka zagrywka miałaby mu przynieść? Ps. Chociaż nie wiadomo co z forum sie stanie - wracam chociażby na ostatnie 2 tygodnie. Pozdrawiam.

Nie mogę się nie zgodzić, bo jest to jak najbardziej logiczne etc., ale albo ja pogubiłem się w Twoim wywodzie, albo pominąłeś kwestię następującą: To, że odrzucił Olimpias - da się jakoś zrozumieć. W pewnym wieku niektórym zaczyna odbijać, chociaż w sumie rzeczy Filip nie był wtedy taki stary, ale o ile wywalenie powyższej, ze względu na Kleopatrę jest zrozumiałe, bo jak stwierdziłeś mógł się po prostu zakochać, to po kiego grzyba wywalać Aleksandra? Przecież wychowywał go na przyszłego króla, poza tym Aleksander dowodząc kawalerią pod Cheroneją dowiódł swojej odpowiedzialności mimo młodego wieku - wymarzony następca. Filip mógł spokojnie powierzyć mu władze wiedząc, że będzie dobrym królem, a zamiast tego wolał szukać alternatywnych rozwiązań tej kwestii? Sam przyznasz, że to nieco dziwne. no chyba, że rzeczywiście to po prostu sprawa irracjonalnych emocji..