poldas

Film nowy. "Kamienie na Szaniec". I o to się rozchodzi. Bytnar - Pseudonim "Rudy". Sam jestem ciekawy ilu było kolesi o takich przezwiskach? Bo wiem, że było ich więcej. Jak dla mnie - Koleś (funkcjonariusz) z SS w trakcie przesłuchania, przerwał je i poczytał sobie - co w teczce osobowej podejrzanego znajduje się. Potem był mądrzejszy.

Piszę to w tym aspekcie, iż przyczepiono się długo po wojnie do IBM, jakoby ta firma miała się przyczynić do masowego wyniszczenia. Nie widzi mnie się To coś; Okazuje się iż nawet sprzedaż urządzeń służących archiwizacji danych jest podpinana pod eksterminację. Ma to sens?

Ad.Leuthen; Można prosić o przykłady?

Dlaczego "Dehomag", a nie IBM?

Ostałowska dobrze napisała. Znalazłem coś takiego: "W marcu 1943 roku został utworzony w Auschwitz Zigeunerlager – cygański obóz rodzinny. Większość uwięzionych pochodziła z Polski, ale zwożono tam Romów właściwie ze wszystkich krajów okupowanej Europy. Nie uniknęli tego losu nawet romscy żołnierze z armii niemieckiej. Ofiarą rasistowskiego obłędu stała się nawet – z powodu swojego romskiego pochodzenia – przewodnicząca Związku Dziewcząt Niemieckich z Berlina." Źródło - http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027191,title,To-zdarzylo-sie-naprawde-zginelo-nawet-pol-miliona-osob,wid,13659972,wiadomosc.html?ticaid=112626 Dlaczego nawet żołnierzy tego pochodzenia wyrywano z frontu? Z Mischlingami było by ciężko takie coś zrobić, ale Cyganie-Romowie (Sinti?) byli marginesem w Armii Rzeszy i dlatego można było sobie na coś takiego pozwolić. Ostateczna zagłada Cyganów w Auschwitz nastąpiła 2 sierpnia 1944 roku.

Byłbyś uprzejmy podać tytuł i autora tej publikacji. To ciekawa rzecz, którą poruszyłeś.

Aha; Tabęcki. Co tu może być niejasne? Skąd w teczce Bytnara? Ano z informacji, które zostały w niej zamieszczone. Jakie pojęcie mogli sobie zebrać drogą telefoniczną? - Takie wstępne. Mnie tu nie interesuje dana osoba, jeno procedury. Martyrologia mnie mierzi.

Taka informacja o śmierci Tabędzkiego mogła się już znajdować w teczce "Rudego". Stąd i tak szybki wynik. W razie wątpliwości, to; Wtedy na telefon to sobie można było zebrać ogólne pojęcie na temat osoby zatrzymanej. Właściwe informacje odnośnie osoby zatrzymanej i osób z nią powiązanych uzyskiwano drogą pocztową, bądź za pomocą dalekopisu. To jednak już wymagało czasu.

Ad. Euklides; Nie sędziemu, lecz prokuratorowi.Jednak - Martwi mnie to zagadnienie, czy aby niektórzy funkcjonariusze SS nie mieli przypadkiem uprawnień prokuratorskich. Kluczem do rozwiązania tej zagadki by było poczytanie o relacjach prokuratury Rzeszy z innymi instytucjami. Wehrmacht miał własną prokuraturę. Nie wiem dokładnie jak te relacje się układały. Jedynie problem sygnalizuję.

"Mnichu - w ciężką idziesz drogę". Jako rzekł Biskup Wormacji do Marcina Lutra; http://orenbkazak.narod.ru/kniga.htm Edit; 25 февраля 1834 г. крепость была переименована в крепость Св. Георгия, а 14 марта того же года – в Новогеоргиевск. Так же в литературе имеются сведения о переименовании крепости как осенью 1833 г., в ходе поездки Николая I в Пруссию и Польшу[36], так и двумя годами ранее.[37] К 1855 году, согласно авторитетному мнению военного инженера Тотлебена, в империи не было ни одной вполне отстроенной и соответствующей своему назначению крепости, за исключением Новогеоргиевска, а несколько ранее Фридрих Энгельс неоднократно отмечал приоритетное положение Новогеоргиевска на западных рубежах Российской империи. Przetłumaczę później. 25 lutego 1834 roku twierdza (Modlin) została przemianowana na twierdzę pod wezwaniem św. Grzegorza, a 14 marca tego samego roku przemianowano ją na twierdzę o nazwie "Nowogieorgijewsk" (Nowogrzegorzewo). Dalej piszą o czymś takim iż w literaturze występuje przemianowanie Modlina jeszcze jesienią 1833 roku. Bo Mikołaj I pojechał w ten rejon i odwiedził również Prusy (wiadomo - sojusznik).

Zatem - "Wyprostuj" Naszych Braci ze Wschodu.

Ponieważ? Chyba że masz na myśli 14 marca podług kalendarza juliańskiego. Dla mnie to jeden "grzyb".

Juliańskiego? 25 luty 1834 roku. Gregoriańskiego? 12 luty tegoż samego roku.

Odnośnie lenistwa; Jak widać - Totalny misz-masz. Piąty koleś od lewej strony to chyba się u radzieckich pionierów wychował. Niektórym Hiszpanom się upodobało wystawiać łapki z piąsteczką zaciśniętą. A niektórym Włochom upodobało się wystawiać tylko drugi i piąty palec, licząc od kciuka. Czyli - "vaffanculo cornuto". Aha - U Adolfa to po zamachu już tak łapy latały iż nie wymagajmy od niego, co by był wyprężony z tym pozdrowieniem niczym Fegelein, bądź Mohnke. Spójrzmy; http://www.youtube.com/watch?v=3cTpJ3EmzEE

Ad. Secesjonista; Wyczytałem to u Irvinga - "Wojna Hitlera". W jakim kontekście? Tego już nie pamiętam. Książka jest gruba i miałbym dużo szukania.Ad. Amica; Władze Rzeszy przywiązywały wagę do nastrojów społecznych i aktualne dowcipy były jej dobrze znane. Ich opowiadacze (zwykli Niemcy) konsekwencji za to nie ponosili, co świadczy o skali opresywności reżimu w porównaniu z systemem sowieckim.

No dobra; Czym się różni sprawca od wykonawcy? Potem pojedziewa dalij.

Poparcie polega na tym iż polscy kryptolodzy we francuskim ośrodku zwanym Cadix, dla zabawy? (załóżmy) zajęli się możliwościami kodowania polskiej LaCiDy. Efekt był taki iż rozpracowano system kodowania ponoć w ciągu iluś tam godzin. Jak dla mnie - Niech to będzie w ciągu jednego dnia. Forschungsamt i Poczta Rzeszy miały większe możliwości w tej materii. No dobra - Wersy z Dziadów się kończą. Co dalej? Powtarzamy? A jeśli nie, to co? Może coś z Gombrowicza? Toż by było ciekawiej. A może i Niemcy by się tak prędko nie pokapowali, no bo wiadomo. U nich to same debile są. Akurat. Koordynaty jak posyłamy? No bo pasuje wiedzieć od jakiej strofy dekodowanie czas zacząć. Drogą radiową? - Życzę powodzenia. Prawda jest taka, iż każdej strofie jakiegoś tam dzieła literackiego treść się kończyła. Owszem - Kurierzy mogli nadążyć z dostawą koordynat do Londynu. Ewentualnie można je było puścić otwarcie drogą radiową. Zresztą - Co ja tu pitolić będę; Tak prymitywny styl kodowania stosowali Rosjanie, a potem Sowieci. W każdym z tych przypadków - Korespondencję obcą dawało się rozkodować.

Podejrzewam iż w tym temacie pracy naukowej nie piszemy. Osobiście staram się pisać wyłącznie po polsku. Pewne obcojęzyczne sformułowania warto tłumaczyć, co by "maluczkim" dostępnymi były. To tzw. "Indirect Rule" nie było żadną nowością w zarządzaniu, jednak próbowano to przeszczepić z Indii, czy też ZPA na inne krainy podbite. Australia, Kanada i Nowa Zelandia to mogły jedynie udawć iż kochają Koronę Brytyjską. Reszta to "płotki". Afryka (znaczy jej reszta) - Ano właśnie. Ta doktryna nie sprawdziła się. Ad. punkty 1-6 względem wypowiedzi nr 3; A można tak bardziej czytelnie? Brak narracji czytelnej - Nie wiadomo o co chodzi.

Uprawnień wykonawczych? Że niby SD? To jak sobie wytłumaczymy takie coś - "Nacht und Nebel". To ponoć robota SD. Hmmm - Towarzystwo było jednak faktycznie przemieszane i to jeszcze w 1939r. Dowód; SD und algemeine und waffen SS w jednym samochodzie. Tylko bez tych głupkowatych uwag o dziadku aktualnego premiera - Prosiłbym.

Czyli; Najpierw przyuczyć tubylców, a potem im władzę przekazać? Brytyjczycy przerobili to w Tanganice z nieudanym planem przerobienia tego państwa na zagłębie orzeszków ziemnych. Źródło "nawiedzenia"; David S. Landes - "Bogactwo i nędza narodów". Generalnie; Proponowałbym się nie opierać początkowo na mnóstwie materiałów źródłowych, które i tak nie będą czytane, lecz na własnych przemyśleniach, które ewentualnie mogą być negowane przez interlokutorów. Potem dopiero będzie można drążyć zagadnienie na podstawie poszczególnych, ale adekwatnych źródeł. Własne przemyślenia dają więcej do dyskusji, niż zbiór jakiejś tam bibliografii.

Że "biwak" był "gorący"? Być może. A co wniósł konstruktywnego? Bo Niemcy się poddali dopiero 8/9 maja 1945 roku. Zresztą więcej takich francuskich portów było pod władaniem niemieckim, których sprzymierzonym nie zechciało się szturmować. Czechosłowakom się zachciało w październiku 1944 roku i... "zarobili po łapach". Potem już nie mieli ochoty atakować. Jakoś tam się upitoliło Yankesom co by zdobywać Brest. Pojawili się nawet tacy mądrale co to uzasadniają względami ekonomicznymi. Dla mnie to jest bez sensu.

Eee tam; Przecież wiadomo iż Beaverbrook miał na imię Lord. Ale reszta się zgadza? Znaczy odnośnie meritum.

Aleś se wąsiska zapuścił od tamtego czasu; No no... Nieźle. A japę czemuś se wycenzurował? Aż tak ona podpadająca?

Szyfrowane? Hihihi; To było coś na wzór książek kodowych. Podejrzewam iż Ministerstwo Poczty Rzeszy radziło sobie z czymś tak niby "zaszyfrowanym" do tygodnia czasu. W zależności od priorytetów odgórnie zleconych. Bo tego pieroństwa zakodowanego było dużo więcej, niż tylko jakaś polska radiostacja bazująca na Adasiu i jego "Dziadach".

Moim zdaniem to bitwa zakończyła się nie "dopiero", ale już 18 września. Założenie było takie iż obrońcy mieli się trzymać w Breście do 7 listopada conajmniej. Wygląda na to iż owe miasto wraz z portem było ważne dla sprzymierzonych i dlatego naciskali zbrojnie. Inaczej to wyglądało w przypadku Wysp Normandzkich i Dunkierki na przykład. Tam sobie spokojnie poczekano. W przypadku Dunkierki to sobie tam zrobiła "biwak" oblężniczy czeska brygada pancerna. Ciekawym czemu ją tak specyficznie zastosowano.