poldas

Ja temu bym wiary nie dał. Nie rozumiem powiązania i ciągu logicznego. Co ma marka pojazdu do zakłóceń? Że ruskie, amerykańskie. Dam drobną podpowiedź - Lepiej to traktować jednakowo.

ad. Maxgall; Nie znam się na tym;Proszę - Napisz w czym tkwiła różnica.

Speedy; Niby wszystko OK, tylko zdaj sobie sprawę z tego iż w trakcie wojny nie wyglądało to tak, jakby się miało komuś wydawać.Przypomina się mnie w tym momencie film - "Eroica" Andrzeja Munka.

Czyli? Termowizja. Aktywna, bądź pasywna. Bo co to jest noktowizja? Ktoś tam coś wie. Jednak wykrywanie na podstawie czujników fal stricto radiowych jest ciekawą sprawą. Radiopelengacja. Speedy - "Spinaj się". Kocham te klimaty. Ale za mało o nich wiem.

A prądnica gdzie?

Kierowcy Borgwardów mieli taki dziwny obyczaj, co by spierdalać z prowadzonego przez się pojazdu, gdy się go podprowadziło pod pozycje przeciwnika. Proponuję skończyć z tą dawką czarnego humoru.

No i widzisz Atrix; Wietnamczycy nie wpadli na taki pomysł. Ale przecież ekranowanie przewodów żadną nowością w tamtych czasach nie było.

Wmów mi jeszcze że nikt owym pojemnikiem się nie zainteresował. Dla mnie jest to dziwna sprawa. Że Niemcy prezent przysłali? Gdyby to był 6 grudnia to bym jeszcze zrozumiał

Speedy; Przyznaj się - Jaja se robisz?Nie mam zamiaru kogoś obrażać, aczkolwiek przeciwnikowi się nie posyła instrukcji obsługi.

Gregski; Mniammm.O to mi chodziło. Dzięki Stary. Moim zdaniem - piszesz prawidłowo. A co daje wcześniejsze wykrycie jednostce pływającej? Świntuch! Masz rację - Ale brak mi aktualnie "wolnych mocy przerobowych".

Albinos; Akurat ten przejęty czołg, który obaj mamy na myśli był pod opieką doświadczonych ludzi. Ale ludzie muszą się wyspać. Są znane personalia osób, które tym czołgiem się zajmowały? Ale może wróćmy do tego Borgwarda. Wygląda na to, że zostały Niemcom nadwyżki z bitwy pod Kurskiem. Z Goliatami też były takie "nieporozumienia"?

Gregski; Czym się różni radiolokator od radaru? Mam ochotę się pobawić z Tobą. Ten "ponadobowiązkowy" ma mniejszą rozdzielczość od tego trzycentymetrowego.

Taki wniosek wynika, że samobieżna haubica 122 mm. nie jest tutaj żadnym materiałem porównawczym. Działa bezodrzutowe zresztą też. Bo to był późniejszy i do dziś niszowy wynalazek.

Poldas ma to na myśli, iż część powstańców do walki wysłano wyposażając ich jedynie w granaty zaczepne, zwane potocznie sidolówkami i filipinkami. Były to granaty z konspiracyjnej produkcji. Tym, co wspominają - pochrzaniły się nazwy i stąd wyszła błędna legenda iż powstańców posyłano do boju z charcerskimi nożykami. Aż tak źle to nie było.

Nazwa handlowa tego urządzenia w przedwojennej Polsce to właśnie Detefon. Zaciekawiło mnie jednak takie coś: Ale mnie Speedy "rozwalił";W jaki sposób można było takie różnice wyczuć?

Jeżeli to było coś takiego mającego z przodu ładunek wybuchowy, to w czym problem? Moim zdaniem, to nawet laik byłby w stanie rozpoznać ładunek wybuchowy. W kwestii jego rozbrojenia to bym jednak wolał wezwać fachowców. Zresztą jak patrzę na te relacje z walk powstańców, to w mojej głowie układa się coś takiego, że nie potrafiono zadbać o to, co się zdobyło. Przykładem jest tutaj pewien czołg. Czy to Pantera, Tygrys, bądź PzKpfw-IV nie ma dla mnie znaczenia. Liczy się to, że jakiś "leszcz" został dopuszczony do jego pilnowania i postanowił sobie nim pojeździć. Rezultat jego jazdy był opłakany. Tylko dlaczego nie opróżniono komory nabojowej armaty? W moim odczuciu, to powinni starzy fachowcy oberwać po uszach za brak troski o przejęty sprzęt. Bo gówniarza trudno za to rozliczać.

A co to takiego "Defenstracja praska"? Gisevius? Rzadki przypadek kolesia co to z SD do Abwehry czmychnął. Przeważnie było odwrotnie. Aż do lutego 1944, bo potem to już nie było gdzie czmychać.

A czym według Secesjonisty było "pierwotne słońce"? Wpisuje się to w teorię Wielkiego Wybuchu? Teoria Horbigera jest tak samo dobra, jak każda inna, próbująca opisywać to, czego namacalnie nie znamy.

Wlaśnie Tych wspominających mam na myśli.

Na mój chłopski rozum, to komuś finki pozajączkowały się z filipinkami (i sidolówkami).

A jakby można było Twym zdaniem ten ostatni mankament nadrobić? Bo moim zdaniem to... potrenować. Trening rozpoczął się 1 sierpnia.

Ta kosmiczna teoria lodu nie jest do końca taka śmieszna jak by się miało wydawać. W końcy przecież obczajono komety składające się z lodu; https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=lodowa%20kometa Trudno również pisać że ta teoria miała być "dzieckiem Himmlera" Tyle kojarzę iż wiedeński Instytut Horbigera nie miał lekko pod rządami Nazistów.

Nie znam się, więc zapytam; Czy cywilne jednostki pływające są wyposażone w radiolokatory obserwacji dookólnej? Co daje załodze i jej ochroniarzom wcześniejsze wykrycie innej jednostki pływającej? Przecież nie muszą to być akurat piraci.

Takim najprostszym i zarazem funkcjonalnym detektorkiem był - Detefon. Takie małe urządzonko, pozwalające bez zasilania słuchać radia, ale przez słuchawki oczywiście. W ten temat również wpisują się radiopelengatory. Wiem iż WZT (Polska) miały coś takiego w swej ofercie w 1938 roku.

Wtedy byłbym zmuszony kupić tę publikację. Idąc takim tokiem rozumowania, to w celu uzyskania jednostkowych informacji, kupujemy kolejne książki, następnie regały, baba się wkurza, to zmieniamy mieszkanie na większe. Potem przestrzeni zaś brakuje i... W końcu dochodzimy do słusznego wniosku iż od czegoś jest Międzysieć, aby również tam szukać odpowiedzi na pojawiające się pytania. U mnie to już część książek w pudłach leży na strychu, bo nie ma tego gdzie trzymać. Po prostu proszę o wyrażenie stanowiska wobec mojego pytania. Ale nie w stylu - "Dowiesz się z książki". Zgoda?