poldas

HMS Hood i inne brytyjskie oraz te z US Nawy miały ładunki miotające zapodawane w workach. We flocie niemieckiej takie ładunki były umieszczane w łuskach mosiężnych. To zapewniało większe bezpieczeństwo kosztem ciężaru. Może tu jest wytłumaczenie przyczyny.

Obawiam się że te relacje są błędne. W 1939 roku polskie bataliony Obrony Narodowej częściowo wyposażono w karabiny Lebel wz. 1886, będące pierwszymi, strzelającymi amunicją z prochem nitrocellulozowym (bezdymnym). Myślałem że może chodzi o karabiny Werndl-Holub wz. 1873. Te strzelały amunicją z prochem czarnym. Jednak nie użyto ich we wrześniu 1939 roku.

No tak. Bez Balearów i Azorów by sobie Royal Nawy nie poradziła. Jednak Ziemia ma taką przypadłość, że jest okrągła. A posiadłości Królestwa dookoła globu. Trza będzie dalej pływać, ale się dopłynie. Przystanek będzie w Kapsztadzie.

Wyspy Kanaryjskie są na Atlantyku Azory należą do Portugalii i leżą też na Atlantyku. Ani jedne, ani drugie, nie stanowią cieśniny. Po co to komu? Azory to jeszcze rozumiem, bo przystanek z Ameryki do Europy.

Ano po to by nie mieć wydłużonych linii komunikacyjnych z Bliskim i Dalekim Wschodem. Co by to dawało, skoro Gibraltar jest zajęty przez Niemców i Hiszpanów? Sensu operacyjnego w tym nie widzę.

A poldas ma to pojmować jako prawdę objawioną. Jaka "płyta Beatlesów"? Że singiel? No dobra. Właściwie to też płyta. Skoro Secesjonista uważa iż "wszystko", co się komuś skojarzyło z tematyczną barwą, a sprowadza się do jednej piosenki, to jak to nazwiemy? Nadinterpretacją? Tekst tejże piosenki. A właściwie refren; "My wszyscy żyjemy w żółtej łodzi podwodnej". McCartney sobie wymyślił kolor na pstryknięcie palcami, czy też kierował się wcześniejszymi skojarzeniami?

Poldas doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Problem polega na Secesjoniście i jego uporczywym usuwaniu analogii poldasa, związanych z tematem. Kolor żółty w prasie i nie tylko w niej jest mu znany. Widzę że trzeba będzie tę wypowiedź skopiować na bardziej bezpieczną platformę i tam niech się Secesjonista wypowie. Zapewniam że jego wypowiedzi nie będą usuwane. Rzucam żółtą rękawicę - http://forum.historyk.eu/temat-zolty-kolor-w-literaturze-i-potocznych-skojarzeniach

Zniszczenia to jedno. Dochodzą jednak do tego również inwestycje okupantów. Z polskiego podwórka to kojarzę remont Zamku Wawelskiego, dokończenie budowy zapory w Rożnowie, rozbudowa drogi Warszawa - Brześć (dzisiejsza A-2). W przypadku okupanta japońskiego, to warto się zastanowić czy aby nie należały się mu odszkodowania za inwestycje na Formozie i w Korei.

Jak królowa Bona przebudowywała Wawel to jak to nazwiemy? Za panowania Hansa Franka zmieniono otoczenie tego zamku poprzez usunięcie 2-3 drewnianych domów i zburzenie jednej kamienicy. Po co? Aby Wawel był lepiej widoczny jako siedziba dostojnika. Był architekt, który dbał o przebudowę Krakowa. Niemiec oczywiście. Na miano Starynkiewicza nie zasługuje, Ale niewiele mu do tego brakuje.

A jak się to ma do do w/w konferencji? Ale dobra . Po co mam się rozpisywać? Proszę - https://jedenraz.wordpress.com/2014/06/23/najwazniejsze-realizacje-architektoniczne-z-czasu-okupacji-1939-1945-w-krakowie/comment-page-1/

Poldas konsekwentnie pisze o remoncie Zamku Królewskiego na Wawelu w Krakowie podczas okupacji. Secesjonista konsekwentnie pisze o Zamku Królewskim w Warszawie. Wracając do meritum; Tych inwestycji okupantów było więcej. Kojarzę jeszcze ukończenie zapory na Dnieprze. Tzw. ManyczStroj. Nie można tak generalizować, że okupant tylko grabił.

Nagrodę Pulitzera dostają twórcy literatury ambitnej. Mało kto wie, że to jemu się przypisuje powstanie prasy mniej ambitnej. Koncern prasowy Hearsta nie był dłużny. No i powstała prasa brukowa. Czyli pisanie o tym, że jedna pani drugiej pani wsadziła do odbytnicy przestarzały sprzęt ogrodniczy i temu podobne "śmoje boje". Się okazało że ludzie lubią to czytać, potem słuchać, a obecnie oglądać. Skąd się to wzięło? Od "Żółtego dzieciaka" w gazecie "New York World" Pulitzera. Ot, taki żółty pasek był z komiksami i skandalami.

Poldas zapoznał się z tymi faktami. Co to jest "rekontra" ? A zamek w zasadzie był. Ten królewski na Wawelu. Ahaaa. Secesjonisto -

Nie ma dylematu, ponieważ kłania się logika. Nie każda literatura jest poezją. Każda poezja jest literaturą. Odnośnie tego okresu czasowego, kojarzę; "Do przyjaciół Moskali" z utworu "Dziady" część III. No ale to też nie to powstanie. Z Rosji to twórca tematu wspomniał jedynie o "Powstaniu Zabajkalskich". Z obszaru Polski w tamtym okresie czasowym (1794 - 1905) to kojarzę jeszcze "Wesele" Wyspiańskiego, częściowo nawiązujące do Rabacji Galicyjskiej.

Na razie przychodzi mnie do głowy tylko to; Na tygrysy mamy visy. Czyli pistolety podobne do browningów. Niby ma być poezja... Jak śpiewamy, to piosenka. Jak recytujemy, to poezja. Wszak rymy są. Zaraz, zaraz. Poezja to zbiór rozłączny względem literatury?

Zastanawiało mnie dlaczego pistolety Jana Mojżesza Browninga były popularne w literaturze. Jednak zorientowałem się i; Źródło - http://www.historia.uwazamrze.pl/artykul/888786 . Jeszcze pozostaje "Towarzysz Mauser"

Ja na tym pomniku swastyki nie widzę, lecz skrzyżowane krzyże.

To wiadomo, że ktoś dominuje i ten ktoś wyznacza sprawiedliwość. To ostatnie jest pojęciem względnym.

Tak poza protokołem; Poldas odpowie że robił zakupy i tyle. Dziękuję za podchwycenie tej kwestii.

To miało mieć miejsce przed, czy po przeniesieniu stałej siedziby króla do Warszawy?

Mega wojna? A co to takiego? Dlaczego nie gigawojna, albo terawojna? Podkreśla się mnie to na czerwono. Hahaha. Właściwie to nie wiadomo dlaczego. Pojęcie bezwarunkowej kapitulacji istniało dużo wcześniej. Kojarzę je z Wojny Secesyjnej. Pojęcie wojny totalnej było wcześniej wyrażane w czynach. W gębie to 18 lutego 1943 roku;

Skąd w tym zestawieniu wzięły się Francja i Hiszpania ? Jeszcze jedno; Finlandia nie była członkiem Osi. Nie było sojuszu między Rzeszą a ZSRR.

Kojarzę coś takiego jak operację "Unthinkable". To był sztabowy plan zlecony przez Winstona. Właściwie to nazwałbym go grą wojenną. Bez udziału SZA jednak był on nierealny. Podobny plan sztabowy w armii ZSRR? Nie kojarzę. Gdyby kazano Czerwonoarmistom zaatakować Aliantów Zachodnich, to by to zrobili. Jednak rozsądku w tym nie widzę. W Europie Sowieci i Polacy by się starli z Jankesami, Brytyjczykami, Francuzami, Niemcami i ...Polakami. Wchodzi w rachubę jeszcze coś takiego jak "Pacta Sunt Servanda". Stalin dotrzymał warunków umów w Jałcie i Poczdamie. Nie był wiarołomny, więc potencjalny atak ZSRR byłby nie tylko bez szans powodzenia, To by się łączyło z utratą wiarygodności. Dochodzi do tego jeszcze kwestia Kuryli i Południowego Sachalinu. Wojna z Aliantami Zachodnimi przekreśla możliwość ich odzyskania.

Islam zbudował? Przecież to ludzie zrobili. Jakby oni wyznawali inną religię, to nie dali by rady?

Obawiam się że przedmówca nie ma pojęcia o innych traktatach. -Sainy Germain end Laye - Sewres. - Trianon - Neuiily-sur Sein - Traktat Brzeski Dynastie przestały istnieć przed tymi traktatami.