poldas

Zgoda. Wracając do meritum, dodam iż Schellenberg sabotował polecenie Ribbentropa odnośnie uprowadzenia Księcia z Lizbony i za niepowodzenie tej akcji otrzymał pochwałę od samego Heydricha.

Tym razem nie opieram się na ciotce, lecz na; Michael Bloch - "Ribbentrop" Warszawa 1995.

Dobrze. Dalej cisnąć nie będę. Depesza Storhera by wskazywała iż Książe lada moment znajdzie się w Hiszpanii, aby potem udać się do Portugalii. Secesjonista pisze iż pułkownik Juan Beigbedera (minister SZ) chciał wykorzystać księcia w roli mediatora między Rzeszą i Albionem. Tym samym Hiszpania uniknęła by natarczywości Rzeszy odnośnie przystąpienia do wojny po stronie państw Osi. I dobrze pisze. Czy Książe chwilowo przebywał w Hiszpanii? Dla mnie to jasnym nie jest. Faktem jest natomiast iż 3 lipca znalazł się w Lizbonie, gdzie przebywał w posiadłości Żyda - Ricarda Espirito Santo, który to był przyjacielem niemieckiego posła (odpowiednik ambasadora) - barona Oswalda von Hoyningen-Huene. Ten ostatni był (nawiasem) przeciwnikiem nazizmu. Co tu jeszcze można dodać celem wyjaśnienia zagadnienia?

Kordt Erich - "Nikogo nie ma w tych aktach". Sztutgard 1950 rok pierwszego wydania. strona 199. Zacznij odpowiadac na zadane przeze mnie pytania. Edit; "Spuszczamy powietrze" Zgoda?

A udał się tam jaką trasą? To powyższe, to wspomnienia Kordta. Czy wreszcie Secesjonista przestanie odpowiadać pytaniami na pytania? Umówmy się tak; Ja pytam - Ty odpowiadasz. I odwrotnie. Jeszcze jedno; Według Secesjonisty książe Windsoru z małżonką udali się 3 lipca do Portugalii. W porządku. Skąd wyjechali?

No dobrze. Teraz takie pytanie spekulacyjne; PzB 38/39 miały szersze komory nabojowe. Tak to spekuluję patrząc na szerokość łusek nabojów 7,92x94 względem 7,92x107 (DS). Niemiecka łuska szersza, a polska dłuższa. Podejrzewam iż masa ładunku miotającego i jego wartość energetyczna winna być niemal taka sama w obu tych nabojach

Nie rozumiemy się. Miałem na myśli to, że nabój DS testowano na początku przy użyciu zwykłych luf karabinu Mauser wz.98. Czyli mamy do czynienia z nabojem 7,92x107.

To ja może inny temat poruszę jako "odprysk" z tematu dotyczącego traktowania ludności cywilnej przez wojsko; https://forum.historia.org.pl/topic/16620-represje-wobec-ludnosci-cywilnej-za-podjecie-walki/page__pid__240210__st__30#entry240210 Sprawa kapitana Pawlikowskiego, który zastrzelił taksówkarza. Wiadomo jak się stało, bo koleś swoje odsiedział w Modlinie, a potem dalej karierę robił i... teraz mam pytanie. Secesjonista podał iż tego oficera polska jurysdykcja pozbawiła uzyskanych odznaczeń. Pytanie; Czy ta jurysdykcja miała prawo pozbawić go francuskich: Krzyża Wojennego i orderu Legii Honorowej?

Przy okazji miałbym parę pytań; Wiadomo że Niemcy zdobyczne Kb wz.35 wcielili do swojego wojska. Co prawda na niedługo, bo potem "opylili" je Włochom. Zastanawia mnie ilość przejętej amunicji DS. O ile Niemcy mieli czym strzelać, to Włosi już niekoniecznie. Czy coś wiadomo o kontynuowaniu produkcji tej amunicji w Skarżysku z puncą na dnie łuski, sygnowaną przez firmę HASAG? Niezawodna Wisia podaje że Vo dla Kb wz.35 wynosiła 1275 m/s. To było niewiele więcej niż w przypadku PzB 39. Natomiast wykukałem takie wieści o mało pewnej treści iż uzyskiwano, wystrzeliwując w trakcie badań pociski z nabojów DS, Vo = 1300 m/s. przy zastosowaniu zwykłej lufy karabinu Mauser. Natomiast planowano dla pocisku z takiego naboju uzyskać, przy dłuższej lufie Vo = 1700 m/s. Kb wz.35 ma lufę dł. 1,2 metra. Natomiast Mauser wz.98 ma lufę dł. 0,74 metra. Prawda li to, czy fałsz?

"The Shellenberg Memoirs" str. 131. Odbijam piłeczkę; Czym się kierował według Secesjonisty hiszpański minister spraw zagranicznych, że poinformował Stohrera o przybyciu do Hiszpanii księcia Windsoru i pytał o wskazówki. Jaki Hiszpanie mieli w tym cel?

Ponieważ według poldasa modelem jest coś, co nie działa, a jedynie wiernie odzwierciedla urządzenie działające. Czyli to, co mamy aktualnie w Haigerloh od 1980 roku. Ewentualnie słowem "model" określa się kolejny typ/rodzaj w tym przypadku reaktora. Doczekam się na ten raport?

24 lipca 1940 roku.

To ja poproszę o przytoczenie tego raportu.

Bo na jej powodzeniu zależało tylko Ribbentropowi. Reszta miała to gdzieś z Schellenbergiem włącznie.

Bardziej trafna nazwa to - reaktor badawczy ciężkowodny. Na wskazanej przeze mnie stronie jest przecież podana literatura. Choć na Karlscha to bym radził uważać.

Nabój DS do Kb wz.35 miał rdzeń ołowiany. Po uderzeniu w pancerz rozplaszczał się na nim i... wyparowywał. Tak podejrzewam iż na extremum swych możliwości, tj. 30 mm. pancerza i 100 m. odległości, ten korek o średnicy 2-3 cm. był jeszcze w stanie wybić, ale konkretnej krzywdy załodze zrobić już nie mógł. Jakieś rykoszetowanie wewnątrz pancerza odpadało ze względu na zbyt małą energię tego, co do środka wpadło. Nabój PzB 38/39 miał krótszą łuskę od DS, co generowało mniejszą Vo (prędkość wylotowa). Jego rdzeń najpierw był z utwardzonej stali. Teraz mamy ciekawostkę, którą wyczytał Furiusz u Cioci Wisi; To podano za "Encyklopedią Broni Wojny Światowej" Krzysia Biszkopta Ale o co chodzi? Analiza polskiego naboju DS natchnęła Niemców do zmiany rdzenia swojego naboju ze stalowego na wolframowy? Guzik ma jedno do drugiego. Wolfram jako twardszy od stali zapewniał większą przebijalność i tylko tyle.

Furiusz; No właśnie sęk w tym, że nie wiedzieli. Amunicja Kb Ur działała na innej zasadzie. Doraźne środki zaradcze na efekt Gerlicha można było zastosować.

A to już kwestia organizacji posiadanych zasobów. Nikt Polaków nie zmuszał do równomiernego rozdzielania karabinów przeciwpancernych na całym froncie. Mniej więcej wiedziano gdzie czołgi zaatakują. Dlatego zasadnym by było bardziej taką bronią nasycić Armie: Pomorze, Łódź, Karpaty i SGO Narew. Natomiast uszczuplić o połowę armiom: Poznań, Kraków, Modlin, Prusy. Tym samym,można by osiągnąć (teoretycznie) nasycenie batalionów armii najbardziej zagrożonych atakiem pancernym na poziomie 13-14 sztuk Kb Ur. Ale to tylko taka moja dywagacja, bo i tak uważam za lepsze samodzielne (zmotoryzowane) kompanie przeciwpancerne, podporządkowane bezpośrednio dowódcy danej armii, które planowano. Ale zaś ta łączność z jej niedomaganiami i... krąg niemożności się zamyka.

Można się dowiedzieć jakie to były względy? Bo skoro nie chcieli, to znaczy że mogli. A tak się mnie kołacze po głowie iż Francuzi swój cyklotron paryski uszkodzili przed wkroczeniem Niemców. Z tym że takie urządzenie, to żadne cudo w tamtych czasach. Np. Sowieci mieli go już conajmniej w 1940 roku.

No pewnie. Z tym, że nie będę się spinał, lecz zapodam odnośnik do Cioci Helgi. http://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsreaktor_Haigerloch

Masz rację - Zapamiętam że ignolin, czy też nadtlenek wodoru to nie jest D2O. A ten reaktor niemiecki, przynajmniej jeden udokumentowany, to... Haigerloch. Położony w jakieś piwnicy, będącej wcześniej składem piwa.

Wniosek taki, że z tym bombardowaniem cyklotronu prawdy brak. Tu się rozchodziło o lotniska i zakłady ĆKD.

Tomasz; Jakiś akt prawny, który by na to wskazywał? A może rozchodzi się o kodeks honorowy?

Po tym niefortunnym niemieckim zdarzeniu z 1941 roku, zrozumiałem dlaczego później Sowieci tak rygorystycznie przestrzegali "koszulkowania" prętów uranowych za pomocą otulin ze stopu aluminiowego. Tylko że oni przynajmniej przed 1949 rokiem nie budowali reaktorów z moderatorami H2O2, lecz mimo tego właśnie tak się zabezpieczali. Kwestia druga; Raciborska dywersja spowodowała przejściowe odejście od grafitu, jako moderatora przez Niemców. Nie pokapowano się iż główny inżynier tych zakładów celowo spowodował zanieczyszczenie dostarczanych bloków grafitu różnymi domieszkami, w tym - pirytem, aby dla naukowców okazało się iż grafit nie jest dobrym moderatorem. Faktycznie - Brakowało u Niemców dobrego chemika, co by wykazał iż dostarczone bloki nie są czystym grafitem. Ale to mnie śmieszy, bo chemia niemiecka stała wtedy na wysokim poziomie. Zespół Kurczatowa musiał znać ten problem, gdyż bardzo skrupulatnie badano czystość bloków grafitu dla pierwszego radzieckiego reaktora. No cóż - Ktoś wyciągnął lekcję z cudzych błędów i dywersji.

Pytanko; Czy rozkazy z najwyższego szczebla (OKW) traktujemy jako prawo wewnętrzne? Jeśli tak, to np. - http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozkaz_o_%22Jurysdykcji_Barbarossa%22 + związany z tym tzw. Kommisarbefehl. Do tego dochodzi jeszcze Kommandobefehl. To ostatnie wynikało już z innych jednak przesłanek.