poldas

Co to za "expert", który nie pojmuje więcej wymiarów niż dwa i nie bierze pod uwagę spektrometrii, dzięki której kolor niebieski możemy zobaczyć jako ten upragniony - czerwony. On nie potrafił mentalnie przekroczyć tej "cienkiej czerwonej linii". Kwalifikuje się do zwolnienia z korporacji.

Ad. Euklides; W 1941 roku to był problem. Doszło nawet do tego, że w samych fabrykach silników W-2 brakowało i trza było montować w T-34 lotnicze silniki benzynowe. W polowych warunkach dało rady silnik wymienić pod warunkiem że był motor na wymianę. Spróbuj to zrobić na mrozie, albo przy ulewnym deszczu - Życzę powodzenia. Dlatego tak ważny jest resurs międzynaprawczy liczony w... kilometrach? Dlaczego nie w motogodzinach? Tak jakoś przyjęto, że nacisk jednostkowy na centymetr kwadratowy podłoża stykającego się z gąsienicą nie winien przekraczać 1 kg. We wczesnych T-34 wynosił on ok. 0,7 kg. We wczesnych wersjach PzKpfw-IV było to ok. 0,8 kg. Później - T-34/85 miał ok. 0,85 kg, a PzKpfw-IV H/J miały niecałe 0,9 kg. Pantera miała nacisk jednostkowy 0,88 kg. Zatem w czym problem? Na jakość pancerza wpływają nie tylko dodatki stopowe, ale również metoda jego obróbki. Najlepsze, ale i najdroższe są pancerze hartowane powierzchniowo (tzw. cementowane), a z tym Sowieci mieli problem. Ponadto na etapie spawania pancerze radzieckich czołgów ulegały rozhartowaniu. Z tym problemem to oni sobie poradzili wprowadzając do powszechnego użycia automaty spawalnicze. Ale to już było później. Moc motoru względem masy; Tutaj optymistycznie zakładasz że to, co na hamowni uzyskano w laboratoryjnych warunkach, przekłada się na praktykę. Wspominałem o marnych filtrach powietrza, które blokowały dostęp tlenu do kanałów ssących. Silniki nie miały czym "oddychać". Ponadto kierowcy woleli ruszać i jeździć na drugim biegu, bo był problem z ich zmianą. Tym samym lepiej przyjąć te 400 KM do dyspozycji. Tak będzie uczciwiej. PzKpfw-IV H/J z Maybachem 230 miał moc jednostkową 12 KM na tonę. T-34/85 - 12,5 KM na tonę. PzKpfw-V (Pantera) - 14,5 KM na tonę. Dane dla Pantery podaję w wersji "zduszonej" z 700 do 650 KM. To już kreatywna księgowość, skoro dla jednego czołgu się podaje zasięg (zresztą teoretyczny i nieosiągalny) na utwardzonej drodze, a dla drugiego - w terenie.

Dlaczego akurat 17 września? Proponowałbym nie poddawać się mitowi tej daty. Nawet w tajnym protokole traktatu R-M nie znajdziemy wzmianki o dacie, czy choćby konieczności wkroczenia Sowietów na terytorium Polski. Rzesza i ZSRR dogadały się jedynie co do podziału stref wpływów w Europie Środkowej. W pierwszej dekadzie września Niemcy z grubsza osiągnęli to, co zaplanowali. Pozostało im jedynie zlikwidować polskie okrążone jednostki. Jednak później musieli się pchać dalej na wschód mając świadomość że i tak się z tych terenów potem wycofają. Co prawda w końcu Niemcom w Polsce przypadło więcej terenu niż wcześniej ustalono, bo dostali obszar między Sanem a Bugiem, ale kosztem Litwy. Zatem byli wykiwani przez Kobę, bo wywalczyli tereny na Kresach, które musieli darmo oddać Sowietom włącznie z twierdzą w Brześciu Litewskim, która się im potem dała we znaki w czerwcu 1941 roku. W dalszym ciągu nie rozumiem skąd przeświadczenie, że II Wojna Światowa wybuchła 1 września.

Jeśli masz na myśli ludzi którzy ten sprzęt projektowali i produkowali, to jak najbardziej. W tych niby nowoczesnych T-34 i KW następujące mankamenty występowały: - Wadliwy filtr powietrza, powodujący przyśpieszone zużycie silnika. - Ciężko pracujący mechanizm zmiany biegów. Trza było stukać młotkiem po dźwigni. Przeważnie jeżdżono cały czas na drugim biegu, co przyśpieszało zarzynanie silnika. - Prymitywny mechanizm skrętu na sprzęgłach bocznych (ale KW miał boczne przekładnie planetarne). - Kiepska widoczność przy zamkniętych włazach. Brak wieżyczki dowódcy. - Brak radiostacji. Sytuacja uległa poprawie dopiero w 1944 roku dzięki montażowi radyjek lotniczych otrzymanych w ramach LL. - Ciasnota we wnętrzu kadłuba i wieży. - Fatalna wentylacja. - Tendencja do spadania gąsienic w T-34 (brak rolek biegu powrotnego). - Niewydajny system chłodzenia silnika (byle do zimy ). - Brak odrębnego załoganta w postaci dowódcy wozu. Problem rozwiązano dopiero w T-34/85. - Kiepska jakość pancerza i marne spawy w pierwszych latach produkcji. Podobnie się można poprzyczepiać do najnowszych produktów radzieckiego przemysłu lotniczego. W 1941 roku ciężar obrony powietrznej nadal spoczywał na poczciwych I-153, oraz I-16. Np. ŁaGGi-3 wogóle nie zdały egzaminu i wycofano je z produkcji.

To w końcu piaskowiec czy wapień krystaliczny. Jeśli to ostatnie... Z marmuru?

W Kudowie była kopalnia uranu położona na stoku góry Żmijowiec. Ale "odpalono" ją w 1948r. na potrzeby radzieckiego programu atomowego. Niemcy te złoża mieli skatalogowane, ale wydobycia się nie podjęli. Był tam podobóz obozu zgorzeleckiego, zorganizowany przy fabryce firmy VDM, produkującej części lotnicze.

Znalazłem takie ciekawe urządzonko, które bym nazwał miną przeciwdesantową. Osadza się ją na dnach akwenów do głębokości 2,5m. Mina ma niekontaktowy zapalnik indukcyjny i można nią zdalnie sterować, oraz programować. Minę można wyprowadzić ze stanu uzbrojenia na dwa sposoby: - samolikwidacja (detonowanie) - neutralizacja (zapalnik się uwalnia od miny i wypływa na powierzchnię wody. To coś nazywa się PDM-1B. Zresztą Bułgarzy produkują dużo innych ciekawych min, w tym denne, o oryginalnych kształtach i nowoczesnej konstrukcji. http://www.works11.com/oferta/marynarka-wojenna/miny-morskie/mina-denna-120

Do produkcji V-1 (Fi-103) i V-2 (A-4) nie zużywano ani grama uranu.

Od czerwca 1941 roku. Tylko nie wiem czy było to działanie profilaktyczne, czy też rezultat pierwszych radzieckich nalotów.

A o czym ja wyżej napisałem? W powyższym, opisanym przeze mnie przypadku, pośrednikiem był jakiś przedwojenny polski generał.

Więźniów Niemcy za kasę wypuszczali. Warunkiem było to, aby się w trakcie śledztwa do niczego nie przyznali. Przykładowo; Za uwolnienie Stanisława Maciejewskiego w dniu 18 maja 1944r. zapłacono 80 000 zł. http://mazowsze.hist.pl/19/Rocznik_Minsko_Mazowiecki/453/2004/15826/

Polska Ciocia Wisia uważa iż kariera Papena zaczęła się w 1932r. Jednak wystarczy poczytać angielską, a najlepiej niemiecką aby się dowiedzieć nieco na temat jego działalności agenturalnej w USA. Informacje na ten temat można znaleźć również u Rezuna w książce "Samobójstwo" str. 136-140 wyd. AiB Warszawa 2002. Z tym że tam Rezun myli daty i miejsce utraty teczki. Ojj - Z taką oceną to bym chętnie podyskutował.Ale możemy znów trafić na zarzut niemerytoryczności tematycznej.

Że to lipa była jest jasne, bo Francuzi nie pchali się w 1939r. do zabezpieczenia granicy z Luxemburgiem kosztem terytorium Rzeszy. Ofensywne działania zbrojne prowadzili ciut bardziej na południe - w Zagłębiu Saary.

Ad. Tomasz; Racja;Winienem napisać tak - Sproszkowany gips, po uwodnieniu, a następnie wyschnięciu, nabiera twardości i wiąże łączone elementy ceramiczne. Wpływ wody na tak uzyskaną i suchą spoinę powoduje jej osłabienie, zależne od stopnia wilgotności otoczenia.

A co to takiego "czasy Ribbentropa"? Gdybym znalazł kolejny przykład, to mam oczekiwać riposty, że to... dwa wyjątkowe przypadki? Mam rozumieć że retrospekcja porównawcza jest niewskazana. Na razie to tylko w wypowiedzi nr 2 znajduje się przykład agenta (sformułowanie Neuratha), którego zawodowi dyplomaci nie cierpieli. Jak się domyślam - Ta wypowiedź również nie mieści się "w czasach Ribbentropa"?

No cóż; Lepiej się wypowiadać czytelnie, logicznie i chronologicznie. Wtedy unikniemy nieporozumień. Teraz tak; Aż do upadku II Rzeszy w 1918r. również ichni MSZ posiadał własny wywiad. Natomiast mocą Traktatu Wersalskiego, instytucje wywiadowcze musiano zlikwidować. W 1921 roku powołano Abwehrę, która (jak nazwa wskazuje) miała zajmować się niby wyłącznie kontrwywiadem. Tym samym utrącono w tej materii kompetencje Auswartigesamtu. Z tym że; Takiemu agentowi pasuje na terenie obcego kraju zapewnić nietykalność, co by go byle szeryf nie mógł zatrzymać i zrewidować. Do tego najlepszy jest immunitet dyplomatyczny. Zatem faktycznie nic się nie zmieniło. Zmieniło się jedynie to, że dany koleś pracował przykładowo oficjalnie jako wicekonsul, a nieoficjalnie jako rezydent Abwehry. Zresztą; Franz von Papen - Był za Wielkiej Wojny rezydentem wywiadu wojskowego i równocześnie dyplomatą w nowojorskim konsulacie. Zawsze woził on przy sobie teczkę przypiętą łańcuszkiem do nadgarstka. Służby USA domyślały się, że tam znajdują się materiały, które go skompromitują. Sfingowano na niego bandycki napad rabunkowy. Jednak policja zadziałała bezbłędnie i teczkę Papena odzyskała i zwróciła właścicielowi z wyrazami ubolewania. Wkrótce sprawa się rypła; W teczce znaleziono listę danych osobowych agentów i informatorów, pracujących dla wywiadu wojskowego Rzeszy. Mało tego - Były tam również listy płac. Tym samym błyskawicznie rozbito sieć agenturalną Rzeszy w USA. Podkomendni wskazali na Papena i... persona non grata. Co ciekawe; To była Wielka Wojna, a tu Papen robi na dwóch etatach. Jeżeli piszemy o tym, że; Ad. Secesjonista To w takim razie Papen nie ufał sam sobie.

Euklides; Jesteś pewny, że Wilhelm II darzył Abwehrę niechęcią? Ooo - SD to wywiad polityczny. Skąd to wiesz? Kogo miałby Ribbentrop preferować? Toż sam był esesmanem w stopniu obergruppenführera.

Od Cioci - http://pl.wikipedia.org/wiki/Palatium_w_Poznaniu Interesująca jest ta specyficzna metoda spajania murów. Gips wchłania wilgoć i tym samym traci właściwości wiążące.

To była odpowiedź dla Secesjonisty na zadane przez niego (w nawiasie) pytanie. Natomiast ciekawi mnie palatium na Ostrowie Tumskim zbudowane w połowie X wieku. Ściany były wykonane z płytek kamiennych,a zaprawą był gips. Tynki też były gipsowe. Ale z jakiego dokładnie kamienia były te płytki? Łupek?

Mnie się tu rozchodzi o to, jaki materiał skalny jest w danym rejonie najbardziej dostępny. No, chyba że ok. 1000 lat temu jeszcze go nie było. Oczywiście o Pierwszą Wojnę Światową z lat 1701-1714.

Ale to sam Ribbentrop był człowiekiem Himmlera i na początku swej kariery, ale po 30 czerwca 1934 roku lubił przywdziewać paradny mundur SS. Bo wcześniej to lubił zakładać mundur SA. Co do tej umowy, to nie wiem. Nie wiem też czy ona wogóle była potrzebna. Dla mnie logicznym jest że za Neuratha w Auswartigesamcie preferowano na agentów i rezydentów ludzi Canarisa, ale funkcjonariuszy z SD też tam osadzano na różnych niższych etatach, byle by mieli paszporty dyplomatyczne. Potem proporcje się zmieniać zaczęły, czyli po lutym 1938 roku. Może coś doczytam na ten temat. Jednak aktualnie niczego nie kojarzę odnośnie sporów kompetencyjnych między SD, a Auswartigesamtem. Natomiast między tym drugim, a Dienststelle to... masakra była. Co ciekawe - Obie te instytucje znajdowały się naprzeciwko siebie. Dzieliła je tylko ulica. Mogli się przez okna podglądać.

Opieram się na zasięgu geograficznym Jury Krakowsko-Częstochowskiej. Klasztor w Tyńcu jest np. z wapienia. Przedwojenne krakowskie stodoły i domki też z wapienia budowano. Skąd piaskowiec? Nie wiem. Ale tak już od Brzeska na południe jest go dużo. Ino że on trudniejszy w obróbce. Taką współczesną mapkę jeszcze zapodam - http://kamienie-budowlane.pgi.gov.pl/zloza.php Oczy bolą od wpatrywania się, a daltonistom to jej wogóle nie polecam.

Jasne?Czy ja muszę dawać emotikony, aby Ktoś zrozumiał oczywistą ironię? Co Secesjonista myśli o twórczości Munka, np."Eroica"? Ale to bezdennie głupie, co nie? Właśnie w tym filmie pokazano jak to można było przez owe punkty kontrolne swobodnie wydostawać się z ogarniętej powstaniem Warszawy. Bez broni oczywiście. Naturalnie i logicznie;Każdy Polak winien poczuwać się do wysiłku wojennego, celem obrony Rzeczypospolitej. Jakby co, to można uszczelnić granice zewnętrzne przed exodusem i zmusić opornych do tego wysiłku. Nie każdy forumowicz winien poczuwać się do tego, co powyżej. I tu żadne sankcje nie pomogą. Bo co zrobi Secesjonista jak mu zagraniczni użytkownicy forum napiszą, że mają to gdzieś? "Bananem" poczęstuje?

O krzyżowaniu się funkcji i zadań agentów i rezydentów wywiadu SD z... kim?

Raczej to drugie. Biorę pod uwagę to, że w późniejszych wiekach budowano głównie z budulca lokalnego. Jednak w przypadku krakowskich budowli reprezentacyjnych stosowano piaskowiec, czy też granit, który trzeba było sprowadzać z większych odległości. Jeśli mamy na myśli wczesne średniowiecze, to robi się "bryndza". Bo ile takich obiektów do połowy XI wieku zbudowano? Trzy katedry, dwadzieścia rotund i co więcej, to nie wiem.