poldas

Dokumentacji zdjęciowej to ja tu nie widzę. Aczkolwiek relacje świadków zdarzenia i polskie monity w tej sprawie, a adresowane do władz RFN poczytałem z zainteresowaniem, za co dziękuję Tomaszowi.

Co byś kupił za rubla w... przykładowo USA? Polska, brytyjska, niemiecka, francuska waluta były wymienialne. Z walutą radziecką jest jednak problem odnośnie wymienialności, dlatego nie wiadomo jak ją wyceniać.

Ale po co jakieś nowe dokumenty, skoro wystarczają te, które już znamy. Podejrzewam iż nie są dla Ciebie nowością zdjęcia polskich żołnierzy rozebranych do pasa i ukazanych w białych koszulach. Skoro ich rozebrano z umundurowania (przynajmniej do pasa), to w niemieckim założeniu mieli oni być cywilnymi dywersantami. Atrix nie miał mnie z czego prostować. Ja to wszystko znam. Generalnie to staram się bronić Niemców, ponieważ bezzasadna nagonka na nich też się trafia. W tym przypadku jednak nie widzę argumentów, co by dało się Niemców obronić. Zresztą... spójrzmy na tytuł tego tematu; Co widzimy?

Oj Tomaszu; Oszczędź mi czytania w kółko tego samego. Czy uważasz że będąc "stosunkowo nowym" na tym forum, to mój poziom wiedzy historycznej jest...? No właśnie. Byłbyś łaskaw sprecyzować?

Wiesz co Maxgall? Tak się zastanawiam skąd wiadomo jakie wydatki na zbrojenia (w interesującym nas okresie) ponosił Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Atrix; Ciekawą sprawę poruszyłeś. Zakładasz iż mordu nie było.Jaka jest dokładnie Twa opinia na ten temat? W moim odczuciu doszło pod Ciepielowem do zbrodni na polskich żołnierzach. Jednak jestem otwarty na inne argumenty.

Atrix; Domyślam się iż rozchodzi się Tobie o nie tyle poległych, co... zamordowanych przez Niemców polskich żołnierzy.

Haker to nie to samo, co Kraker. Proponuję poczytać - http://sieciaki.wordpress.com/2012/10/17/5/

Alfred Jenke rezydujący w Ankarze i jego siatka wywiadowcza. W porządku. Nie można wykluczyć iż jakąś tam siatkę wywiadowczą samodzielnie stworzył. Tylko gdzie dalej informacje dzięki niemu uzyskane spływały? Jemu osobiście nie były one potrzebne. Zostaje nam zatem departament szósty SD, albo Abwehra.

Proponowałbym uznać iż to, że jakieś tam sejmy się zbierały za czasów RON-u, ma w aspekcie rozpatrywanego zagadnienia znaczenie drugorzędne. Aczkolwiek - Szacunek Euklidesowi się należy za to, co napisał. Niewątpliwie jego wypowiedź poszerzyła moją wiedzę w materii agentów wpływu.

To by się zgadzało na przykład z moją percepcją. Jednak muszę zapytać skąd to masz. Damy radę?

Proponuję zainteresować się Winstonem Churchillem i jego słynnym przemówieniem w miejscowości Fulton. [... ciach] Bez deprymujących wstawek - prosiłbym. Sam poldas zaliczył kilka wpadek, nic to nie nauczyło? secesjonista. I coś w ten sposób wykazał?

Żadna nowość, to faszyna. Niemcy również w ten sposób kombinowali w roku 1941.

Niejedna; Konkretnie - Chełm, Rosochatka, Jaworze. Samo miasto jest oczywiście w dolinie położone do chwili obecnej. Kiedy miejscowość nosiła taką nazwę? Po założeniu tego miasta na prawie niemieckim. Później uległa ona spolszczeniu.

Miasto Grybów. Data założenia, na prawie niemieckim to 1340 rok. Miasto stare. Pochodzenie nazwy - Grünberg, czyli... Zielona Góra. Ale to miasto jest położone w dolinie.

Tutaj nie rozchodzi się o jakieś porozumienie. Speedy, Razor, Poldas i może jeszcze inni myślą podobnie. Całą tą dyskusję postrzegam w formie zabawy intelektualnej. Przykładowo; PzKpfw-IV w wersji D, klasyfikowany przez Niemców jako ciężki, był lżejszy od PzKpfw-III w wersji E, klasyfikowanego jako średni. A już zapodany przeze mnie przypadek PzKpfw-I w wersji F, to mistrzostwo świata; Czołg lekki ma podobną masę co czołg ciężki.

Ad. Euklides; Co to takiego "Wettingowie"? Masz na myśli Wettynów (dynastia saksońska). Skądś żeś to przepisał/skopiował? Swą wypowiedzią nie rozwikłałeś zainicjowanego przeze mnie zagadnienia. Osią przewodnią mojej myśli jest to, że oprócz tzw. agentów również istnieją informatorzy, czy też tajni współpracownicy (TW), oraz eksperci. Po prostu - Nie można każdej osoby współpracującej ze służbami nazywać agentem. Czy osoba informująca (taki nawet zwykły podpie...acz) może być uznana za agenta? Informator - Na niego teczkę się zakłada. Natomiast nie można go tym samym uważać za agenta. Przedstawione przez Ciebie przykłady są interesujące. Przeczytałem to dokładnie. Louis-Adrien Duperron de Castera kwalifikuje się jako agent. Tutaj zgoda. Co Ciebie skłoniło do aż takiej retrospekcji?

Dlaczego przyjmujesz masę 50 ton? IS-2,3 były lżejsze, a u sowietów klasyfikowano je jako ciężkie. Nawet ten mastodont - KW-2 przerastał Twą klasyfikację o zaledwie dwie tony.

Ano cały w tym ambaras, aby dwoje chciało na raz.

Jancet; Zauważyłem że masz osobiste podejście do tego zagadnienia. Chciałem coś napisać o dębach tymczasowo topionych w Bugu (rzeka), ale po Twej wypowiedzi, chwilowo mnie "zatkało".

Speedy; Nie rozchodzi się o jakąś głupią literówkę. Ale; Czy Kotin miał takie możliwości, co by rozpisać konkurs na nowy czołg?

Przepraszam; Wyżej zachowałem się niegrzecznie. Nie rozchodzi się o błędy, ale o pewne zjawiska.

To jest ciekawe.Możesz coś więcej na ten temat napisać? Nie mam zamiaru się kłócić, ale chcę wiedzieć.

Razor&Spedy; W tym temacie jest jasne iż w USA produkowano ciężkie czołgi zanim się wojna skończyła. Oczywiście Yankesi je sobie przeklasyfikowali na średnie, ale to było później - Po wojnie. Co by mnie tu interesowało? Tak się powszechnie pisze o hitlerowskiej gigantomanii w postaci np. Myszki. Moje wrażenie jest takie iż inne państwa również skaziły się tą gigantomanią. Co Wy na to? Speedy - Przemyśl to, co napisałeś.

Zgadza się. Jeszcze większy bajzel odnośnie mody by wystąpił, gdybyśmy rozważali lata osiemdziesiąte XX wieku.