poldas

Co to takiego jest według Ciebie "klasyfikacja strukturalna i funkcjonalna"? Ponadto; Co to jest esperanto, to ja wiem.Tylko jak taki przeciętny burak to przeczyta, to co se pomyśli? Pseudonaukowy bełkot. I będzie miał rację. My tu nie pisujemy dla doktorów/profesorów, tylko dla zwykłych ludzi. Nasze wypowiedzi winny być zrozumiałe.

Tu się nie zgodzę. W Estonii jest więcej krwi germańskiej, niż ugrofińskiej. Co to takiego "języki bałtyjskie" ?

A Estończyków do jakiej kategorii zaliczamy? Że nie do końca? To skąd ukuto termin - Bałtowie?

Jancet; A co z Kurlandczykami, czyli obecnie Estończykami (Estonami)? Ich również należało by zaliczyć do Bałtów. Tylko dlaczego do tej grupy (Bałtów) nie zaliczamy Szwedów i Finów? Polaków również by należało tak zaszeregować. Niemców już nie, ponieważ Oni głównie mają styczność z Nord See. Ost See ma dla nich drugorzędne znaczenie.

Że nie ogarniają rzeczywistości? Racja. Dla mnie ta kwestia jest już rozwiązana. Przy okazji tak się mnie nasunęło; Byli na pewno w Rosji i dzisiejszej Syrii tacy pustelnicy żyjący na słupach (vide Szymon Słupnik), z długimi brodami i żyjący gdzieś tam poza skupiskami ludzkimi, czyli... w lesie. Tylko że takich ludzi poważano. Natomiast termin "Leśny dziadek" jest obraźliwy. Jancet; Ci żołnierze wyklęci, a konkretnie partyzanci oczekujący Andersa na białym koniu, to właśnie takie Leśne Dziadki z nich były. Oni nie chcieli przyjąć do wiadomości zaistniałej rzeczywistości. Odnośnie Moczara - Zgoda.

Powtórzę swoje pytanie; Na czym polegać ma "metoda trójkąta"?

Bardziej protoplastą. Ale uwaga jest słuszna. Coś tu na rzeczy jest. Tutaj mamy coś na temat - http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/lesny-dziadek;13069.html

Extreme; Postaram się Tobie pomóc w kwestii XX wieku. Osią przewodnią tego stulecia jest konflikt. Pojawiły się w tym wieku trzy państwa mające większe ambicje, niż własne możliwości militarne. Były (są) nimi - Niemcy, Japonia, Związek Radziecki. Było też takie państwo, które stało się potęgą nie dzięki wojowaniu, ale dzięki dobremu położeniu geograficznemu, dobremu prawu, drenażowi mózgów i zyskowi z handlu z państwami wojującymi. To oczywiście Stany Zjednoczone Ameryki Północnej. Jedne państwa potrafią zbudować swą potęgę, a inne nie. Dla mnie jednym z przegranych w XX wieku jest Argentyna. Ona się dużo dorobiła na obu wojnach światowych ubiegłego wieku, nie biorąc w nich udziału, ale... Złe zarządzanie tym państwem spowodowało iż w dalszym ciągu jest biedna. Spójrzmy na Niemcy i Japonię; Te państwa zostały zdewastowane, a jednak szybko się podźwignęły z ruiny. Obecnie Niemcy są filarem Unii Europejskiej. Wreszcie nauczyli się dominować w Europie bez używania siły. Największymi przegranymi w XX wieku są Rosja (ZSRR) i Wielka Brytania. Francja też. Kto wygrał XX wiek? - USA i pozornie pokonane Niemcy, oraz Japonia. Chiny - Nareszcie skończył się w tym państwie okres zamieszania i ponownie odrodziły się one w XX wieku jako światowa potęga. Ot - taka przekrojówka n/t XX wieku. Może się przydać.

Moim zdaniem sformułowanie - "Prusowianie" to jakaś nowomowa niezgodna z etniczną i historyczną terminologią.

Tak na logikę, to Ribbentrop w 1944 roku nie był do czegokolwiek pożądany. On już nie miał nic do roboty. Co takiego ciekawego się kryje za datą zamachu na Adolfa, że wywalono z tej spekulowanej komisji (w domyśle) Himmlera? Zresztą nie miejmy złudzeń. Już widzę jak Joachim osobiście preparuje dokumenty dla radiotelegrafisty. Jednak miał on w swoim ministerstwie wydział prasowy kierowany przez Paula Karla Schmidta. Ten ostatni zajmował się na pewno "białym wywiadem". Być może czymś jeszcze, ale tego nie wiem. Ponadto; Po co ciągnąć ten wątek n/t Rote Kapelle do 1944 roku, skoro GRU w połowie 1943 roku zorientowało się iż Niemcy Sowietom lipę zapodają?

Sporo namieszałem. Tak konkretnie to jednak dałem coś do myślenia. Oczywiście oprócz Prusaków byli Jadźwingowie, Żmudzini i Bałtowie żyjący pod władzą państw zakonnych. Niegdysiejsi Żmudzini to aktualnie Litwini. Natomiast faktyczni Litwini to obecnie... Białorusini. Doszło do przemieszania krwi, rasy(?). Skłonny jestem uznać obszar położony między Łabą a circa Dźwiną za zamieszkały przez "kundli", u których mamy przemieszanie krwi słowiańskiej, nordyckiej, germańskiej i tatarskiej. Po Drugiej Wojnie Światowej zrobiono jedną ciekawą rzecz - Zniszczono etniczną ostoję antypolonizmu znajdującą się na obecnym obszarze województwa Warmińsko-Mazurskiego. Polacy sobie nie dawali rady z Prusami, poprosili kogoś innego o pomoc. To jednak guzik dało bo z Prusów zrobili się Prusacy, którzy najchętniej głosowali na NSDAP w latach trzydziestych ubiegłego wieku. Dopiero teraz mamy spokój z tym wielowiekowym problemem. Proszę o uwagi, bo piszę na ten temat z pozycji amatora i nie jestem pewny czy dobrze napisałem.

Co to jest według Ciebie "Mater Familis"? Ja tam już sobie zauważyłem iż ktoś czegoś się próbuje dowiedzieć. I guzik wiele z tego wynika. Tę całą oferowaną bibliografię, to ja bym proponował do kibla wyrzucić. Tego nikt nie czyta.

Rozchodzi się o Liwię z powieści Sienkiewicza. Tę na byku niesioną i przez Samsona uratowaną. Wiem że to fikcja. Ale jakże piękna? I z tych publikacji mam się dowiedzieć jak się żyje?Secesjonista co z nich wyczytał?

Geneza kolejnej wojny światowej. Jak to widzisz po swojemu? Widzę że jednak się postarałeś. Tobie warto pomóc. Tak prosto - Podstawą do wojny by była wcześniejsza wojna. Zaimponowałeś mi Extreme; Tobie zależy na wiedzy. Zadaj pytania takie cząstkowe. Obiecuję, że odpowiem. Potrafię uszanować osoby, którym zależy na wiedzy. Co sądzisz o niemieckim przygotowaniu do tzw. Drugiej Wojny Światowej?

Do pozycji bibliograficznych? Ja wysysaczy wiedzy rozpoznałem. Dałem mu konkretną propozycję, aby coś swojego napisał w tym forum. Napisał? Nie widzę. No i kto tu kogoś robi w "balona"?

Próba zaczarowania rzeczywistości administracyjną czerwienią? Można i tak. Ktoś, którego przodek wydobywał ołów.To taki rodzaj metalu. Proponowałbym nie bać się ciągu dalszego dyskusji i niech się wreszcie wypowie Administrator ile ochrzczono w ostatnich dziesięciu latach w Polsce Abrahamów, Izaaków, Mosze (Moszów?).

I uważasz że mu pomogłeś? Ty się niepotrzebnie postarałeś, a taki jakiś nowy użytkownik, a właściwie wysysacz wiedzy będzie miał nasz trud tam, gdzie się krzyż kończy. Że poprosił o pomoc? Ile jeszcze tych Matek Teres z Kalkuty mamy w zestawieniu?

Przecież sam wiesz iż on tego nie przeczyta. To jedynie maturzysta.

Widzisz Atrix; Ta cała sprawa jest bardziej skomplikowana, ni się Nam wydaje. Prusacy to podbity naród. Czy podbity? Tu się robi problem, bo zakonnikom tego nie wypadało robić. Zakonnicy wykorzystywali Prusaków do wojowania. W Polsce zakładano wiochy i miasta na prawie niemieckim. I jak to rozwiązać? Historia jest popieprzona - Tu nie chcę ingerencji Secesjonisty. Celowo zapodałem wulgaryzm. Nie jestem pewny czy dam rady ten problem wyjaśnić.

Jak znam życie, to sobie nie za wiele poczytasz odnośnie np. XX wieku. Ale jak Ci będzie zależało, to... Pomogę. Ale muszę zauważyć Twą chęć ku napisania czegoś tam w pracy maturalnej. Więc postaraj się i napisz tutaj. Ocenimy.

W moim odczuciu; Prusacy to zgermanizowani Słowianie. Mam na myśli całe Prusy aż po Łabę.

Wtrącę się; Jesteś Europejczykiem aryjskiego pochodzenia z lekką domieszką krwi żydowskiej, tatarskiej ruskiej i niemieckiej. Trudno udowodnić że nie było inaczej. Europa nie jest aktualnie homogeniczna.

Czyli... Po literce "D" winna być literka "Z". Dla mnie to tam wsio rawno jak pisać. Jak już taki wymóg jest, to będę pisał Piłsudzki. Oż w mordę - podkreśliło mi. Edit; Czy On nie był przypadkiem Litwinem?

W rosyjskim serialu - "Karny Batalion". Dobra twórczość - Polecam. Pojawił się tam właśnie taki Cukierman, Dla wszystkich było jasne, że on jest Żydem. Dlaczego Cukierman wylądował w karnym batalionie? Bo dał po pysku własnemu przełożonemu. I prawidłowo. Jednak; Wygląda na to, że komuś to nazwisko przeszkadzało.

Ad. Secesjonista; Podałem iż Purytanie wyznania protestanckiego chrzcili dzieci imionami branymi ze Starego Testamentu.Nie rozumiem w czym mogę sam sobie przeczyć. Dla mnie jest pewne iż można daną osobę zidentyfikować po imieniu. Pod warunkiem iż nie są one (imiona) uniwersalne. Np. taki Adam, czy Ewa są uniwersalnymi imionami. Jednak istnieją imiona, które rodzice nadają celowo dzieciom, aby je wyróżnić i wskazać wyznanie, czy też pochodzenie etniczne i kulturowe. Goldberg, Rosenkrantz, Rosenberg, Goldbaum; Czyje to niby są nazwiska? Chrześcijan? Ad. Secesjonista; Widzę, że dla Nas jest oczywistym, że można rozróżniać, natomiast bywają wyjątki.Przykładem jest to, co podał Atrix. Ludzie mogą sobie zmienić nazwiska i imiona. Przykładowo - Lew Trocki to Lejba Dawidowicz Bronsztejn. I tu jeszcze przy okazji coś nowego wyszło; Rosjanina, Ukraińca, Białorusina można rozpoznać po tym, iż mają przy nazwisku imię ojca.